1. Menyatakan Terdakwa Wawanto alias Wawan Bin Suhanbardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan Tanpa hak mempergunakan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Primer Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wawanto alias Wawan Bin Suhanbardi

calon isteri dalam kehidupan sosial;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Mna Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Vebby Dwi Putra bin Wawanto dancalon isteri;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Vebby Dwi Putra bin Wawantojuga telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa status Vebby Dwi Putra bin Wawanto saat ini belum kawin; Bahwa Vebby Dwi Putra bin Wawanto telah siap untuk menikah, tidak

Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Vebby Dwi Putra binWawanto namun Kantor Urusan Agama menolak karena Vebby DwiPutra bin Wawanto belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Vebby Dwi Putra bin Wawanto secara fisik dan sosial telahdewasa; Bahwa status Vebby Dwi Putra bin Wawanto saat ini belum kawin;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan

umur 19 tahun; Bahwa Vebby Dwi Putra bin Wawanto secara fisik dan sosial telahdewasa; Bahwa status Vebby Dwi Putra bin Wawanto saat ini belum kawin;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Lara Maharanibinti Midral Hiladi;Bahwa orang tua Vebby Dwi Putra bin Wawanto setuju menikahkananaknya dengan calon istrinya;Bahwa antara Vebby Dwi Putra bin Wawanto dan calon isterinya tidakada hubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yangmenghalangi

;wonn Bahwa Vebby Dwi Putra bin Wawanto belum berusia 19 tahun; Bahwa baik Vebby Dwi Putra bin Wawanto maupun Lara Maharani bintiMidral Hiladi beragama Islam dan belum pernah menikah; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Vebby Dwi Putra bin Wawantodan Lara Maharani binti Midral Hiladi, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah;Bahwa antara Vebby Dwi Putra bin Wawanto dengan Lara Maharani bintiMidral Hiladi tidak ada

bin Wawanto dan calon istri apabila ada kekurangan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon istri anak Para Pemohon telahberkomitmen untuk mendampingi Vebby Dwi Putra bin Wawanto dan calonistri dalam kehidupan rumah tangga dan kehidupan sosial; Bahwa hubungan Vebby Dwi Putra bin Wawanto dengan Lara Maharanibinti Midral Hiladi sudah sedemikian erat:Halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Mnaw Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang telahmenolak kehendak anak Para

Bahwa antara, Lara Maharani binti Midral Hiladi, dengan, VebbyDwi Putra bin Wawanto, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna,Lara Maharani binti Midral Hiladi telah hamil;4. Bahwa, antara Lara Maharani binti Midral Hiladi dangan, VebbyDwi Putra bin Wawanto, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Ssusuan;5.

jenjang perkawinan;n Bahwa orang tua Vebby Dwi Putra bin Wawanto sudah melamar LaraMaharani binti Midral Hiladi dan lamaran diterima;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 29/Pat.P/2022/PA.MnaBahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Vebby Dwi Putra binWawanto juga telah memberikan keterangan di depan persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Vebby Dwi Putra bin Wawanto saat ini belum kawin; Bahwa Vebby Dwi Putra bin Wawanto telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak

manapun serta mencintai Lara Maharani binti MidralHiladi; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Vebby Dwi Putra bin Wawanto untuk menikah dengan LaraMaharani binti Midral Hiladi;Bahwa orang tua Vebby Dwi Putra bin Wawanto pernah datang ke rumahorang tua Lara Maharani binti Midral Hiladi dengan maksud untuk meminangLara Maharani binti Midral Hiladi dan diterima dengan baik tanpa adakeberatan;Bahwa Vebby Dwi Putra bin Wawanto telah siap berumah tangga, menjadisuami

sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangsuami dan ayah; Bahwa Vebby Dwi Putra bin Wawanto sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Vebby Dwi Putra bin Wawanto telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Vebby Dwi Putra bin Wawanto tidak memaksa VebbyDwi Putra bin Wawanto untuk segera menikah, tetapi Vebby Dwi Putra binWawanto yang menghendaki segera menikah;

Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Vebby Dwi Putra bin Wawanto untuk segera menikahkan VebbyDwi Putra bin Wawanto; Bahwa orang tua Vebby Dwi Putra bin Wawanto siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Vebby Dwi Putra bin Wawanto dancalon isteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Vebby Dwi Putra bin Wawanto siap untuk mendampingiVebby Dwi Putra bin Wawanto dan calon isteri dalam kehidupan sosial;Halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 29/Pat.P

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa WAWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ........meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan. - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tertap berada dalam tahanan.

:Bahwa yang saksi lakukan sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Sabtu,tanggal. 13 Oktober 2012, + Jam. 11.00 Wib, telah membeli 1 ( satu ) unit timbanganbebek merk Libra warna merah silver dari terdakwa Wawanto dengan hargaRp. 60.000, (enam ........Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ).Bahwa saksi tahu dari terdakwa Wawanto sendiri kalau terdakwa Wawanto telahmemiliki barang berupa ( satu ) unit timbangan bebek merk Libra warna merahsilver tersebut, karena pada hari Sabtu, tanggal. 13 Oktober

2012, + Jam. 10.30 Wib,terdakwa Wawanto datang dan menawarkan barang berupa ( satu ) unit timbanganbebek merk Libra warna merah silver kepada saya sehingga barang tersebut saksi belidengan harga Rp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ).Bahwa yang saksi lakukan setelah membeli barang berupa ( satu ) buah timbanganbebek merk Libra warna merah silver dari terdakwa Wawanto tersebut adalah setelahmendengar kabar kalau Mat Halil alias P.

Elsekalau Wawanto telah menjual barang berupa ( satu ) unit timbangan bebek merkLibra warna merah silver kepada saksi dan saksi beli dengan harga Rp. 60.000,( enam puluh ribu rupiah ) tersebut guna menemukan kembali barang barang karenabarang yang telah dibeli dari Wawanto tersebut diduga hasil pencurian.Bahwa setahu saksi barang barang milik Sujono berupa 1 ( satu ) buah Magig Commerk Miyoko warna putih, 1 ( satu ) buah Magig Com merk Cosmos warna putihdan 1 ( satu ) unit kompor gas merk Hoki warna

Menyatakan terdakwa WAWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana ** PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWANTO dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Terdakwa belum pernah dihukum.20Mengingat Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,memperhatikan pasal 363 ayat ( 1 ) ke 3, 5 KUHP, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan.MENGADILI Menyatakan terdakwa WAWANTO tersebut diatas telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah ........meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAWANTO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan.Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa I ANDI WAWANTO Pgl ANDI Bin KARTONO, terdakwa II SATRIA SANTOSO Pgl.SATRIA Bin SUGENG, terdakwa III ZULFIKAR Pgl ZUL Bin JAMAAN dan terdakwa IV TOMI OKTOFRI Pgl TOMI Bin VIFERI MISLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR).2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI WAWANTO Pgl ANDI Bin KARTONO, terdakwa II SATRIA SANTOSO Pgl.SATRIA Bin SUGENG, terdakwa III ZULFIKAR Pgl ZUL Bin JAMAAN dan terdakwa IV TOMI OKTOFRI Pgl TOMI Bin VIFERI MISLI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa-terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu

ANDI WAWANTO Pgl. ANDI Bin KARTONO,SATRIA SANTOSO Pgl. SATRIA Bin SUGENG,ZULFIKAR Pgl. ZUL Bin JAMAAN,TOMI OKTOFRI Pgl. TOMI Bin VIFERI MISLI

PUTUSANNomor : 13/Pid.Sus/2014/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaterdakwa:Terdakwa Nama lengkap ANDI WAWANTO Pgl.ANDI Bin KARTONO; Tempat lahirLampung; Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa ANDI WAWANTO Pgl ANDI Bin KARTONO,terdakwa II SATRIA SANTOSO PgI.SATRIA Bin SUGENG, terdakwa IllZULFIKAR Pgl ZUL Bin JAMAAN dan terdakwa IV TOMI OKTOFRI PglITOMI Bin VIFERI MISLI bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan usahapenambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin UsahaPertambangan Rakyat (IPR) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158UndangUndang Nomor 4

didapatkan terdakwa ANDI WAWANTO Pgl ANDI Bin KARTONO, terdakwa Il SATRIA SANTOSOPgI.SATRIA Bin SUGENG, terdakwa III ZULFIKAR Pgl ZUL Bin JAMAAN danbersamasama dengan DUL (bellum tertangkap/ DPO) sedang melakukanpenambangan mineral berupa emas dengan menggunakan alat berupamesin diesel dan beberapa unit slang air, sedangkan terdakwa IV TOMIOKTOFRI Pgl TOMI Bin VIFERI MISLI pada saat penangkapan sedang memasakmakanan untuk pekerja tambang, para terdakwa tidak mempunyai surat izinusaha tambang yang

Menyatakan Terdakwa ANDI WAWANTO Pgl ANDI Bin KARTONO,terdakwa II SATRIA SANTOSO PgI.SATRIA Bin SUGENG, terdakwa IIIZULFIKAR Pgl ZUL Bin JAMAAN dan terdakwa IV TOMI OKTOFRI PglTOMI Bin VIFERI MISLI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANUSAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGANRAKYAT (IPR).2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI WAWANTO Pgl ANDIBin KARTONO, terdakwa II SATRIA SANTOSO PgI.SATRIA Bin SUGENG,terdakwa III ZULFIKAR Pgl ZUL Bin JAMAAN dan terdakwa IV TOMIOKTOFRI Pgl TOMI Bin VIFERI MISLI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan denda masingmasing sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwaterdakwa maka akandiganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (satu)bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayu Asmawati binti Wawanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmat Yusup Akasah bin Awaludin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Ulu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAyu Asmawati binti Wawanto untuk menikah dengan calon suami yangbernama Ahmat Yusup Akasah bin Awaludin di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semende darat Ulu;3.

lainnya, baik menuruthukum Islam, peraturan yang berlaku maupun hukum adat setempat; Bahwa ia menyatakan siap dan sanggup menjadi istri yang baik bagi calonsuaminya setelah menikah;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan calon suami anak ParaPemohon bernama Ahmat Yusup Akasah bin Awaludin, dan telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagai berikut: Bahwa ia telah berkenalan dengan anak Para Pemohon sejak sekitar 2tahun yang lalu; Bahwa ia dan calon istrinya (Ayu Asmawati binti Wawanto

)dan calon suaminya itu tidak mempunyai hubungan darah, semendamaupun sesusuan atau halangan pernikahan lainnya, baik menuruthukum Islam, peraturan yang berlaku maupun hukum adatsetempat; Bahwa anak Para Pemohon (Ayu Asmawati binti Wawanto)tidak sedang berada dalam pernikahan dengan maupun lamaranpihak lain; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ataumenggugat rencana pernikahan tersebut;2.

)dan calon suaminya itu tidak mempunyai hubungan darah, semendamaupun sesusuan atau halangan pernikahan lainnya, baik menuruthukum Islam, peraturan yang berlaku maupun hukum = adatsetempat; Bahwa anak Para Pemohon (Ayu Asmawati binti Wawanto)tidak sedang berada dalam pernikahan dengan maupun lamaranpihak lain; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ataumenggugat rencana pernikahan tersebut;Bahwa kemudian Para Pemohon telah menyatakan tidak mengajukan buktiapapun lagi dan menyampaikan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAyu Asmawati binti Wawanto untuk menikah dengan calon suaminya yangHal. 21 dari 22 hal Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.MEbernama Ahmat Yusup Akasah bin Awaludin di Kantor Urusan AgamaKecamatan Semende Darat Ulu;3.

PUTUSANNomor 4763/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/keduanya Advokat dari Kantor Hukum WAWANTO,SH & REKAN, yang berkantor dan berkedudukan di beralamatdi xxx

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya1.Wawanto, SH.2.AZIZ AMURROM ASSAD S.H.

terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya 1.Wawanto

kandung daripasangan suami istri : HANDOJO POERNOMO dan LINA TITI SAJEKTIadalah Pemohon dalam persidangan permohonan ini dan Pemohon tidakmempunyai saudara kembar ; Bahwa penambahan nama atau penyesuaian nama Pemohon sepertitertulis dan terbaca pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan IjazahPemohon dimaksudkan untuk ketertiban adminstrasi kependudukan sertakepastian identitas diri Pemohon pada Pospor milik Pemohon ; Bahwa saksi tidak keberatan atas permohonan Pemohon tersebut ;SAKSI : RIN WAWANTO

permohonan ini diajukan kepadaPengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya, sehingga dapatmengabulkan permohonan petitum ke2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 yaitu Kutipan AktaPerkawinan No 76/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang serta dihubungkan denganketerangan para saksi yaitu saksi Nanik Tri Kumariani dan saksi Rin Wawanto

KIKI Arianda Als KIKI Als RISKI Bin Waris WAWANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.SUGENG Als ATO Bin AHMAD YUSUF dan terdakwa II. KIKI Arianda Als KIKI Als RISKI Bin Waris WAWANTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan;4.

KIKI Arianda Als KIKI Als RISKI Bin Waris WAWANTO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP..

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa 1 SUGENG Als ANTO BinAHMAD YUSUF dan terdakwa II KIKI Arianda Als KIKI Als RISKI BinWaris WAWANTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selam 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaan lesan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan replik secara lesan tetap pada tuntututanyasedang terdakwa dalam dupliknya secara lesan menyatakan tetap padapembelaan semula untuk meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagaimana terurai dalam dakwaan Nomor Register Perkara : PDM187/SIAKS/05/2013 tertanggal 13 Mei 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG Als ATO Bin AHMAD YUSUF dan terdakwa II KIKIArianda Als KIKI Als RISKI Bin Waris WAWANTO

ratus ribu rupiah) dibagikan kepada kami bertigaamsingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa I dan terdakwa II pulang ke Kandis denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR namun ditengah perjalananPolsek Kepenuhan memberhentikan kami dan selanjutnya menangkap kami danmenyerahkan kami ke Polsek Kandis.Tanggapan para terdakwaPara terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Terdakwa II KIKI ARIANDA Als KIKI Als RISKI Bin Waris WAWANTO

KIKIArianda Als KIKI Als RISKI Bin Waris WAWANTO (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.SUGENG Als ATO Bin AHMADYUSUF dan terdakwa II. KIKI Arianda Als KIKI Als RISKI Bin WarisWAWANTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun.3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan;4.

., WAWANTO, S.H., SIGIT SAGITA,S.H., AGUS MAANI, S.H., & DEDE BUDY PRIHATNA,S.H., Kesemuanya adalah Advokat dan Konsultan hukum diKantor di LAW OFFICE SUGIANTI IRIANI, SH. & REKANyang berdomisili di Kabupaten cirebon.

MIL. ceceeccccceeceeeesescecneeseseeseseeesueeesaveseegeseuseeaseseseseeseneaeeneneaesHakim;Romadona, SH bee eee ea eesuuaueacsenaeassucuauseacaucueusauenaeasaecaeeuesasenseusaueusaeeacsineeesasens PaniteraPengganti;ACA WAWANTO..........ecceeeeeeeeeeeceeeeeeeaeceeeeeeaeceesesaeseseetaeenesaeeas Penyidik Kuasa Penuntut Umum;Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatan dakwaan(RESUME) Nomor BP/21/X1I/2019/Reskrim tanggal 14 November 2019;a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rezni Fazila Binti Kadri untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Santa bin Wawanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Yusuf Wawanto bin Abdul Rasyid, Tanggal Lahir b. Muhamad Paisal bin Abdul Rasyid, Tanggal Lahir c. Kikyn Resqi Adilah bin Abdul Rasyid, TanggalLahir 08/05/2000d.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (WAWANTO bin INADI) terhadap Penggugat (YULIZA MAYASARI binti YULIAN INADI Alias YULIAN INUDIN).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1136.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)