Ditemukan 17 data
19 — 6
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HASTRI WAYANTO. tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASTRI WAYANTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun .- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;- Memerintahkan barang
HASTRI WAYANTO
Menyatakan terdakwa HASTRI WAYANTO erbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363ayat (1) keS KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HASTRIWAYANTO dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah laptop merk Acer2 (dua)
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa pada pokoknya mohonkeringanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HASTRI WAYANTO, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 atausetidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2013 sekira jam 11.10 Wibdi Koskosan ii. Ex. Auri Rt.004/03 No.52 Kel. Kuningan Timur Kec.
Kuningan Timur Kec,Setiabudi Jakarta Selatan Bahwa barang saya yang berhasil dicuri olehterdakwa yaitu berupa (satu) unit laptop Merk Acer warna hitamBahwa cara yang dilakukan oleh terdakwa Hastri Wayanto dalam mengambil1 Qsatu) unit laptop Acer milik saya yaitu dengan cara mencongkel jendeladengan menggunakan obeng , selanjutnya pelaku masuk dari jendela tersebutdan mengambil (satu) unit laptop merk acer warna hitam milik saya laludimasukan kedalam tas selanjutnya terdakwa keluar dan membawa kaburbarang
tersebutkarena ternyata merupakan milik saksi korban/orang lain sehingga harusdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiEurika Padnya paramita dan alat yangdigunakan dalam tindak pidana maka diperintahkan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) k5 KUHP dan pasal lain dari peraturanperundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa HASTRI WAYANTO
. tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * pencurian denganpemberatan.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASTRI WAYANTO dengan pidanapenjara selama ( satu) tahun .e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk Acere 2 (dua) buah charger laptop.Dikembalikan kepada
11 — 9
Menyatakan terdakwa SYAHRIL NAZARI WAYANTO ALIAS ARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
SYAHRIL NAZARI WAYANTO ALIAS ARI
PUTUSANNomor 145/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Syahril Nazari Wayanto Alias AriTempat lahir : Sangga LimaUmur/Tanggal lahir : 19/2 Februari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VII Desa Sangga Lima Kecamatan GebangKabupaten LangkatAgama
: IslamPekerjaan : Kuli BangunanTerdakwa Syahril Nazari Wayanto Alias Ari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 2 Februari2017;.
Menyatakan terdakwa SYAHRIL NAZARI WAYANTO ALIAS ARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memben kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;2.
terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN STBBahwa dia terdakwa SYAHRIL NAZARI WAYANTO
Menyatakan terdakwa SYAHRIL NAZARI WAYANTO ALIAS ARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
40 — 5
ROMLI WAYANTO Bin WANAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa
1.ARIFIN ADI PURNOMO Bin SUPARMAN2.ROMLI WAYANTO Bin WANAJI
Mojokerto,agama islam, Pekeijaan Swasta;ROMLI WAYANTO Bin WANAgJI , Tempat Lahir Mojokerto, umur 31 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn.Ngemplak Ds. Kesiman Tengah, Kec. Pacet , Kab.
Terdakwa ARIFIN ADI PURNOMO BIN SUPARMAN dan TerdakwaIl ROMLI WAYANTO BIN WANAuJI pulang kerumah dengan maksud untukmengambil sepeda motor milik Terdakwa ARIFIN ADI PURNOMO BINSUPARMAN.
Terdakwa ROMLI WAYANTO Bin WANAwdI :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira jam 11.00 wib dirumah dokter Sugeng Dsn. Ngemplak Ds Kesimantengah Kec.
Menyatakan terdakwa ARIFIN ADI PURNOMO BIN SUPARMAN denganTerdakwa II ROMLI WAYANTO BIN WANAuwI dan telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian melanggar pasal 363 Ayat (1) Ke 3,4 dan 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa terdakwa ARIFIN ADI PURNOMOBIN SUPARMAN dengan Terdakwa II ROMLI WAYANTO BIN WANAuJI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.
Terdakwa ARIFIN ADI PURNOMO BIN SUPARMAN dan TerdakwaIl ROMLI WAYANTO BIN WANAJI pulang kerumah dengan maksud untukmengambil sepeda motor milik Terdakwa ARIFIN ADI PURNOMO BINSUPARMAN.
1.HARI WAYANTO BIN SUNOTO
2.RUMIYATUN BINTI KASMIN
15 — 11
Pemohon:
1.HARI WAYANTO BIN SUNOTO
2.RUMIYATUN BINTI KASMIN
25 — 9
Buay Putu (yang keduanya merupakan petugasrutan kotabumi) sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanan kelas II B Kotabumi,kemudian datang terdakwa bermaksud akan membesuk pamannya yang bernama Hairulalias Ilun yang ditahan dirumah tahanan kels II B kotabumi dalam perkara tindak pidananarkotika kemudian saksi Jonni Siregar dan saksi Wayanto Buay Putu memeriksaterdakwa yang akan masuk kedalam rumah tahanan kotabumi kemudian saksi JonniSiregar dan saksi Wayanto Buay Putu melihat terdakwa membawa kantong
Buay Putu (yang keduanya merupakan petugasrutan kotabumi) sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanan kelas IIT B Kotabumi,kemudian datang terdakwa bermaksud akan membesuk pamannya yang bernama Hairulalias lun yang ditahan dirumah tahanan kels II B kotabumi dalam perkara tindak pidananarkotika kemudian saksi Jonni Siregar dan saksi Wayanto Buay Putu memeriksaterdakwa yang akan masuk kedalam rumah tahanan kotabumi kemudian saksi JonniSiregar dan saksi Wayanto Buay Putu melihat terdakwa membawa kantong
Buay Putu (yang keduanya merupakan petugasrutan kotabumi) sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanan kelas IIT B Kotabumi,kemudian datang terdakwa bermaksud akan membesuk pamannya yang bernama Hairulalias Ilun yang ditahan dirumah tahanan kels II B kotabumi dalam perkara tindak pidananarkotika kemudian saksi Jonni Siregar dan saksi Wayanto Buay Putu memeriksaterdakwa yang akan masuk kedalam rumah tahanan kotabumi kemudian saksi JonniSiregar dan saksi Wayanto Buay Putu melihat terdakwa membawa
saksi Wayanto BuayPutu mengamankan terdakwa dan melaporkan ke Komando Regu jaga RumahTahanan Kotabumi dan melaporkan peristiwa tersebut ke Polres Lampung Utarakemudian tidak berapa lama datang Anggota Kepolisian polres Lampung Utaraguna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi wayanto Buay Putu Bin Saiful, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan
Buay Putu (yang keduanya merupakan petugas rutan kotabumi)sedang melakukan tugas jaga di Rumah Tahanan kelas II B Kotabumi, kemudiandatang terdakwa bermaksud akan membesuk pamannya yang bernama Hairulalias Ilun yang ditahan dirumah tahanan kels II B kotabumi dalam perkara tindakpidana narkotika kemudian saksi Jonni Siregar dan saksi Wayanto Buay Putumemeriksa terdakwa yang akan masuk kedalam rumah tahanan kotabumikemudian saksi Jonni Siregar dan saksi Wayanto Buay Putu melihat terdakwamembawa kantong
JEKI PURWANTO bin MONARI
Terdakwa:
JUENDI WAYANTO Als. JUE Bin ATAK EL
30 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa JUENDI WAYANTO ALS.
Penyidik Atas Kuasa PU:
JEKI PURWANTO bin MONARI
Terdakwa:
JUENDI WAYANTO Als. JUE Bin ATAK ELTML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : JUENDI WAYANTO Als. JUE Bin ATAK ELTempat Lahir : RodokUmur/ Tanggal Lahir : 46 tahun/ 15 Januari 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Rodok Rt.004 Kec. Dusun TengahKab. Barito Timur Prop.
SEMBI HUTAHAEAN Bin JANNUS HUTAHAEAN ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa JUENDI WAYANTO Als.
Menyatakan terdakwa JUENDI WAYANTO Als. JUE Bin ATAK EL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir ;4.
9 — 1
Agung Tri Wayanto bin Wakiran berumur 19 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugatd. Subur Joko Saputro bin Wakiran berumur 16 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugate. Eva Sutiya Ningrum binti Wakiran berumur 13 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;3.
, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka sudah lama menikah, setelah menikah tinggal di rumah merekasendiri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Muhammad Arif, Dediklrawan (Alm), Agung Tri Wayanto
, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka sudah lama menikah, setelah menikah tinggal di rumah merekasendiri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama Muhammad Arif, Dediklrawan (Alm), Agung Tri Wayanto
SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik ipar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah tinggal di rumah mereka berdua dan dikaruniai 5 oranganak bernama Muhammad Arif, Dedik Irawan (Alm), Agung Tri Wayanto,sekarang dalam asuhan Penggugat,
SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah tinggal di rumah mereka berdua dan dikaruniai 5 oranganak bernama Muhammad Arif, Dedik lrawan (Alm), Agung Tri Wayanto,sekarang dalam asuhan Penggugat, Subur
43 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SYAHRI WAYANTO bin AWAB) kepada Penggugat (TERINA MARSAINI binti KAPEK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.345.000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Ari Wayanto bin Musidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nichen Agustina binti Panidi Alm. ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
6 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wayanto Bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suparmi Binti Gimin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu
17 — 15
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sari Wayanto alias Sari Wahyanto bin Karsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Royani Dalimunthe binti Maruli Dalimunthe) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
21 — 2
bahwa mencegah terjadinyamadlarat dari hubungan yang berlarutlarut tanpa ikatan perkawinan harus diutamakandaripada mencari kemaslahatan dengan menunda perkawinan sampai batas umur 19tahun, sesuai dengan doktrin hukum dalam kitab Al Bajuri halaman 19 berbunyi : HOODOO eas ole erioruwlesis 5.Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada mengambil maslahat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama DENI WAYANTO
10 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : GANTIAYU LESTARI binti YADI;Tanggal lahir : 05 Oktober 2000 (umur 14 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : , Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : PENDIBUDI WAYANTO bin SAMSU;Umur : 6 Pebruari 1988, (umur 27 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Tempat Kediaman dihalaman dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0690/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan
55 — 5
SRI WAYANTO langsung mengamankan berastersebut serta di bawa ke gudang penggilingan padi dan saat itu saksiUMIYATIN dan bapak SUNARTO sudah berada di tempat tersebut.Bahwa jarak gudang penggilingan padi dengan tempat diketemukan berastersebut kurang lebih 150 Meter, dan saat itu meskipun situasi agak gelapdengan jarak kurang lebih 30 meter, saksi dan Saksi SRI WIYANTOsempat melihat pelaku maupun pakaian yang di kenakan, sedangkan jaraksepeda motor yang ditinggalkan pelaku kurang lebih 30 meter dari
54 — 17
Semarang untuk minta tolongmenggadaikan mobil jenis Avanza sebesar Rp25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) kemudinTerdakwa menghubungan tante Arsy~ alias TutiPujiastuti (Saksi 2) alamat Perum Kota BaruSalatiga melalui telepon dengan tujuan inginmnggadaikan mobil tersebut, agar Saksi 2 percayamaka Terdakwa memberi alasan bahwa mobil tersebut, wemilik pak Edi anggota Polisi yang pind aJakarta ke SPN Banyubiru) memerlukan u eb@srRo 35.000.000, (tiga puluh lima j lah)tetapi Saksi 2 dan suaminya Sadr. wayanto
SUWAYANTO WANGGANA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA JAKARTA
156 — 117
Bahwa terhadap TAN MADRA PUJIANTO tidak memenuhiunsur Pasal 378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP dan atauPasal 263 KUHP dan atau Pasal 266 KUHP, karena dugaantindak yang diduga melakukan penipuan dan ataupenggelapan dengan obyek uang, pada faktanya uangsebesar Rp. 7.500.000.000 , (tujuh milyar lima ratus jutarupiah) dari SU)WAYANTO WANGGANA secara bertahap padabulan Oktober 2010, namun pada tanggal 26 April 2011,SUWAYANTO WANGGANA malah mengirimkan uang kepadaterlapor sebesar Rp. 2.500.000.000 , (dua
Putusan Nomor 91/Pid.Pra/2021/PN.JKT.SEL.uang sebesar Rp. 7.500.000.000 , (tujuh milyar lima ratus jutarupiah) tersebut.Terlapor menerima uang sebesar Rp. 7.500.000.000 , (tujuhmilyar lima ratus juta rupiah) dari SU)WAYANTO WANGGANAmerupakan pengerjaan sewa eskavator di lahan tambang batubara di Balik Papan Kalimantan Timur sehingga tidak dapatdijadikan dasar untuk tindak pidana penipuan dan/ataupenggelapan dalam pembelian 2 (dua) SHM No.994/Margahayu a.n.
85 — 16
mempengaruhiperolehan kursi Peserta Pemilu; Bahwa yang disebut Peserta Pemilu sesuai pasal 7 UU Nomor: 10 Tahun 2008 tentangPemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD, adalah Partai Politik, sebagaimana bunyi pasal 7 UU Nomor10 Tahun 2008 menyatakan: Peserta Pemilu untuk memilih anggota DPR, DPRD Propinsi, DPRDKabupaten / Kota adalah Partai Politik; Bahwa dalam gugatan perkara a quo, PARA PENGGUGAT adalah perorangan yangmenjadi calon anggota DPRD Kabupaten Madiun periode 20092014 yakni: HERI MULYONO,DANANG SALIYANTO, EDI WAYANTO