Syaifudin mau melerai di pukul oleh Roni (DPO) teman terdakwa ,selanjutnya terdakwa dengan posisi berhadapan dengan Webri Eka Prasetyamemukul dengan tangan kosong mengenai dadanya satu kali, sedangkanRoni memukul beberapa kali atau setidak tidaknya lebih dari satu kali ke arahtuobuh dan wajah Webri Eka Prasetya dengan tangan kosong dan memukulkepala korban Webri Eka prasetya dengan gunting dan Sugeng (DPO)menendang perut Webri Eka Prasetya sekali dan memukul beberapa kali kearah tubuh dan wajah saksi

Sukun, Kota Malang.Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah Webri Eka Prasetyadan M.

Syaifudin.Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa bersamasamadengan Roni dan Sugeng.Bahwa pada awalnya Webri dan Syaifudin datang ke rumah terdakwauntuk menagih hutang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, tetapiterdakwa belum mepunyai uang, maka terdakwa janjikan esok harinyaakan dikembalikan ;Bahwa sewaktu Webri dan Syaifudin akan pulang sedikit membentakterdakwa, tibatiba Webri di tendang oleh temanteman terdakwa.Sewaktu Syaifudin akan melerai ikut dikeroyok.Bahwa terdakwa ikut memukul

Sukun, Kota Malang.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 446/Pid.B/2015/PN.Mig Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah Webri Eka Prasetyadan M. Syaifudin. Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa bersamasamadengan Roni dan Sugeng. Bahwa sewaktu Webri dan Syaifudin akan pulang tibatiba Webri ditendang oleh temanteman terdakwa. Sewaktu Syaifudin akan meleraiikut dikeroyok.

Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah Webri Eka Prasetyadan M. Syaifudin. Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa bersamasamadengan Roni dan Sugeng. Bahwa sewaktu Webri dan Syaifudin akan pulang tibatiba Webri ditendang oleh temanteman terdakwa. Sewaktu Syaifudin akan meleraiikut dikeroyok. Bahwa terdakwa ikut memukul dengan tangan kosong sedangkan Ronimemukul dengan menggunakan gunting mengenai pipi Syaifudin.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa WEBRI EKA PRASETYA BIN ANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
WEBRI EKA PRASETYA BIN ANANG

Saksi WEBRI RIZAL.SE., menerangkan : Bahwasaksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalahpenyalahgunaan narkotika ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin, tanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 10.00 Wib di dalamrumah Kontrakan tepatnya di Kampung Gabus, desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ; Bahwa dasar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut adalah sebelumnya

35 Tahun 2009 tentangNarkotika berjumlah 65 (enam puluh lima) jenis, dimana narkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,dan hanya dalam jumlah terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN.Srg.Ad.3.diagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan POM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Webri

telah terpenuhidan terbukti ;nsurMemilikiiMenyimpan, Men i Menyediakan Narkotik.Golongan bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan dalam unsur ini adalahperbuatan pelaku tindak pidana diatur dan ditentukan secara alternatif,dalam arti apabila salah satu elemen dalam unsur ini telah terpenuhimaka unsur ini dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepadapelaku tindak pidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Webri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WEBRI SOEJATI BIN WALUYO) terhadap Penggugat (SITI KOMARIYAH BINTI SUGIYONO);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

tersebut di atas, dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan melakukannya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SUPARDI bin MUSONO, terdakwa SUTARMAN bin (alm)SUMOJOYO, terdakwa RULY WEBRI