bukti yang diajukan di depan persidangan;Terhadap keterangan = saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitar Pukul04.00 WITA, bertempat di warung milik saksi PUTU SUKAPTINI di BanjarDinas Beratan, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi GUSTI BAGUS AGUNG WEDAGAMA

pegangan darikayu dengan panjang kurang lebih 27 cm. 2 (dua) buah gelang burung warna biru. 1 (sSatu)buah Knalpot warna hitam silver.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekitar Pukul04.00 WITA, bertempat di warung milik saksi PUTU SUKAPTINI di BanjarDinas Beratan, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi GUSTI BAGUS AGUNG WEDAGAMA

YOGA PRANATA Als WILI bersamasama saksi GUSTI BAGUSAGUNG WEDA GAMA (terdakwa dalam perkara terpisah) telah mengambilbarangbarang berupa : sebuah kenalpot yang berada di Gudang, 16bungkus rokok berbagai merk seperti Marlboro, Sampurna dan Inmild, uangdidalam laci, serta mengambil 2 (dua) ekor burung yaitu burung kacer danburung anis merah (Punglor), bahwa terdakwa GUSTI AGUNG YOGAPRANATA Als WILI bertugas menunggu diluar warung sambil menerimabarangbarang hasil curiannya dan saksi GUST BAGUS AGUNG WEDAGAMA

pentilasi) di bongkar/dirusak dan setelan Loster tersebutterbongkar/dirusak, saksi I GUST BAGUS AGUNG WEDA GAMA(terdakwa dalam perkara terpisah) masuk kedalam warung melalui lobang,dan setelah saksi GUSTI BAGUS AGUNG WEDA GAMA (terdakwa dalamperkara terpisah) didalam warung selanjutnya mengambil 16 bungkus rokokberbagai merk seperti Marlboro, Sampurna dan Inmild dan Rokok tersebutdioper atau diberikan kepada terdakwa dari dalam warung denganmenggunakan tangannya, kemudian saksi GUSTI BAGUS AGUNG WEDAGAMA

IDA BAGUS WEDAGAMA ;3. IDA BAGUS AGUNG MANTRA ;4. IDA BAGUS RAKA SUTAMA ;5. IDA BAGUS ADI PUTRA, kesemuanyabertempat tinggal di BanjarTegal Suci, Desa Tampak Siring,Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada GEDE MASA,SH., MH., Advokat, berkantor diJalan Astina Selatan Nomor 11A,Gianyar, Bali ;Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Pembanding ;MELAWAN1.

Ilda Bagus Wedagama ;3. Ida Bagus Agung Mantra ;4. Ida Bagus Raka Sutama ;5. Ida Bagus Adi Putra ;sedangkan IDA BAGUS MADE AGUNG, semasa hidupnya kawindengan IDA AYU PUTU RASMIN. Dalam perkawinan tersebut telahlahir 3 (tiga) orang anak, masing masing diberi nama:1. Ida Ayu Putu Sri (kawin keluar) ;2. Ida Ayu Made Arini (kawin keluar) ;3. Ida Bagus Nyoman Oka ;Dalam perkawinan IDA DAGUS MADE AGUNG, dengan IDA AYU PUTURASMIN putus karena perceraian. Kemudian anaknya yangHal. 2 dari 13 hal. Put.

PUTU GEDE BAGUS WEDAGAMA, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal16 Juli 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT251020110124, tanggal 27 Oktober 2011 (foto copyterlampir) ;Bahwa dalam pergaulan seharihari Pemohon kenal dengan seorangperempuan lain yang bernama : NI LUH PUTU SUARTINI, setelah menjalinhubungan beberapa lama kemudian timbul rasa sayang dan cinta Pemohonterhadap NI LUH PUTU SUARTINI,dimana dalam pergaulan tersebutPemohon telah lupa diri sebagai seorang suami yang telah

SANG PUTU DUNUNG sebagai PEMBANDING MELAWAN :DEWA GEDE RAI ASTAWA sebagai TERBANDING ;DESAK RAI DALEM sebagai TURUT TERBANDING I ;IDA BAGUS WEDAGAMA sebagai TURUT TERBANDING II ;IDA BAGUS AGUNG MANTRA sebagai TURUT TERBANDING III ; IDA BAGUS RAKA SUTAMA sebagai TURUT TERBANDING IV ;IDA BAGUS ADI PUTRA sebagai TURUT TERBANDING V ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM NEGERI, CQ. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I BALI, CQ. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II GIANYAR, CQ.

semula PELAWAN ;MELAWAN :DEWA GEDE RAI ASTAWA, lakilaki, umur 52 tahun, agama Hindu, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Banjar Kelodan, DesaTampaksiring, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar ; yang selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula TERLAWAN =;DESAK RAI DALEM, perempuan, agama Hindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Tegal Suci, Desa Tampaksiring, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar ; yang selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERLAWAN I: IDA BAGUS WEDAGAMA

Penggugat:
1.Ida Bagus Gde Yudha Triguna
2.Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya
3.Ida Bagus Komang Wedagama
4.Ida Bagus Putu Suryadnyana
5.Ida Bagus Mahayasa Manuaba
6.Ida Bagus Anom Ngurah
Tergugat:
1.Ida Bagus Menara
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
Turut Tergugat:
1.Ida Bagus Komang Marguna
2.Ida Bagus Wirya Wijaya

IDA BAGUS KOMANG WEDAGAMA, Umur, : 58 Tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jl. H. Katim No. 58, Kel.Meruyung, Kec. Limo, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat Ill;4. IDA BAGUS PUTU SURYADNYANA, Umur, : 56 Tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : PNS, Alamat : Br. Wanasari Tengah, Kel. Wanasari,Kec. Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagai Penggugat IV;5.

Bagus Putu Kerta (almarhum), kawin Ida Ayu Kade Guleh(almarhum), mempunyai satu orang anak perempuan bernama Ida AyuKade Gayatri (KK) dan telah kawin ke luar Ke Kabupaten Klungkung,dan satu anak lakilaki hasil adopsi dari Ida Bagus Tantra Sudjanabernama Ida Bagus Komang Marguna (turut tergugat 1);Ida Bagus Ketut Guna Tirtayasa (almarhum), kawin dengan Dayu PutuWati, mempunyai anak 8 orang anak, yaitu Ida Bagus Gde YudhaTriguna (penggugat), Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya (penggugat), IdaBagus Komang Wedagama

Menara/T.11.Ida Kade Gayatri (kk)2.Ida Bagus Komang Marguna (aa) /TT.I3.Ida Bagus Tantera Sudjana + Istri I+ Anak Agung Sagung AlitWiratiJ (alm) Astri IIHalaman 16 , 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab. 2.Ida Bagus Ketut Guna Tirtayasa + Dayu Putu Wati 1.IdaAyuGedeLaksmiwati(kk)(alm) ~ (alm) 2.Ida Ayu Sinta (kk)3.Ida Wirya Wjaya/(TT.ID1.Ida Bagus Gde Yudha Triguna/Pgt 1.Ida Bagus Mahayasa Manuaba/Pgt2.Ida Bagus Kade Kusuma Wujaya/Pgt 2.Ida Bagus Anom Ngurah/Pst3,Ida Bagus Komang Wedagama

Ida Bagus PutuMenara tanggal 27 Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ida Bagus Gede Yudha Triguna,tanggal 29 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi surat pernyataan atas nama Dayu Putu Wati, tanggal 14Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya,tanggal 29 Desember 2018, selanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ida Bagus Komang Wedagama,Drs,tanggal 9 Desember

PID.SUS/2013 tanggal 11 Juli 2013 jo.Putusan Banding Pengadilan Tinggi Denpasar No. 75 / PID.SUS / 2012 /PT.DPS Tanggal 21 Januari 2013 jo Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Denpasar No.13 / PID.SUS / 2012 /P.TIPIKOR.DPS Tanggal 4 Oktober 2012 Adanya BUKTI BARU( NOVUM ).TENTANG ADANYA BUKTIBARU (N OV U M)Bahwa pada tanggal 17 Januari 2014 telah ditemukan BUKTI BARU(N O V U M) berupa:a.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tertanggal 05 Agustus 2010tertanda GUSTI NGURAH WEDAGAMA

Bahwa dengan adanya novum (bukti baru) berupa Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) tertanggal 05 Agustus 2010 tertanda GUSTINGURAH WEDAGAMA, S.Sos selaku Pejabat Pengelola KeuanganDaerah Selaku Bendahara Umum Daerah Pj.Kepala Bagian Keuangandan Surat Perintah Membayar (SPM) tertanggal 05 Agustus 2010Tertanda WAYAN RUPA, S.Ag, M.Ag Selaku KABAG KESRAHal. 98 dari 118 hal. Put.

No. 90 PK/Pid.Sus/2014Pakraman dikarenakan dana bansos tersebut sudah dicairkan olehKabag Kesra dan Bendahara Kesra yang terungkap di muka Persidanganhanya 6 (enam) pencairan padahal ada 7 pencairan yaitu bukti yangmenjadi NOVUM PARA PEMOHON PENUNJAUAN KEMBALIsebagaimana Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tertanggal 05Agustus 2010 tertanda GUST NGURAH WEDAGAMA, S.Sos selakuPejabat Pengelola Keuangan Daerah Selaku Bendahara Umum DaerahPj.Kepala Bagian Keuangan, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja

melakukan atau yang turut melakukandikarenakan tanggal 05 Agustus 2010 PARA PEMOHON PENINJAUANKEMBALI adalah hari serah terima jabatan dari Bupati Bangli yang lamake Bupati Bangli yang baru ( sudah tidak lagi menjabat ), sehingga yangmempunyai kekuasaan untuk memerintahkan Kabag Kesra danBendahara Kesra Kabupaten Bangli adalah Bupati Bangli yang baru MADE GIANYAR, hal itu terbukti sebagaimana tersebut dalam nonumSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) tertanggal 05 Agustus 2010tertanda GUSTI NGURAH WEDAGAMA

(1) UU Nomor 31Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, maka secara otomatisketentuan Pasal 55 ayat ayat (1) ke1 KUHP menjadi tidak terpenuhidikarenakan dana bansos tersebut sudah dicairkan oleh Kabag Kesra danbendahara Kesra yang terungkap di Pengadilan hanya 6 (enam) pencairanpadahal ada 7 pencairan yaitu bukti yang menjadi NOVUM adalah SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) tertanggal 05 Agustus 2010 tertanda GUSTINGURAH WEDAGAMA

I Nyoman WedaGama Alias Weda, DKK dengan pidana penjara masingsing selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.

Saksi GUSTI NGURAH WEDAGAMA, S.Sos, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP); Bahwa tugas pokok dan fungsi' saksi selaku~ KasubagPerbendaharaan pada Sekretariat Daerah Kabupaten Bangli antaralain:a.