Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 7 Oktober 2019 — IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA
17059
  • Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Komang Wedatama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bendel berkas Perjanjian kredit Nomor : 7124/SP/PT/XI/18, tanggal 15 Nopember 2018 atas nama debitur IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA, dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) beserta 1 (satu) buah BPKB (Buku pemilik kendaraan Bermotor) Nomor : C2571585J yang merupakan bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil PEUGEOT 307 1.6L AT TAHUN 2002 Nomor Polisi : W 1148 NJ, Nomor rangka : VF33CNFUE82244715, Nomor mesin : 0FX2J127097
    ; 2. 1 (satu) bendel berkas Perjanjian Nomor : 7064/SP/PT/V/18, tanggal 15 Mei 2018 atas nama debitur IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA, dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah) beserta 1 (satu) buah BPKB (Buku pemilik kendaraan Bermotor) Nomor : N-01040658 yang merupakan bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil Merk Ford Everest No.Pol.
    N 1264 AS, Nomor Rangka : MNBLS4D404W107272, Nomor mesin : WLAT483068;3. 1 (satu) bendel berkas Perjanjian kredit Nomor : 7098/SP/PT//18, tanggal 25 Agustus 2018 atas nama debitur IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA, dengan jumlah pinjaman Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) beserta 1 (satu) buah BPKB (Buku pemilik kendaraan Bermotor) Nomor : F 4550878, yang merupakan bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil TOYOTA YARIS 1.5J MT TAHUN 2008 Nomor Polisi : B 2934 XY, Nomor rangka : MR054HY9184626996
    IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA
    PNKpn tanggal 16 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 607/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 20 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA
    tanggal 15 Nopember 2018 atas nama debitur IDA BAGUS KOMANGWEDATAMA, dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) beserta 1 (satu) buah BPKB (Buku pemilikkendaraan Bermotor) Nomor : 2571585J yang merupakan buktikepemilikan atas 1 (satu) unit mobil PEUGEOT 307 1.6L AT TAHUN2002 Nomor Polisi : W 1148 NJ, Nomor rangkaVF383CNFUE82244715, Nomor mesin : OFX2J127097;1 (satu) bendel berkas Perjanjian Nomor : 7064/SP/PT/V/18, tanggal15 Mei 2018 atas nama debitur IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA
    Rp. 280.000.000, (duaratus delapan puluh juta);Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 KUHP;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 607/Pid.B/2019/PN KpnATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA pada hari yangsudah tidak ingat lagi pada sekitar tahun 2016, tahun 2017 dan tahun 2018bertempat Kantor KSP Swadana Prima di JI.
    terjadi kesalahan subjek/persoonyang dihadirkan atau diajukan dalam persidangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa menunjuk pada diri Terdakwa IdaBagus Komang Wedatama;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka unsur barang siapa menurut MajelisHakim telah terbukti;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Komang Wedatama tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkankan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 15-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485 K/Pid/2020
Tanggal 15 Mei 2020 — IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA
20967 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA tersebut;
    IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA
    PUTUSANNomor 485 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA;Tempat Lahir : Dencari Bali;Umur/Tanggal Lahir : 86 Tahun / 23 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Danau Tigi C31/24 RT.07RW.08, Kecamatan Lesanpuro, KotaMalang
    Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 485 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS KOMANGWEDATAMA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor607/Pid.B/2019/PN Kpn., tanggal 7 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1;Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;.
    /18,tanggal 15 Nopember 2018 atas nama debitur IDA BAGUS KOMANGWEDATAMA, dengan jumlah pinjaman sebesar Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) beserta 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor) Nomor C2571585J yang merupakan bukti kepemilikan atas 1(satu) unit mobil PEUGEOT 307 1.6L AT TAHUN 2002 Nomor Polisi W1148 NJ, Nomor Rangka VF33CNFUE82244715, Nomor MesinOFX2J127097;2.1 (satu) bendel berkas Perjanjian Nomor 7064/SP/PT/V/18, tanggal 15Mei 2018 atas nama debitur IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA
    N 1264 AS, Nomor RangkaMNBLS4D404W107272, Nomor Mesin WLAT483068;3. 1 (satu) bendel berkas Perjanjian Kredit Nomor 7098/SP/PT//18, tanggal25 Agustus 2018 atas nama debitur IDA BAGUS KOMANG WEDATAMA,dengan jumlah pinjaman Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) beserta1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor F4550878, yang merupakan bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobilTOYOTA YARIS 1.5J MT TAHUN 2008 Nomor Polisi B 2934 XY, NomorRangka MRO54HY9184626996, Nomor Mesin 1NZX779637
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2018 — MONTU, SH
Terdakwa:
WEDATAMA KUNDALINI alias WEDA
7225
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WEDATAMA KUNDALINI alias WEDA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti
    MONTU, SH
    Terdakwa:
    WEDATAMA KUNDALINI alias WEDA
    Menyatakan terdakwa WEDATAMA KUNDALINI alias WeEbersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 543/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Seltanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WEDATAMA KUNDALINI aliasWEDA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.4.
    atau Kesehatan serta tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa seharihari.JAKA dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Selatan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 sekira pukul01.00 Wlb, saat terdakwa WEDATAMA KUNDALINI alias WEDA sedangberada di pinggir Jalan M.
    Bahwa benar terdakwa WEDATAMA KUNDALINI alias WEDA memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa tembakau Gorilatersebut tanpa dilengkapi surat jjin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan IlmuPengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa seharihari.
    Bahwa benar terdakwa WEDATAMA KUNDALINI alias WEDA memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa tembakau Gorilatersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansiyang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan IlmuPengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa seharihari.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
319
  • 2010, dan Wishwatmadja Pambudibin Hardi Pambudi, laki-laki, lahir di Kedung banteng, 14 Februari 2015beradadibawah perwalianPemohon (Sri Rachmawati binti Untung Sugiarto) untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun diluar pengadilan;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Menyatakan permohonan Pemohon untuk ditetapkan anak bernama Wedatama
    Wedatama Pambudi, lakilaki, lahir di Bogor, 23 April2002;2.2. Wulang Reh Pambudi, lakilaki, lahir di Bogor, 10 Juli 2004;2.3. Wacika Pambudi, perempuan, lahir di Bogor, 24 September 2010;2.4. Wishwatmadja Pambudi, lakilaki, lahir di Kedung banteng, 14Februari 20153. Bahwa, suami Pemohon yang bernama Hardi Pambudi bin K.
    Wedatama Pambudi, lakilaki, lahir di Bogor, 23 April 2002;4.2. Wulang Reh Pambudi, lakilaki, lahir di Bogor, 10 Juli 2004;4.3. Wacika Pambudi, perempuan, lahir di Bogor, 24 September 2010;4.4. Wishwatmadja Pambudi, lakilaki, lahir di Kedung banteng, 14Februari 2015masih di bawah umur dan belum dapat bertindak melakukanperbuatan hukum;5. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan perwalianini sebagai salah satu syarat dalam pengurusan kelengkapan menjualsebidang tanah dan bangunan ;6.
    Wedatama Pambudi, lakilaki, lahir di Bogor, 23 April2002;2.2. Wulang Reh Pambudi, lakilaki, lahir di Bogor, 10 Juli 2004;2.3. Wacika Pambudi, perempuan, lahir di Bogor, 24 September 2010;2.4. Wishwatmadja Pambudi, lakilaki, lahir di Kedung banteng, 14Februari 20153. Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Sri Rachmawati bintiUntung Sugiarto) dapat mewakili untuk melakukan tindakan hukum atasanak yang masih di bawah umur tersebut;4.
    terbukti Pemohonberagama Islam dan berdomisili di wilayan hukum Pengadilan Agama Bogor,dengan demikian Pengadilan Agama Bogor berwenang untuk menerima danmemeriksa perkara aquo;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4 dan P.5 merupakan akta autentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat hal ini membuktikanbahwa Pemohon telah dikarunai anak 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, anak Pemohon yangbernama Wedatama
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Hardi Pambudi telah menikah sejak tanggal27 Oktober 2001;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Hardi Pambudi telah dikarunialanak yakni 4 (empat) orang;e Bahwa anak yang bernama Wedatama
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3026/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIK WEDATAMA Bin SUKIMAN) terhadap Penggugat (RINI SETIYOWATI Binti EDWINOTO TASLAM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 15-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 308/Pdt.P/2023/PN Mks
Tanggal 4 September 2023 — Pemohon:
Andi Batariola Ibrahim
3314
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ida Bagus Komang Wedatama sebagai Ayah Kandung dalam Akta Kelahiran dari anak Bernama Ida Bagus Kadek Orfarel Nayatama, lahir di Malang, tanggal 02 Januari 2007 ;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 851/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak ba'in shugraTergugat, (Ida Bagus Komang Wedatama, alias,Muhammad Fauzan Arifin bin Ida Kadek)terhadapPenggugat, (Andi Batariola Ibrahim binti Andi Ibrahim Rasyid
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 476/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
328
  • Bagyo Atmodjo adalah:
    1. Sri Rachmawati binti Untung Sugiarto (Istri);
    2. Satimah binti Atmowiryo (ibu);
    3. Wedatama Pambudi bin Hardi Pambudi (anak laki-laki);
    4. Wulang Reh Pambudi binti Hardi Pambudi (anak perempuan);
    5. Wacika Pambudi binti Hardi Pambudi (anak perempuan), dan
    6. Wishwatmadja Pambudi bin Hardi Pambudi (anak laki-laki);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — DIAZ ARYANTO Bin SUTARJO
11031
  • Wedatama SuksesMakmur. Terdakwa minta agar saksi mengirim surat pernyataanmenjual tanah tersebut kepada notaris DARU melalui WA saja.Saksi kemudian mengirim foto surat pernyataan menjual kenomor WA Notaris DARU pada tanggal 20 Oktober 2015.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2016 Terdakwa membayaruang muka kepada saksi dan ditransfer melalui rekening suamisaksi (pak BAMBANG) di rekening bank MANDIRI sebesar Rp.350.000.000.
    kembali tentang penjualan tanah saksi dan saksimenceritakan apa adanya bahwa saksi tidak pernah meniualtanah saksi kepada BASARNAS tetapi saksi menjual tanah saksikepada Terdakwa;Bahwa saksi telah menerima uang muka pembelian tanah dariTerdakwa dengan total sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratuslima puluh juta rupiah) ;Halaman 63 dari 129 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Bahwa setahu saksi uang tersebut adalah uangnya Terdakwakarena dia mengatakan kepada saksi bahwa dia adalah direksiperusahaan WEDATAMA
    RNANTO keterangannyadibacakan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena hubungan bisnis,yaitu awalnya Terdakwa meminjam uang kepada saksi, kKemudianhubungan berlanjut dan Terdakwa mengaku mempunyaiperusahaan PT Wedatama Sukses Makmur, sampai akhirnyasaksi memberi modal kepada Terdakwa untuk usaha budidayasingkong ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2015 saksi mendapat kirimanuang dari Terdakwa dengan cara
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
8349
  • saksi dan suamidiklarifikasi kembali tentang penjualan tanah saksi dan saksimenceritakan apa adanya bahwa saksi tidak pernah menjualtanah saksi kepada BASARNAS tetapi saksi menjual tanah saksikepada saksi DIAZ ARYANTO ; Bahwa benar saksi telah menerima uang muka pembelian tanahdari Terdakwa dengan total sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratuslima puluh juta rupiah) ; Bahwa setahu saksi uang tersebut adalah uangnya saksi DIAZARYANTO karena dia mengatakan kepada saksi bahwa diaadalah direksi perusahaan WEDATAMA