MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akta Kelahiran No.227/1986, tanggal 25 Oktober 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember, dari yang semula tertulis SRIWEDARI menjadi KATARINA SRI WEDARI, untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi KATARINA SRI WEDARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
KATARINA SRI WEDARI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari SRI WEDARI menjadi NINIK SRI WEDARI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar perbaikan nama Pemohon tersebut dicatatkan pada Pinggiran Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bersangkutan menurut tata cara yang telah ditentukan

Pemohon:
Ninik Sri Wedari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte KelahiranNomor 5564/1989 tanggal 2 Oktober 1989 yangsemula tertulis Sri Wedari dibetulkan menjadi Ninik Sri Wedari;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Wawan Kuswanto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sejak sepuluh tahun yang lalu;Bahwa saksi mengerti dinadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dari Sri Wedari menjadi Ninik Sri Wedari;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon ialah mohon agarPengadilan Negeri Banyuwangi mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dari SRI WEDARI menjadi NINIK SRI WEDARI;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan lebih jauhtentang materi permohonan Pemohon tersebut, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan tentang

sedang sebenarnya harus tertulis NinikSri Wedari; Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran Pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk keperluan pembetulan/pembuatan paspor; Bahwa Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dari Sri Wedari menjadiNinik Sri Wedari, agar sesuai dengan dokumendokumen kependudukanPemohon lainnya, sehingga tidak terjadi

sedang sebenarnya harus tertulisNinik Sri Wedari; Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah Ninik Sri Wedari; Bahwa benar sekarang Pemohon sangat memerlukan pembetulan AktaKelahiran untuk keperluan pembetulan/pembuatan paspor; Bahwa benar Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dari Sri Wedarimenjadi Ninik Sri Wedari, agar sesuai dengan dokumendokumenkependudukan Pemohon lainnya, sehingga tidak terjadi permasalahandikemudian hari tentang adanya kekeliruan

Pemohon:
UMI INDAH SRI WEDARI

PENETAPANNomor 260/ Pdt.P / 2020 / PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanpermohonan yang diajukan oleh :UMI INDAH SRI WEDARI,lahir di Jombang tanggal 30 April 2000, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaaraan Indonesia, beralamat diDusun Sendangrejo RT/RW 05/09 Desa Banjardowo KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

SRI WEDARI VS. Dr. SOEMARNO HAOTOMO, SP.B, DK.

SRI WEDARI, bertempat tinggal di JI. Semarang Gg. KaryaIll No. 134 B, Rumbai Pekanbaru,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. Dr. SOEMARNO HAOTOMO, SP.B, Dokter pada Rumah SakitPT. CPI Rumbai, berkantor di Jalan Iksoea No. 126 Comp. PT.CPI Rumbai, Pekanbaru;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;2. PT. CALTEX PASIFIC INDONESIA di Jakarta Cq. OperationalOffice PT.

karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaialah:Bahwa Pemohon Kasasi ini diajukan oleh Pemohon pada tanggal 19 Juli2006 sesuai dengan Akta Pernyataan Pemohonan Kasasi (secara prodeo) No.30/PDT/2006/PTR;Bahwa dengan dikeluarkan surat pernyataan oleh Tergugat (Dr.Soemarno Haotomo,SP.B), pada tanggal 7 September 2001 denganbahasa kedokteran, yang mana pemohon (Sri Wedari

No. 1498 K/Pdt/2009Disini Pemohon juga melampirkan satu lembar surat keterangan, atas namaPemohon (Sri Wedari) yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Tergugat (Dr.Soemarno Haotomo, SP.B) dari Rumah Sakit PT. CP!

Sri Wedari tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ini diajukan secara prodeo (berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung R.

Penggugat:
Tri Wedari
Tergugat:
PT. Universal Indofood Product (PT.UNIBIS)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Menyatakan sah perkawinan para pemohon yang bernama I Komang Adi Karya dengan I Dewa Ayu Nitya Wedari Putri yang telah dilaksanakan secara Adat Agama Hindu di Br. Samu, Desa Singapadu Kaler, Kec. Sukawati, Kab.

Pemohon:
1.I KOMANG ADI KARYA
2.I DEWA AYU NITYA WEDARI PUTRI

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak pertama para Pemohon yang semula tertulis NI PUTU DESWINTHA SRI WEDARI diganti namanya menjadi DESWINTHA SRI WEDARI ;--------------------------------3.

Saksi NI MADE SUWARTI, dengan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikul : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa saksi adalah lou kandung Pemohon ( Rizal Saputra); Bahwa para Pemohon menikah tahun 2011 di Denpasar ; Bahwa dari perkawinan para Pemohon mempunyai seorang anakperempuan yang bernama : NI PUTU DESWINTHA SRI WEDARI ;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang bernamaNI PUTU DESWINTHA SRI WEDARI karena anaknya

sakitsakitan ParaPemohon ingin menghilangkan nama NI PUTU 5Bahwa alasan Para Pemohon menghilangkan nama NI PUTU karena tidakcocok dengan namanya, sehingga nama anaknya NI PUTU DESWINTHASRI WEDARI diganti namanya menjadi DESWINTHA SRI WEDARI ;Bahwa nama DESWINTHA SRI WEDARI ini atas kesepakatan keluarga ;2.

nama NI PUTU ;Bahwa alasan Para Pemohon menghilangkan nama NI PUTU karena tidakcocok dengan namanya, sehingga nama anaknya NI PUTU DESWINTHASRI WEDARI diganti namanya menjadi DESWINTHA SRI WEDARI ;Bahwa nama DESWINTHA SRI WEDARI ini atas kesepakatan keluarga ;an Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara ini merupakan satu kesatuan dalamFP EI TE I mmm mm nnn AMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.1 s/d P.3 yang telahdiajukan

dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi dan ParaPemohon, Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagaiDST iUE 2 ar seenscaesncener reno ansrmmeereosennaaeinennmuatemeasoruagnenanneceumensonenagmenaeanatsBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anaknyayaitu dari nama NI PUTU DESWINTHA SRI WEDARI diganti namanyamenjadi DESWINTHA SRI WEDARI :2 oneHal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 640/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa semasih kecil nama anak para Pemohon adalah

NI PUTUDESWINTHA SRI WEDARI, karena sakitsakitan kKemudian diganti menjadiDESWINTHA SRI WEDARI, baru kemudian sembuh sampai sekarang ; Bahwa penggantian nama DESWINTHA SRI WEDARI ini atas kesepakatanKeluarQa 5 = nn ono nnn nn nn nnn nnn nnn on ne cnn nn cence con nee ce nec cee nee Bahwa untuk sahnya penggantian/perubahan nama Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa penggantian / Perubahan nama anak para Pemohon dariNI PUTU DESWINTHA SRI WEDARI diganti namanya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Wedari Jaksa Kabupaten Pati pada tanggal 23 September 1976.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru, untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sesuai ketentuan yang berlaku ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 23September 1976 yang dilaksanakan di Wedari Jaksa, Kabupaten PatiHal 1 dari 9 Hal Penetapan No.101/Pdt.P/2016/PA.Ab.dengan wali nikah yaitu S (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Sn dan M serta mahar berupauang sejumlah Rp.35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunaidan yang menikahkan bapak Cholil Pegawai KUA Kecamatan Wedarijaksa;;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/ouku kutipan akta nikah karena tidak ada diberikanoleh PPN kepada Pemohon dan Pemohon Il, walaupun Pemohon dan Pemohon Il telah menelusuri ke KUA Kecamatan Wedari Jaksaternyata pernikahan Pemohon tidak didaftarkan;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Wedari Jaksa Kabupaten Pati pada tanggal 23September 1976. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adanyalarangan untuk melakukan perkawinan.

yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernama S dan yang menikahkanadalah Cholil Pegawai KUA Kecamatan Wedari Jaksa KabupatenHal 4 dari 9 Hal Penetapan No.101/Pdt.P/2016/PA.Ab.Pati dan yang menjadi saksi nikah Sn dan M dengan mahar Rp35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah). dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Wedari Jaksa Kabupaten Pati pada tanggal 23September 1976.Hal 7 dari 9 Hal Penetapan No.101/Pdt.P/2016/PA.Ab.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWaeapo, Kabupaten Buru, untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sesuai ketentuan yang berlaku ;4.

SRI WEDARI (Almarhumah) semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang dikenal dengan :Sertifikat Hak Milik No.03277 terletak di Desa/Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,dengan surat ukur Nomor : 00129/Karangklesem/2006 tanggal 29 Agustus 2006,Luas 226 M?

tercatat atas nama : SRI WEDARI Isteri NOTO SUWITOBADRUN;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan waris dari Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas tertanggal 20 Juli 2016menerangkan bahwa ahli waris dari almarhumah SRI WEDARI adalah : 1.BADRUN, 2. ALIF SAEFUL ANWAR, 3 PUTRI DWI JAYANTI, 4.

tercatat atas nama : SRI WEDARI Isteri NOTO SUWITOBADRUN;3.

BADRUN, tanggal 26 Juli 2016,bukti bertanda (P7);Surat Pernyataan Waris dari para Ahli Waris almarhumah SRI WEDARI, tanggal20 Juli 2016, bukti bertanda (P8);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 03277 A.n. pemegang hak SRI WEDARIIsteri. NOTO SUWITO BADRUN, tanggal 30 Agustus 2006 dan Surat Ukur No.00129/Karangklesem/2006 tanggal 29 Agustus 2006, bukti bertanda (P9);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015, a.n.

Banyumas;Bahwa tanah tersebut milik bersama (harta perolehan selama dalam perkawinan)antara Pemohon dengan Isterinya yang sekarang sudah meninggal dunia dansaksi tidak tahu akan dijual kepada siapa;Bahwa Isterinya Pemohon bernama SRI WEDARI meninggal pada tanggal 14Pebruari 2016 di Rumah Sakit DKT Purwokerto, karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa dalam perkawinan tersebut, mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu: 1.

Sri Wedari Imam.3.

Azizah Sri Wedari Imam seluas 3982 M?

Azizah Sri Wedari Imam tertanggal 12 Agustus 2010 ; (fotocopy) ;7.Bukti P7 : Surat Pernyataan Ny.

Azizah Sri Wedari Imamseluas 3.982 M?

Azizah Sri Wedari Imam selaku penjual ;halaman 69 dari 76 halaman Putusan Nomor : 57/G/2015/PTUNJKTe Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juni 2014 PENGGUGAT dengan Ny. Hj.Azizah Sri Wedari Imam telah melakukan JualBeli yang sah atas tanahseluas 3.982 M?

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Februari 1998 berdasarkan akta nikah No.406/08/I/1998 yangdiselenggarakan di Desa Telogo Harum Kecamatan Wedari Jaksa,Kabupaten Pati ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ketiga (8) yang bernamaYusub Suroto ;3. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangsemula Yusub Suroto diganti menjadi Muhammad Yusuf Triyono ;4.

BuktiP3 : Kutipan Akta Perkawinan atas nama Triyono denganYarningsih dari Kantor Urusan Agama Wedari Pati,Jawa Tengah (sesuai dengan aslinya) ;4. BuktiP4 : Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hayrulloh(sesuai dengan aslinya) ;5.

bahwa selanjutnya Para Pemohon mengajukan saksisaksi didalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 5 Hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelSaksi SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah Abang kandungdari Yarningsih;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Februari 1998 berdasarkan akta nikah No.406/08/IV1998 yangdiselenggarakan di Desa Telogo Harum Kecamatan Wedari

bernamaYusub Suroto ;Bahwa nama isteri Pemohon yakni Yarningsih ;Bahwa Yusub Suroto merupakan anak kandung Para Pemohon ;Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama adalah karena tidak sesuaidengan keinginan keluarga besar ;Saksi Il TARWINBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Februari 1998 berdasarkan akta nikah No.406/08/IV1998 yangdiselenggarakan di Desa Telogo Harum Kecamatan Wedari

satu kesatuan dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Hal 3 dari 5 Hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P5 dan 2(dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, terdapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5Februari 1998 berdasarkan akta nikah No.406/08/IV1998 yangdiselenggarakan di Desa Telogo Harum Kecamatan Wedari

Dewantara Gang Sri Wedari RT. 11 KelurahanKarang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Redeb, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini*"TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 23 halamanMENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1, yangdilakukan dengan cara

Dewantara Gang Sri Wedari RT. 11 KelurahanKarang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Redeb, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini"TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa mendapatkan Narkotika atau

Sri Wedari Rt 11Kelurahan Karang ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau,dan mencurigai salah satu tempat tinggal atau rumah di Jalan KHDewantara Gang. Sri Wedari Rt 11 Kelurahan Karang ambun KecamatanTanjung Redeb Kabupaten Berau kemudian hari senin Tanggal 19November 2018 Sekitar jam 20.00 wita kami melakukan pembelianterselubung dalam pengawasan dengan menggunakan jasa informensetelah informen bertemu di rumah TO di Jalan KH Dewantara Gang.

Sri Wedari Rt 11Kelurahan Karang ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau,dan mencurigai salah satu tempat tinggal atau rumah di Jalan KHDewantara Gang Sri Wedari Rt 11 Kelurahan Karang ambun KecamatanTanjung Redeb Kabupaten Berau kemudian hari senin tanggal 19November 2018 Sekitar jam 20.00 wita kami melakukan pembelianterselubung dalam pengawasan dengan menggunakan jasa informensetelah informen bertemu di rumah TO di Jalan KH Dewantara Gang SriWedari Rt 11 Kelurahan Karang ambun Kecamatan

Wedari RT.05/RW.06 DesaTanjungmojo Kec. Kangkung Kabupaten Kendal, terdakwa melihat5 (lima) sak plastik yang bertuliskan PUSRI dan berisi kedelaidengan perincian sebagai berikut :4 (empat) sak berisi kedelai masingmasing beratnya kurang lebih50 Kg sedangkan 1 (satu) sak berisi kedelai dengan berat kuranglebih 29 Kg sehingga total jumlah kedelai kurang lebih seberat 2kwintal 29 kg, di letakkan di teras depan rumah koban.

Wedari RT.05/RW.06 Desa TanjungmojoKecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal telah terjadi pencurian 5(lima) Zak plastik yang bertuliskan PUSRI yang berisi kedelaidengan berat keseluruhan 2 (dua) kwintal 29 kg yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian perkara saksi sedang tidur di rumahtersebut, dan baru mengetahui kejadiannya sekitar pukul 06.00Wib saat saksi bangun tidur;Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal ini kepada Sdr. Satiyodan sdr.

Wedari RT.05/RW.06Desa Tanjungmojo Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal;Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut Terdakwa sendirian;Pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira jam 17.30 WIB, danhari kamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 06.30 WIB terdakwaberangkat ke Dk.

Wedari RT.05/RW.06 Desa Tanjungmojo Kecamatan KangkungKabupaten Kendal telah mengambil barang berupa : 5 (lima) sak kedelai16dengan berat keseluruhan 2 (dua) kwintal, 29 (dua puluh sembilan) kgyang berada di depan rumah saksi Suroto bin Sulaiman, dengandemikian unsur ke 2 terpenuhi;Ad. 3. Unsur Yang seluruhnya atau Sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang di peroleh di persidanganbaik dari keterangan para saksi SETIYO, SAMSUDIN dan M.

Wedari RT.05/RW.06 DesaTanjungmojo Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal adalah bukanmilik terdakwa pribadi tetapi adalah milik saksi Suroto Bin Sulaiman,dengan demikian unsur ke 3 terpenuhi;Ad. 4.

Menetapkan, bahwa anak Laki-laki, bernama FAZZA FREDIYANTO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 11 Oktober 2011, anak kandung dari suami isteri bernama SUDARSONO dan AZIZAH SRI WEDARI adalah anak angkat sah dari pasangan suami isteri bernama ARKHAN ARIYANTO dan I DUWI FEFIANI.; 3.

Menetapkan, bahwa anak Lakilaki, bernama : FAZZA FREDIYANTO,lahir di Sidoarjo, pada tanggal 11 Oktober 2011, anak kandung darisuami isteribernama ...........05.bernama SUDARSONO dan AZIZAH SRI WEDARI, adalah anak angkatsah dari paSangan suami isteri bernama : ARKHAN ARIYANTO dan DUWI FEFIANI ( Para Pemohon )s3.

Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Dadaban, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 02/404.7.11.06/2012tanggal 26 Pebruari 2012 atas nama AZIZAH SRI WEDARI. ( bukti P 8. Fotocopy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian dari Rumah SakitUmum ANWAR MEDIKA Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo,Nomor : 39/I/RSAM/2012 tanggal 16 Januari 2012 atas nama AZIZAHSRI WEDARI. ( bukti P = 8 );9.

Fotocopy Kartu keluarga No.12.1418/07/22558 tanggal 12April 2007 atas nama Kelapa Keluarga AZIZAH SRI WEDARI. ( bukti P13. Fotocopy Kartu keluarga No.3515112806110001 tanggal 30Juni 2011 atas nama Kelapa Keluarga ARKHAN ARIYANTO. ( bukti P Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telah dibubuhiMeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuaisehingga dapat dijadikan alat bukti dipersidangan.

;Bahwa benar, Ayah kandung FAZZA FREDIYANTO pergi meningggalkanrumah tanpa ada kabarnya sampai dengan sekarang semenjakanaksaksi yaitu AZIZAH SRI WEDARI mengandung FAZZA FREDIYANTOsejak uSsia kandungannya 2 (dua) bulan.;Bahwa benar, Para Pemohon telah mengasuh dan merawatnyadengan penuh kasih sayang, dan memenuhi segala kebutuhan biayahidup FAZZA FREDIYANTO sebagaimana layaknya anak kandungnyasendiri.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi danbukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut, ternyata benarbahwa pada tanggal 28 Maret 2012 Para Pemohon telah mengangkatseorang anak bernama FAZZA FREDIYANTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 11Oktober 2011, jenis kelamin lakilaki, anak kandung dari suami isteribernama SUDARSONO dan AZIZAH SRI WEDARI.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) slop rokok Sri Wedari; 1 (satu) slop rokok Apache; 1 (satu) slop rokok Aroma; 1 (satu) pak kapur Ajaib; 1 (satu) buah steples; 1 (satu) pak bolpoint warna hitam berisi 12 (dua belas) buah; 1 (satu) renteng kopi ABC susu; 1 (satu) buah sabun detol; 1 (satu) kaleng susu bendera coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Supardi bin San Rokhyat.6.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) slop rokok Sri Wedari;satu) slop rokok Apache;satu) slop rokok Aroma;satu) pak kapur Ajaib;satu) pak bolpoint warna hitam berisi 12 (dua belas) buah;1 (satu)1 (satu)1 (satu) 1 (satu) buah steples;1 (satu)1 (satu) renteng kopi ABC susu;1 (satu)satu) buah sabun detol:;1 (satu) kaleng susu bendera coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Supardi bin San Rokhyat.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Bms4.

Namun sewaktu Terdakwa sedangmengambil barangbarang tersebut didalam Kios/Los didalam Pasar Sumpiuhada warga yang mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut.Ketika Terdakwaberusaha lari dari dalam kios/los pasar tersebut sambil membawa barangbarang hasil curian tersebut ke arah sebelah timur Pasar Sumpiuh Terdakwatertangkap warga sekitar dan membawanya ke Polsek Sumpiuh untuk diproseslebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa Teguh Budiono bin Karsum mengambilbarang barang berupa : 2 (dua) slop rokok Sri Wedari

rumah Supardi namun Supardi masih tidurdan yang menemui Saksi isterinya, kemudian Saksi bersama denganisteri Supardi pergi ke Pasar Sumpiuh untuk mengecek kebenaran kabartersebut, sesampainya di Pasar Sumpiuh Saksi melihat kios/los milik adikipar Saksi tersebut pintu kiosnya agak terbuka, setelah itu Saksi pulangke rumah dan mendengar kabar bahwa pelaku pencurian di kios adik iparSaksi sudah tertangkap;Bahwa sepengetahuan Saksi, barangbarang yang telah diambilTerdakwa yaitu 2 (dua) slop rokok Sri Wedari

Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas dan pada saat kejadian Saksi tidakmengetahuinya karena Saksi sedang tidur di rumah;Bahwa Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut, dan Saksibaru mengetahuinya setelah ia diperiksa di Polsek Sumpiuh dandiberitahu kalau pelakunya adalah Teguh yang beralamat di KelurahanSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dan memangsebelumnya Saksi tidak mengenal Teguh tersebut;Bahwa barangbarang yang hilang dari kios/los tersebut adalah 2 (dua)slop rokok Sri Wedari

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) slop rokok Sri Wedari;e 1 (satu) slop rokok Apache;e 1 (satu) slop rokok Aroma;e 1 (satu) pak kapur Ajaib;e 1 (satu) pak bolpoint warna hitam berisi 12 (dua belas) buah;e 1(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah steples;(satu)(satu) renteng kopi ABC susu;(satu)e 1 (satu) buah sabun detol:;1 (satu) kaleng susu bendera coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Supardi bin San Rokhyat.6.

Menetapkan nama Para Pemohon tertulis Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 1971 dan Galuh Sriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahir Jember tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/11/IX/2000 tangal 04 September 2000 tercatat di KUA Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember seharusnya adalah Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 05 Agustus 1971 dan Sri Wedari Wara Sinta Aji Binti Hadi Hardjono lahir tanggal 14 Mei 1978 ;3.

dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember denganNomor : 280/11/IX/2000 tangal 04 September 2000 dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identias pada:1 Nama Pemohon I tertulis Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 1971sebenarnya adalah Miswanto Bin Marsam, lahir di Jember tanggal 05Agustus 1971;2 Nama Pemohon II tertulis Galuh Sriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahir diJember sebenarnya adalah Sri Wedari

agarPengadilan Agama Jember segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan nama Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 1971 dan GaluhSriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahir Jember tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 280/11/TX/2000 tangal 04 September 2000 tercatat di KUAKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember sebenarnya adalah Miswanto BinMarsam, lahir di Jember tanggal 05 Agustus 1971 dan Sri Wedari

membantahnya, Majelismewajibkan Para Pemohon mengajukan alatalat bukti tentang kebenaran dalildalilpermohonannya;Bahwa atas perintah Majelis untuk meneguhkan dalil permohonannya itu, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis (suratsurat) dipersidangan berupa :123Fotocopy KTP atas nama Miswanto yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 31 Januari 2013,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup(P.1);Fotocopy KTP atas nama Sri Wedari

Kecamatan JenggawahKabupaten Jember Nomor : Km.23.17/Pw.01/283/2004 tanggal 27 September2004, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materaicukup (P.3);Penetapan Nomor :0556/Pdt.P/2015/PA.I1. .ccccccccsececcesseneeees halaman 3 dari 11Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/11/IX/2000 tangal 04 September2000 tercatat di KUA Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Sri Wedari

2000, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember KutipanAkta Nikah Nomor: 280/11/IX/2000 tanggal 04 September 2000, namunidentitas Para Pemohon ada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohon dalam AktaNikah yaitu :e Nama Pemohon I tertulis Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 1971sebenarnya adalah Miswanto Bin Marsam, lahir Jember 05 Agustus1971;e Nama Pemohon II tertulis Galuh Sriwedari Binti Slamet Sutedjo, lahirJember sebenarnya adalah Sri Wedari

., tertanggal 13 September 2012 telah mengemukakanalasan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon pada tanggal 14 Agustus 1993 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama SRI WEDARI, sesuai dengan Kutipan Akte NikahNo. 45 1/74/VI1/93 3e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua ) orang anak yaitu :1 GUGUS ANANTA PUTRA.

Lahir di Balikpapan pada tanggal 8 Januari 1996, jeniskelamin Laki Laki ; 1 SHINTA ANDARI PUTRI, lahir di Balikpapan pada tanggal 28 Maret 2002, jeniskelamin Perempuan ; Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2011, isteri Pemohon yangbernama SRI WEDARI tersebut telah meninggal dunia karena Bahwa selama perkawinan tersebut didapatkan harta berupa 1 (satu ) bidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya ; Bahwa bidang tanah tersebut terletak di Kelurahan Sepinggan,dan bidang tanah tersebut sudah Sertifikat,

dengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dibubuhi materai sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sehingga buktibukti surat tersebut memiliki nilaipembuktian yang sempurna ; Menimbang, bahwa selain foto copy bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugadipersidangan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing masing menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :1HAYQAL BARERA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon karena Pemohon adalahnasabah saksi ; Bahwa benar isteri Pemohon bernama SRI WEDARI

SRI WEDARI yang telah meninggaldunia pada tanggal 09 Agustusi 2011; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituGUGUS ANANTA PUTRA (Anak Pertama), SHINTA ANDARI PUTRI (Anaknomor Dua 5 Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 9537 / Kelurahan Sepinggan atas nama Pemohon (ANANGHARIYONO) ; 2 2222 nn nnn nn nnn ncn nn ccce Bahwa Pemohon bermaksud

Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yang diberi tanda P1 s/dP7 dan2(dua) orang saksi masingmasing bernama HAIQAL BARERA dan SRI SUPRAPTI ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,P 2 dan P 3berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dan dihubungkan keterangan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama HAIQAL BARERA dan SRI SUPRAPTI, terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan SRI WEDARI

Sinjai;Bahwa pada awalnya Saksi lagi butun uang karena isteri Saksi sakit laluSaksi diberitahu oleh Sri Wedari bahwa Terdakwa sering mengurus uangkredit ;Bahwa Saksi kemudian bertemu dengan Terdakwa di rumah Sri Wedari laluTerdakwa mengaku kepada Saksi bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.Procar Finance dan bisa menguruskan Saksi pinjaman uang sehingga Saksipercaya dengan apa yang dikatakan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta jaminan yakni berupa BPKB mobilmilik Saksi ;Bahwa Saksi pada

Sinjai Utara Kab.Sinjai, Terdakwa DINA MUSDALIFA alias IFA Binti SYAHRIR ISMA telahmenipu Saksi Korban Kris Bin Baco Antiro dengan cara berawal pada KrisBin Baco Antiro bertemu dengan Sri Wedari lalu Kris Bin Baco Antiromenceritakan kepada Sri bahwa lagi butuh uang untuk biaya berobatisterinya sehingga Sri Wedari menyampaikan kepada Kris Bin Baco Antirobahwa Terdakwa sering mengurus pencairan uang sehingga Kris Bin BacoAntiro meminta tolong kepada Sri Wedari untuk menghubungi Terdakwa,selanjutnya

keesokan harinya Kris ke rumah Sri Wedari kemudian SriWedari menghubungi Terdakwa melalui telepon dan Terdakwa janjianbertemu dengan Kris Bin Baco Antiro di rumah Sri Wedari;Bahwa Selanjutnya ketika Terdakwa bertemu dengan Kris Bin Baco Antirodirumah Sri maka Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa adalah karyawanPT.

Sinjai,Terdakwa DINA MUSDALIFA alias IFA Binti SYAHRIR ISMA telah menipuSaksi Korban Kris Bin Baco Antiro dengan cara berawal pada Kris Bin BacoAntiro bertemu dengan Sri Wedari lalu Kris Bin Baco Antiro menceritakankepada Sri bahwa lagi butuh uang untuk biaya berobat isterinya sehinggaSri Wedari menyampaikan kepada Kris Bin Baco Antiro bahwa Terdakwasering mengurus pencairan uang sehingga Kris Bin Baco Antiro memintatolong kepada Sri Wedari untuk menghubungi Terdakwa, selanjutnyakeesokan harinya

Kris ke rumah Sri Wedari kemudian Sri Wedarimenghubungi Terdakwa melalui telepon dan Terdakwa janjian bertemudengan Kris Bin Baco Antiro di rumah Sri Wedari; Bahwa Selanjutnya ketika Terdakwa bertemu dengan Kris Bin Baco Antirodirumah Sri maka Terdakwa mengaku bahwa Terdakwa adalah karyawanPT.

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo,Nomor: 0014/Pdt.P/2016/PA.Skh, telah mengajukan halhal sebagai berikut :ahwa para Pemohon pada tanggal 26 Juli 1995, telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Wedari

danpencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo Nomor3311041505730004 tanggal 27 Agustus 2012, cocok dengan aslinyabermeterai cukup lalu diberi tanda ( P.1) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il dari Kepala DinasKependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo Nomor3311045810740003 tanggal 27 Agustus 2012 cocok dengan aslinyabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2) ;Salinan Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/P A.Skh.Halaman 3 dari 8 halamanFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wedari

Saksi Pertama : SUDOMO bin SUNARTO; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Sdr SepupuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya Joko Santosotanpa adanya tambahan Agus; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal26 Juli 1995, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedari Jaksa, KabupatenPati Pemohon namanya tertulis Agus Joko Santoso ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka Pemohon Ilberstatus Perawan dan Pemohon panggilan keseharianya

Saksi Kedua : TRIYANTO bin SUWARNO; Bahwa saksi kenal dengan apra Pemohon karena saksi adalah Sdr SepupuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya Joko Santosotanpa adanya tambahan Agus;Salinan Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/P A.Skh.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal26 Juli 1995, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedari Jaksa, KabupatenPati Pemohon namanya tertulis Agus Joko Santoso dan ; Bahwa pada saat menikah Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwaternyata para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo, maka permohonan para Pemohon tersebut menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sukoharjo ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, telah menikah secaraIslam pada tanggal 26 Juli 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedari

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) roti coklat Fadhilah Bakery; 4 (empat) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16; 9 (sembilan) bungkus rokok Dunhill; 6 (enam) bungkus rokok Djarum Super isi 12; 15 (lima belas) batang rokok Djarum Super isi 16; 1 (satu) bungkus rokok U Bold; 1 (satu) bungkus rokok Sri Wedari; 4 (empat) bungkus rokok Gudang Garam Filter; 1 (satu) bungkus rokok Diplomat

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) roti coklat Fadhilah Bakery, 4 (empat) bungkus rokok GudangGaram Surya 16, 9 (Sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6 (enam) bungkusrokok Djarum Super isi 12, 15 (lima belas) batang rokok Djarum Super isi16, 1 (satu) bungkus rokok U Bold, 1 (satu) bungkus rokok Sri Wedari, 4(empat) bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1 (satu) bungkus rokokDiplomat, 4 (empat) bungkus rokok Djarum Black Mild, 3 (tiga) bungkusrokok Gudang Garam merah, 4 (empat) bungkus rokok Sampoernahijau

Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB Saksitelah kehilangan barangbarang di toko milik Saksi yang berada di DesaPekandangan RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara; Bahwa barangbarang Saksi yang hilang yaitu 7 (tujuh) roti coklatFadhilah Bakery, 4 (empat) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, 9(sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6 (enam) bungkus rokok DjarumSuper isi 12, 15 (lima belas) batang rokok Djarum Super isi 16, 1 (satu)bungkus rokok U Bold, 1 (satu) bungkus rokok Sri Wedari

sekitar pukul 00.30 WIB lbu Saksitelah kehilangan barangbarang di toko milik lbu Saksi yang berada diDesa Pekandangan RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara;Bahwa barangbarang milik lou Saksi yang hilang yaitu 7 (tujuh) roticoklat Fadhilah Bakery, 4 (empat) bungkus rokok Gudang Garam Surya16, 9 (Sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6 (enam) bungkus rokok DjarumSuper isi 12, 15 (lima belas) batang rokok Djarum Super isi 16, 1 (satu)bungkus rokok U Bold, 1 (satu) bungkus rokok Sri Wedari

00.30 WIB telahterjadi kehilangan barangbarang di toko milik Rusminah yang berada diDesa Pekandangan RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara;Bahwa sepengetahuan Saksi, barangbarang milik Rusminah yanghilang yaitu 7 (tujuh) roti coklat Fadhilah Bakery, 4 (empat) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16, 9 (Sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6(enam) bungkus rokok Djarum Super isi 12, 15 (lima belas) batang rokokDjarum Super isi 16, 1 (satu) bungkus rokok U Bold, 1 (satu) bungkusrokok Sri Wedari

00.30 WIB telahterjadi kehilangan barangbarang di toko milik Rusminah yang berada diDesa Pekandangan RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara;Bahwa sepengetahuan Saksi, barangbarang milik Rusminah yanghilang yaitu 7 (tujuh) roti coklat Fadhilah Bakery, 4 (empat) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16, 9 (Sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6(enam) bungkus rokok Djarum Super isi 12, 15 (lima belas) batang rokokDjarum Super isi 16, 1 (Satu) bungkus rokok U Bold, 1 (satu) bungkusrokok Sri Wedari