Menyatakan Terdakwa I PUTU WEDHA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (4) Undang-undang Republik Indonesia No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; -----------------------2.

I PUTU WEDHA WIJAYA

PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa : PUTU WEDHA WIJAYA, tempat lahir Denpasar, umur/tanggal lahir 37Tahun/22 Juli 1977, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JI.

Menyatakan terdakwa PUTU WEDHA WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalamPasal 44 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuaiDakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTU WEDHA WIJAYA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Tentang unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang adalah yaitusiapa saja yang merupakan subyek hukum yang telah didakwa melakukantindak pidana dan yang dapat dipertanggungjawabkan di hadapan hukumpidana yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa PUTU WEDHA WIJAYAadalah subyek perbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa PUTU WEDHA WIJAYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dalam pasal 44 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia No.23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan dan 15(lima belas ) hari ;3.

Menyatakan terdakwa WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMAN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMAN sebagai TERDAKWA ;

Menyatakan terdakwa WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMANdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertamanoosa Bahwa ia terdakwa WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMAN pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017

Terdakwa WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMAN;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017sekira Pukul 22.30Wib di Kp.

WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMANdi Kp. di Kp.Ngentak Waringin 267 Rt.002 / Rw. 010, Kel. Gelangan, Kec. MagelangTengah, Kota Magelang.Bahwa, saksi setelah terima telpon tentang perjudian tersebutmelaporkan kepada Kanit Reskrim dan 2(dua) anggota reskrim yangbernama AIPTU SUSIYANTO dan BRIPKA ROSIDI untuk melakukanpenyelidikan tentang kebenaran laporan tersebut.Bahwa, hasil dari penyelidikan yang dilakukan, menemukan bahwa benardi Kp. Ngentak Waringin 267 Rt.002 / Rw. 010, Kel.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WEDHA PRIMANTYA Bin BUDIMANdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Duos Model GTI9152 warna hitam, dengan no. IME 1 : 357638 / 05 / 221 846 / 4 dan No.

Menyatakan Terdakwa Wedha Sandrajaya alias Weda bin Ujang Sodikin Jumara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan berencana yang dilakukan bersama-sama ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : Seumur Hidup ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah Sertifikat Hak Milik asli No.2957 Kel.

WEDHA SANDRAJAYA BIN UJANG SODIKIN JUMARA

Buahbatu KotaBandung, saat pertemuan tersebut membahas masalahpembayaran pinjaman utang Terdakwa Wedha Sandrajaya padatahun 2012 sebesar Rp. 130.000.000.

(seratus tiga puluh jutarupiah), dimana pada saat itu Terdakwa Wedha Sandrajayamengatakan tidak mempunyai uang, bahkan Terdakwa WedhaSandrajaya sendiri sedang dikejar oleh debt collector yakni saksiTeuku Samsul Abadi untuk menagih hutang atas pinjamanTerdakwa Wedha Sandrajaya kepada bosnya saksi Teuku SamsulAbadi ;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Wedha Sandrajayamenanyakan bagaimana proses peminjaman uang ke Bank yangsedang saksi Raga Mulya Kusumah Raharja ajukan denganmenjaminkan sertifikat rumah

untukmembunuh korban H.Didi Harsoadi, M.Sc. dan Hyj.AnitaAnggraini agar dapat mengambil sertifikat rumahnya sekaligusmengosongkan rumah tersebut;e Bahwa benar Terdakwa Wedha Sandrajaya menyatakan kepadasaksi Raga Mulya Kusumah Raharja, bahwa saksi Teuku SamsulAbadi dapat melakukan pembunuhan tersebut;e Bahwa benar kemudian Terdakwa Wedha Sandrajayamempertemukan saksi Raga Mulya Kusumah Raharja dengansaksi Teuku Samsul Abadi hingga akhirnya terjadi kesepakatanmengenai rencana pembunuhan terhadap

Abadi mengajak Terdakwa WedhaSandrajaya ke parkiran Monas, disana saksi Teuku Samsul Abadimemanggil Saksi Saimuddin alias Udin Botak, juru parkir diMonas, kemudian diperkenalkan kepada Terdakwa WedhaSandrajaya;Bahwa benar saat itu saksi Teuku Samsul Abadi mengatakankepada Saksi Saimuddin bahwa Terdakwa Wedha Sandrajayaadalah bosnya yang sedang mencari orang untuk melakukanpekerjaan di Bandung selanjutnya saksi Teuku Samsul Abadi danTerdakwa Wedha Sandrajaya menawarkan pekerjaan tersebutkepada Saksi

Sandrajayadan menyuruh saksi Saimuddin dan saksi Dedi Murdani agarmenyusul masuk ke rumah korban H.Didi Harsoadi, M.Sc.81sedangkan Terdakwa Wedha Sandrajaya dan saksi Teuku SamsulAbadi tetap menunggu di dalam mobil tidak jauh dari rumahkorban H.Didi Harsoadi, M.Sc. dengan tujuan untuk memantausekeliling rumah korban agar apabila ada orang yang mau masukrumah tersebut Terdakwa Wedha Sandrajaya dapat denganmudah memberitahu saksi Raga Mulya Kusumah Raharja ;Bahwa benar selanjutnya saksi Saimuddin

EMILIA TJANDRA (PENGGGUGAT)WEDHA PUTRO HARTANTO (TERGUGAT)

Surat Pernyataan dari ALI HARTANTO selaku ayah kandung dari WEDHA PUTRAHERTANTO tertanggal 17 Oktober 2013, bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang sebelumnya di sumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan sebagai berikut ;1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IDA BAGUS WEDHA, tersebut;

IDA BAGUS WEDHA VS IDA BAGUS ANOM, dkk

PUTUSANNomor 3374 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:IDA BAGUS WEDHA, bertempat tinggal di Banjar Batu,Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Made Putra Wibawa,S.H., M.Hum., Advokat, berkantor di Jalan Suli Nomor 164Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor: 3375-LU-05072012-0002 atas nama Raisa Asmara Assyauqi yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan dari yang tertulis Roro Wedha

Asmara Diah Ayu Nirmala diperbaiki menjadi Wedha Asmara Dian Ayu Nirmala;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang ada di dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 3325-LT-31072013-0037 tertanggal 2 Agustus 2013 atas nama Syifa Asmara Putri Zahra yaitu dari yang tertulis RORO WEDHA ASMARA DIAN AYU NIRMALA yang benar adalah WEDHA ASMARA DIAN AYU NIRMALA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala

Pemohon:
WEDHA ASMARA DIAN AYU NIRMALA

IDA BAGUS WEDHA, DK. MELAWAN IDA BAGUS ANOM, DKK.

IDA BAGUS WEDHA, umur 70 tahun, lakilaki, berkedudukan diBanjar Batu, Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung,pekerjaan pensiunan2. IDA BAGUS MANTRA, umur 68 tahun, lakilaki, berkedudukan diBanjar Batu, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, pekerjaanPensiunan TNI AD ; keduanya diwakili oleh : 1. Made Naya, SH. 2. Nyoman Sugita, SH. 3.1 Wy. Kumara Natha,SH.

Saksi GUSTI PUTU TEJA dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Ida Bagus Made Tumplik dan mempunyai 3 (tiga)orang anak, namun saksi tidak tahu namanya ;Bahwa Ida Bagus Wedha adalah cucu dari Ida bagus Made Tumplik ;Bahwa Ida Bagus Made Tumplik meninggal tahun 1962, waktu itu saksimasih sekolah SD, saksi mengenalnya karena saksi dari kecil sering Bahwa Ida Bagus Made Tumplik mempunyai 2 orang istri, namun saksitidak tahu namanya, masingmasing ada yang mempunyai anak 3 orangdan 2 orang, yang

Masih Kell j2nncnnmnwe seni nse nnenne se nee nnennecnssnacsss Bahwa Ida Bagus Gede Meregeg adalah anak dari Ida Bagus MadeTT LTIIDIIG fmm mmm nnn am re Bahwa anak dari Ida Bagus Gd Meregeg adalah Ida Bagus Wedha danIda Bagus Mantra, namun saksi lupa ibu dari Ida bagus Wedha dan IdaBagQus MaNITA TEISEDLIT. jeeqmenntinctmennennnnnernmennennnnaannmennbnnnamnernnnbntinaesHal. 35 dari 48 halaman Putusan Nomor 499/Padt.G/2013/PN DpsBahwa saksi tidak tahu Ida Bagus Gede Meregeg punya warisan ;Bahwa setahu

KETUT ARSANA dibawah sumpah menerangkan : Saksi Tahu tanah yang digugat oleh Ida Bagus Wedha yaitu Tanah yang diBr.

Batu, namun luasnya saksi tidak tahu, sedangkan batasbatasnya : Utara : Tanah pekerja Suamba ;0 Timur =: Perumahan 500202 SEALANT F Jala ~~~ ~~ ma nnn nnn nnn nnn nnn= Bateit Bahwa saksi pernah melihat Penggugat datang ke Griya sehari atau duahari menjelang hari upacaranya, karena Ida Bagus Wedha kerja diC0) 0 ) GtHal. 39 dari 48 halaman Putusan Nomor 499/Padt.G/2013/PN DpsBahwa kegiatan untuk makanmakan adalah biayanya dari Ida Bagus.

Penggugat:
EMMA MALIAWATI Binti ABDURRAHMAN
Tergugat:
WEDHA GAUTAMA Bin IMAM MUACHID

Penggugat:
EMMA MALIAWATI Binti ABDURRAHMAN
Tergugat:
WEDHA GAUTAMA Bin IMAM MUACHID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Putu Wedha Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00

Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
I Putu Wedha Wijaya

Menetapkan agar terdakwa PUTU WEDHA WIJAYA dibebani biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Hal 2 dari 20 halaman Putusan Perk.

PUTU WEDHAWIJAYA namun setelah ditangkap oleh Kepolisian, saksi baru diberitahu olehpolisi identitas terdakwa bernama PUTU WEDHA WIJAYA, dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengatakan bahwa mengetahui dan melihatPenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas polisiterhadap sdr. PUTU WEDHA WIJAYA yang terjadi pada hari Senin tanggal 5Hal 9 dari 20 halaman Putusan Perk.

PUTU WEDHA WIJAYA karena menyimpan narkotika jenisShabu;Bahwa benar pada saat petugas Polisi menangkap Sdr. PUTU WEDHAWIJAYA, Saat itu terdakwa seorang diri di dalam kamarnya;Bahwa benar pada saat petugas polisi melakukan introgasi terhadap Sdr.

PUTU WEDHAWIJAYA namun setelah ditangkap oleh Kepolisian, saksi baru diberitahuoleh polisi identitas terdakwa bernama PUTU WEDHA WIJAYA, dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi mengatakan bahwa mengetahui dan melihatPenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas polisiterhadap sdr. PUTU WEDHA WIJAYA yang terjadi pada hari Senin tanggal5 Nopember 2018, pukul 15.00 Wita, di dalam kamar rumah terdakwa yangberalamat di Jin. Pulau Sebatik No.39 Br.

PUTU WEDHA WIJAYA pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2018, pukul15.00 Wita, di dalam kamar rumah terdakwa yang beralamat di Jin. PulauSebatik No.39 Br.

Wedha selanjutnya berencanauntuk membunuh Korban agar dapat mengambil sertifikat rumahnya sekaligusmengosongkan rumah tersebut dan menurut Sdr. Wedha, Sdr. Teuku dapatmelakukan pembunuhan tersebut. Terdakwa juga mengatakan kepada Sdr. Wedhabawa jika pembunuhan tersebut terlaksana maka hutang Sdr. Wedha kepadaTerdakwa akan dianggap lunas sekaligus hutang Sdr. Wedha kepada beberapaorang lain akan Terdakwa bayarkan.Selanjutnya Sdr.

Wedha lalu menyampaikan rencana tersebut kepada Sdr.Teuku yang sudah 1,5 bulan tinggal di rumah Sdr. Wedha untuk menagih hutangSdr. Wedha kepada bosnya. Keesokan harinya, Sdr. Wedha datang ke rumahTerdakwa bersama Sdr. Teuku. Pada pertemuan tersebut Terdakwa memintakepada Sdr. Teuku untuk membunuh Korban dengan menjanjikan imbalan sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang akan dibayarkan 1 (satu) harisetelah pelaksanaan eksekusi.

Wedha untuk mencari hotel yangdekat dengan rumah Korban yang akan digunakan untuk melakukan pertemuanguna merencanakan pembunuhan tersebut dan akhirnya Sdr. Wedha menyewa (satu) kamar di penginapan Pondok Kurnia di Jalan Cijagra Kota Bandung yaknidi kamar nomor 12 dimana saat itu Sdr. Wedha sudah bersama dengan Sdr. Teuku.Selanjutnya Sdr. Wedha menghubungi Terdakwa dan tidak lama kemudianTerdakwa datang ke penginapan Pondok Kurnia.

Wedha dan Sdr.

Wedha Sandrajaya alias Wedabin Ujang Sodikin Jumara, Sdr. Dedi Murdani alias Daniel alias Epong binAbbas Kasim dan Sdr.

Wedha, Terdakwa dapat melakukan pembunuhantersebut. Sdr. Raga juga mengatakan kepada Sdr. Wedha bawa jikapembunuhan tersebut terlaksana maka hutang Sdr. Wedha kepada Sadr. Ragaakan dianggap lunas sekaligus hutang Sdr. Wedha kepada beberapa oranglain akan Sdr. Raga bayarkan;Selanjutnya Sdr. Wedha lalu menyampaikan rencana tersebut kepadaTerdakwa yang sudah 1,5 bulan tinggal di rumah Sdr. Wedha untuk menagihhutang Sdr. Wedha kepada bosnya. Keesokan harinya, Sdr. Wedha datang kerumah Sdr.

Wedha untuk mencari hotel yang dekat dengan rumah Korban yang akandigunakan untuk melakukan pertemuan guna merencanakan pembunuhantersebut dan akhirnya Sdr. Wedha menyewa 1 (satu) kamar di penginapanPondok Kurnia di Jalan Cijagra Kota Bandung yakni di kamar nomor 12dimana saat itu Sdr. Wedha sudah bersama dengan Terdakwa. SelanjutnyaSdr. Wedha menghubungi Sdr. Raga dan tidak lama kemudian Sdr. Ragadatang ke penginapan Pondok Kurnia. Setelah membahas mengenai rencanapembunuhan, Sdr.

Wedha, Terdakwa, Sdr. Saimuddin dan Sdr. DediMurdani kemudian keluar penginapan dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza Veloz warna putin Nopol. D 1207 MNI milik Sdr. Raga yangHal. 12 dari 33 hal. Put. No. 771 K/PID/2015dikemudikan oleh Sdr. Wedha menuju ke tempat Sdr. Raga janji bertemudengan Korban H. Didi. Saat itu hanya Sdr. Raga yang datang menemuiKorban H. Didi sedangkan Sdr. Wedha, Terdakwa, Sdr.

Kesalahan menerapkan hukum pembuktian; Tidak ada saksisaksi yang memberatkan kesalahan saya kecuali hanyaketerangan seorang saksi saja (Terdakwa Wedha) yang menyatakankesalahan saya yang sebenarnya kesalahan Terdakwa Wedha sendiridilimpahkan kepada saya; Sedangkan para saksi dan para Terdakwa semua menyangkalkesaksian wedha, saya juga dari awal menyangkal semuan kesaksianTerdakwa Wedha: Sumber surat dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum hanyaberdasarkan seorang saksi saja; Percobaan pembunuhan

Nyoman Jenissa Dindaloka Wisnawa, jenis kelamin perempuan, umur 14 tahun; untuk mengurus hak-hak dari almarhum I Made Wedha Wisnawa menyangkut waris;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon beserta suratsuratlainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;Setelah mempelajari buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 2 Mei 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor Register253/Pdt.P/2017/PN.Dps, tanggal 12 Mei 2017, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilakibernama Made Wedha

Wisnawa pada tanggal 2 September1993, di Tabanan; Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Wedha Wisnawatelah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2007 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon telahlahir 3 orang anak perempuan yaitu Putu Desitha Pratiti KamesariWisnawa, umur 24 tahun, Made Febitha Vidyadari Wisnawa,umur 17 tahun, Nyoman Jenissa Dindaloka Wisnawa, umur 14tahun ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa suami Pemohon adalah ahli waris dari almarhum ayahnyayang

Sertipikat Hak Milik nomor 2045, seluas 200 m2, yangterletak di Desa Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar ;Semuanya tercatat atas nama Made Sukanta ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Made FebithaVidyadari Wisnawa dan Nyoman Jenissa Dindaloka Wisnawamasih dibawah umur (belum dewasa), maka untuk mengurushakhak waris dari almarhum Made Wedha Wisnawa,diperlukan adanya wali ;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari Made FebithaVidyadari Wisnawa dan Nyoman Jenissa Dindaloka Wisnawa

Foto copy Kutipan Akta Kematian, No. 13/KM/2008, tertanggal 29Januari 2008, atas nama Made Wedha Wisnawa (alm), yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P8;9. Foto copy Silsilah Keturunan alm. Made Sukanta, tertanggal 1Maret 2017, selanjutnya diberi tanda P9;10. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 140, surat ukur 2 Maret2005, No. 136/Tajen/2005, luas 340 M2, terletak di Desa Tajen,Kec. Penebel, Kab. Tabanan, Prop.

Nyoman Jenissa Dindaloka Wisnawa, jenis kelaminperempuan, umur 14 tahun;untuk mengurus hakhak dari almarhum Made Wedha Wisnawamenyangkut waris;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2017/PN Dps3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon sebenarnya adalah ERIN WEDHA SANTOSO, lahir di Tulungagung, tanggal 26 Mei 1984;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon ERIN WEDHA SANTOSO, lahir di Tulungagung, tanggal 26 Mei 1984 tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan ;
4. Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa Pemohon pernah bekerja ke luar negeri pada Maret 2008 denganPassport Pemohon dengan nama ERIN WEDHA SANTOSO dan Tahun Lahir1984, sebagaimana bukti Nomor Passport = B 2483991 (fotocopy terlampir);. Bahwa Berdasarkan Surat dari Kepala Desa Desa Waung kec. BoyolanguKab. Tulungagung No. 590 / 398 / 403.08 / 2018, tanggal 16 Agustus 2018menerangkan bahwa nama Pemohon dari ERIN WIDHA SANTOSO danTahun Lahir 1990 berubah menjadi ERIN WEDHA SANTOSO dan TahunLahir 1984 (surat terlampir);.

Tulungagungmenuliskan nama Pemohon dengan Nama ERIN WEDHA SANTOSO (buktiterlampir);. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dan tahun lahirPemohon sesuai dengan Passport yakni dari ERIN WIDHA SANTOSO danTahun Lahir 1990 berubah menjadi ERIN WEDHA SANTOSO dan TahunLahir 1984:.

B.2483991, atas nama ERIN WEDHA SANTOSO,26 MAY 1984, berlaku sejak tanggal 20 JAN 2018 s/d 20 JAN 2021, (diberitanda P.5) ;Asli Surat Keterangan dari Desa Mooyoketen, Kec.

B.2483991, atas nama ERIN WEDHA SANTOSO, lahirtanggal 26 MAY 1984, serta bukti P6 berupa Surat Keterangan dari DesaMooyoketen, Kec.

Boyolangu, Kabupaten Tulungagung, No. 590/398/403.08/2018, atas nama ERIN WEDHA SANTOSO, ternyata identitas Pemohontertulis Erin Wedha Santoso, lahir 26051984, sehingga terdapat ketidaksesuaian antara data Pemohon dalam dokumen yang satu dengan dataPemohon dalam dokumen yang lain ;Hal 5 dari hal. 7, Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2018/PN TigMenimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu Slamet Agus Santoso dan YottingPratama di persidangan yang keterangannya

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama (Yudistia Putra Pamungkas bin Lasiman) untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama (Maula Aisya Wedha Murti bintiMarodhi);3.

hari sidang yang telah ditetapkan pemohon hadir dipersidangan dan atas pertanyaan ketua majelis ia menyatakan tetapmelanjutkan perkaranya, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon dan atas pertanyaan ketua majelispemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaYudistia Putra Pamungkas bin Lasiman, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon kenal dengan Maula Aisya Wedha

Bla.10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.246/1999 tanggal 10 Agustus1999 atas nama Maula Aisya Wedha Murti yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316062501084420 tanggal 27Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, tertanda P

.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3316066606990002 atas namaMaula Aisya Wedha Murti yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlora Provinsi Jawa Tengah tanggal 31 Juli 2016, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 0452/67/II/2017 tanggal 22 Pebruari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cepu Kecamatan CepuKabupaten Blora, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, tertanda P.10 ;Menimbang, bahwa pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon (Yudistia PutraPamungkas bin Lasiman) untuk menikah dengan calon istrinya (MaulaAisya Wedha Murti binti Marodhi).3.

Januari 2017 yang keduanya dibuat oleh dan dihadapan Hartono,SH (Tergugat IV/TerbandingIV) Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kuta-Bali, adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan batal demi hukum; 4.Menyatakan peralihan Hak/Mutasi atas Sertifikat Hak Milik Nomor 6480/Kelurahan Panjer, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12-09-2002 Nomor 663/Panjer/2002, luas 300m2 yang semula atas nama Urip Tri Gunawan, SH (Penggugat/pembanding) beralih kepada atas nama Wedha

Menghukum Luh Sariani (Tergugat V/Terbanding V) atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6480/Kelurahan Panjer, sebagaimana diurakan dalam Surat Ukur tanggal 12-09-2002 Nomor 663/Panjer/2002, luas 300 m2 tertera atas nama Wedha Putra Wiryawan atau atas nama siapa saja yang mendapat hak dari padanya, kepada Penggugat secara sekaligus dan seketika; 9.

(tiga ratusmeter persegi), dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):22.09.03.03.01363, terletak di Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, tertera atas nama WEDHA PUTRAWIRYAWAN;Maka dapat disimpulkan bahwa objek jual yang menjadi Objek Sengketa,yang semula milik dan atas nama Urip Tri Gunawan, SH., (Penggugat) telahberalin menjadi atas nama WEDHA PUTRA WIRYAWAN (Tergugat Il),sehingga dapat disimpulkan lagi bahwa WEDHA PUTRA WIYAWAN(Tergugat Il) telah melakukan

WEDHA PUTRA WIRYAWAN (Tergugat Il) danHENNY SURYANI ONDANG (Tergugat III) dan Notaris/PPAT Hartono SH.

hal ini adalah Terbading Il(Wedha Putra Wiryawan).

Menyatakan Benny Alberto Kasata Tanum (Tergugat ),Wedha Putra Wiryawan(Tergugat Il), Henny Suryani Ondang (Tergugatlll) dan Notaris/PPAT Hartono, SH.(Tergugat IV)) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.9. Menghukum Benny Alberto Kasata Tanum (Tergugat I),Wedha Putra Wiryawan(Tergugat Il) dan Henny Suryani Ondang (Tergugat III) dan Notaris/PPAT Hartono,SH.

Panjer tersebut, yaitu :(l) Pertama dimana SertipikatObyek Sengketa atas nama : WEDHA PUTRA WIRYAWAN/ Tergugatll.

- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;- Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak pertama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 115/UMUM/BGL/WNI/2013, tanggal 19 Maret 2013, yang semula tercatat bernama : NI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013, dirubah menjadi bernama NI LUH PUTU LAKSMI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013;- Memerintahkan kepada Para Pemohon paling lambat

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak pertamaPara Pemohon dalam Akta Kelahiran NomorHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/PN.Bangli115/UMUM/BGL/WNI/2013, tanggal 19 Maret 2013, yang semulatercatat bernama : NI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28Januari 2013, dirubah menjadi bernama NI LUH PUTU LAKSMI,Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28Januari 2013;3.

28 Januari 2013 danNI KADEK KAMALA DEWI;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama anaknya yang pertama yang semula bernama NI LUHGEDE WEDHA LAKSMI ANJANI dirubah menjadi NI LUH PUTULAKSMI ;Bahwa keseharian NI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANItersebut sering mengalami sakit sakitan dan berdasarkan padakepercayaan serta adanya petunjuk dari orang pintar ternyatanama dari anak para pemohon tersebut tidak sesuai dengankelahirannya dan setelah Para Pemohon merubah namaanaknya tersebut yang

2013 dane NI KADEK KAMALA DEWI; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama anaknya yang pertama yang semula bernama NI LUHGEDE WEDHA LAKSMI ANJANI dirubah menjadi NI LUH PUTULAKSMI ; Bahwa keseharian NI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANItersebut sering mengalami sakit sakitan dan berdasarkan padakepercayaan serta adanya petunjuk dari orang pintar ternyatanama dari anak para pemohon tersebut tidak sesuai dengankelahirannya dan setelah Para Pemohon merubah namaanaknya tersebut yang semula

LAKSMI ANJANI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013 danNI KADEK KAMALA DEWI:;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahnama anaknya yang pertama yang semula bernama NI LUHGEDE WEDHA LAKSMI ANJANI dirubah menjadi NI LUH PUTULAKSMI ;Bahwa keseharian NI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANItersebut sering mengalami sakit sakitan dan berdasarkan padakepercayaan serta adanya petunjuk dari orang pintar ternyatanama dari anak para pemohon tersebut tidak sesuai dengankelahirannya

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak pertama ParaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor115/UMUM/BGL/WNI/2013, tanggal 19 Maret 2013, yang semulatercatat bernama : NI LUH GEDE WEDHA LAKSMI ANJANI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013,dirubah menjadi bernama NI LUH PUTU LAKSMI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 28 Januari 2013;3.

Wedha Sandrajaya alias Weda bin Ujang SodikinJumara dan Sdr.

Wedha bahwa jikapembunuhan tersebut terlaksana maka hutang Sdr. Wedha kepada Sdr. Ragaakan dianggap lunas sekaligus hutang Sdr. Wedha kepada beberapa oranglain akan Sdr. Raga bayarkan; Selanjutnya Sdr. Wedha lalu menyampaikan rencana tersebut kepada Sadr.Teuku yang sudah 1,5 bulan tinggal di rumah Sdr. Wedha untuk menagihhutang Sdr. Wedha kepada bosnya. Keesokan harinya, Sdr. Wedha datang kerumah Sdr. Raga bersama Sdr. Teuku. Pada pertemuan tersebut Sdr. Ragameminta kepada Sdr.

Wedha, Sdr. Teuku, Terdakwa Saimuddindan Terdakwa Dedi Murdani kemudian keluar penginapan denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Veloz warna putin milik Sdr. Raga yangdikemudikan oleh Sdr. Wedha menuju ke tempat Sdr. Raga janji bertemudengan Korban H. Didi. Saat itu hanya Sdr. Raga yang datang menemuiKorban H. Didi sedangkan Sdr. Wedha, Sdr.

Wedha, Sdr. Teuku,Terdakwa Saimuddin dan Terdakwa Dedi Murdani kemudian keluarpenginapan dengan menggunakan mobil Toyota Avanza Veloz warna putihmilik Sdr. Raga yang dikemudikan oleh Sdr. Wedha menuju ke tempat Sar.Raga janji bertemu dengan Korban H. Didi. Saat itu hanya Sdr. Raga yangdatang menemui Korban H. Didi sedangkan Sdr. Wedha, Sdr.

Rek. 139-00-1130313-2 atas nama WEDHA NAILLUFAR dikembalikan pada yang berhak saksi WEDHA NAILLUFAR;- 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening SUTRIYONO Alias ONOS dengan No. Rek. 139-00-0784748-0 ke No.

Rek 139-00-1130313-2 atas nama WEDHA NAILLUFAR dikembalikan pada yang berhak saksi SUTRIYONO Alias ONOS;- 1 (satu) lembar formulir permohonan MANDIRI KPR dan MANDIRI KPR MULTIGUNA atas nama SUTRIYONO tertanggal 13 Januari 2014, 1 (satu) lembar Surat Keputusan tentang Permohonan Kredit dari PT Bank MANDIRI kepada Sdr SUTRIYONO Nomor : CLN.SMG/CLP.003/2014 tanggal 23 Januari 2014 dikembalikan pada yang berhak pihak Bank MANDIRI Cilacap;6.

Rek. 1390011303132atas nama WEDHA NAILLUFAR dikembalikan pada yang berhak saksiWEDHA NAILLUFAR;e 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening SUTRIYONO Alias ONOSdengan No. Rek. 1390007847480 ke No.

WEDHA NAILLUFAR yang adalah saudara kandungTerdakwa dimana sebelumnya Terdakwa telah meminta tolong meminjamrekening pada Sdr.

Rek. 1390011303132atas nama WEDHA NAILLUFAR; 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening SUTRIYONO Alias ONOSdengan No. Rek. 1390007847480 ke No.

Rek. 1390011303132atas nama WEDHA NAILLUFAR akan dikembalikan pada yang berhaksaksi WEDHA NAILLUFAR;e 1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening SUTRIYONO Alias ONOSdengan No. Rek. 1390007847480 ke No.

Rek. 1390011303132atas nama WEDHA NAILLUFAR dikembalikan pada yang berhak saksiWEDHA NAILLUFAR;1 (satu) lembar bukti transfer dari rekening SUTRIYONO Alias ONOSdengan No. Rek. 1390007847480 ke No.