Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wenny wenda wennya wignya wenya wignyo wennys wegnyo webnya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 101/ Pid.B / 2016 / PN Bln
Tanggal 15 Juni 2016 — I. MUHAMMAD MASHUR Alias HUR Bin AMAK MASTUR II. MUHSAN Alias PA TUA Bin AMAK MIYO (Alm) III. LALU MUHAMMAD JAINUL Alias INUL Bin MUSLEM IV. IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA Bin AMAT SUHIR
21 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk SAMSUNG GALAXY J1 ACE warna biru malam dengan nomor IMEI : * 354028/07/637610/03*; 1(satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXY J1 ACE warna biru malam dengan nomor IMEI : * 354028/07/637610/03*; 1(satu) buah Handphone merk Blackberry STROM warna hitam; 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna abu-abu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JUMALI Bin WEGNYA SUGITO;4.
    MUHAMMADMASHUR Alias HUR Bin AMAK MASTUR langsung menjaga saksiPAINO Bin WEGNYA SUGITO yang berada di ruang tamu depan TVdengan menutup secara paksa wajah korban dalam posisi tidurdengan bantal sehingga tidak berani melawan sedangkan Terdakwa Il.MUHSAN Alias PA TUA Bin AMAK MIYO (Alm) langsung menuju kekamar saksi MELINA SURYO KUSUMOWATI Binti JUMALI denganmembawa parang lalu mengambil 1 (satu) buah Handphone merkNOKIA ASIA Type 250 warna kuning dan 1 (satu) buah Laptop MerkHP warna hitam.
    IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA BinAMAT SUHIR, saksi saksi PAINO Bin WEGNYA SUGITO dan saksiMELINIA SURYO KUSUMOWATI mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 3.
    Unsur Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum, bahwaTerdakwa MUHAMMAD MASHUR Alias HUR Bin AMAK MASTURbersamasama Terdakwa Il MUHSAN Alias PA TUA Bin AMAK MIYO(Alm), telah masuk kedalam rumah tanpa sepengetahuan saksi JUMALIBin WEGNYA SUGITO selaku pemilik rumah, sedangkan terdakwa Ill. LALUMUHAMMAD JAINUL Alias INUL Bin MUSLEM dan terdakwa IV.
    IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA BinAMAT SUHIR, saksi saksi PAINO Bin WEGNYA SUGITO dan saksiMELINIA SURYO KUSUMOWATI mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum;Ad. 4.
    JUMALI dengan cara melalui pintu rumah bagianbelakang yang tidak terkunci, didalam rumah tersebut Terdakwa .MUHAMMAD MASHUR Alias HUR Bin AMAK MASTUR langsung menjagasaksi PAINO Bin WEGNYA SUGITO yang berada di ruang tamu depan TVdengan menutup secara paksa wajah korban dalam posisi tidur denganbantal sehingga tidak berani melawan sedangkan Terdakwa Il.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5059/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • WEGNYA BIN CAKRA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Anjun RT.002 RW. 003 Desa Pabeanudik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaTergugat