1.Menyatakan Terdakwa WELTY SINGARIMBUN yang identitasnya telah disebutkan diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MEMAKAI SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN SEOLAH-OLAH SURAT ITU ASLI DAN TIDAK DIPALSUKAN, JIKA PEMAKAIAN SURAT ITU DAPAT MENIMBULKAN SUATU KERUGIAN sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WELTY SINGARIMBUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan :3

Koran atas nama Hasan Johnny Widjaja di Standard Chartered Bank tanggal 30 Oktober 2009 ;11)3 (tiga) lembar asli print out rekening Koran atas nama Hasan Johnny Widjaja di Standard Chartered Bank tanggal 30 November 2009 ;12)3 (tiga) lembar asli print out rekening Koran atas nama Hasan Johnny Widjaja di Standard Chartered Bank tanggal 31 Desember 2009 ;13)2 (dua) lembar asli daftar gaji karyawan PT Fajar Surya atas nama Terdakwa Welty

satu) lembar tandaterima tanggal 08 Juni 2011 ;6)1 (satu) lembar surat asosiasi eksportir sayur dan buah Indonesia (AESBI) nomor : 38/A/AESBI-Secr/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 perihal kunjungan pihak garuda cargo ke secretariat AESBI ;7)1 (satu) lembar surat asosiasi eksportir sayur dan buah Indonesia (AESBI) nomor : 41/A/AESBI-Secr/II/2012 tanggal 04 April 2012 perihal permohonan penyediaan booth secara Cuma-Cuma untuk event food hotel asia 2012 ;5.Disita dari Terdakwa Welty

Singarimbun :1.1 (satu) bundel asli laporan tranterdakwa Bank BCA periode 04 Maret 2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ;2.1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01 Maret 2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ;3.3 (tiga) lembar print out sms dari hp 0816611664 milik Terdakwa Welty Singarimbun ;4.Hasil pemeriksaan laboratories kriminalistis ;Dari hasil pemeriksaan laboratorium forensic badan reserse criminal polri disimpulkan

WELTY SINGARIMBUN

Menerima Keberatan (Eksepsi) Terdakwa WELTY SINGARIMBUN ;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Disita dari Terdakwa Welty Singarimbun :128) 1 (satu) bundel asli laporan tranterdakwa Bank BCAperiode 04 Maret 2009 sampai dengan 30 Juni2010 atas nama Welty Singarimbun ;129) 1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01Maret 2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama WeltySingarimbun ;130) 3 (tiga) lembar print out sms dari hp 0816611664milik Terdakwa Welty Singarimbun ;131) Hasil pemeriksaan laboratories kriminalistis ;Dari hasil pemeriksaan laboratorium forensic badan resersecriminal

Novi Collinawaty difotocopy boleh pihak Bank ;eBahwa sebelumnya beberapa kali Terdakwa Welty Singarimbunmenghubungi saksi Lusiana melalui telepon, demikian juga pada waktuakan melakukan penarikan uang dalam bentuk Dollar Singapuraterlebih dahulu Terdakwa Welty Singarimbun menelepon saksi Lusianadan Terdakwa Welty Singarimbun menerangkan bahwa akanmelakukan penarikan uang dalam bentuk Dollar Singapura atasperintah saksi Hasan Johnny Wijaya, namun saksi Lusiana menyatakanStandar Chartered Bank saat

Novi Collinawaty atas perintahTerdakwa Welty Singarimbun yang memalsukan tandatangan saksiHasan Johnny Wijaya pada surat kuasa untuk pengambilan uangdirekening pada Standar Chartered Bank, padahal saksi Hasan JohnnyWijaya tidak pernah member kuasa kepada saksi Hj. Novi Collinawatydan Terdakwa Welty Singarimbun, surat kuasa tersebut akhirnyadigunakan oleh saksi Hj.

fakta hukum tersebut diatas, dalamhal ini Terdakwa Welty Singarimbun adalah yang menyuruh melakukan (doenpleger) yaitu terdakwa telah memerintahkan saksi Hj.

WELTY SINGARIMBUN; PT. FAJAR SURYA

WELTY SINGARIMBUN) sebagai berikut: Upah = Rp. Masa kerja = 2H 0N0, Pesangon = Rp.x 9 bulan x Rp. 1.500.000, 27.000.000, Uang Penghargaan Masaj= Rp.Kerja 10.500.000,1x 7 bulan x Rp. 1.500.000, Uang Penggantian Hak = Rp.15% x Rp. 37.500.000, 5.625.000,Jumlah = Rp. 3 Agar pihak pengusaha (PT. Fajar Surya) membayar gaji bulan Juni 2010 s/dSeptember 2010 kepada pihak pekerja (Sdri. WELTY SINGARIMBUN) sebesar4 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);4 Agar pihak pengusaha (PT.

biaya perkara;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas A Bandung telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 176/G/2010/PHI.PN.Bdg tanggal 3 Maret 2011 yang amamya sebagai berikut:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat WELTY

sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di persidangan dan buktiP1, P2, T1 sampai dengan T4, Majelis Hakim berpendapat telah terbuktiPenggugat menarik dana milik Tergugat/HASAN JOHNY WIJAYA di BankStandard Chartered Bandung sejak Januari 2009 sampai Juni 2010 sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan cara menyuruh NOVICOLINAWATY memalsukan tanda tangan dalam penarikan dana tersebut atasperintah Penggugat dan dengan suami Penggugat bertanggung jawab ataskeuangan WELTY

mengenai perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat melanggar pasal 169 (1) sehingga Pemohon / Penggugat dapat dilakukanPemutusan Hubungan Kerja oleh Termohon / Tergugat sesuai ketentuan pasal 169 (3)Undang undang No. 13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwaPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Bandungdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: WELTY

berperkara tidakdikenakan biaya perkara dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004,biaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WELTY

WELTY SINGARIMBUN binti KURSI SINGARIMBUN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELTY SINGARIMBUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dipotong masa penahananyang telah dijalani dengan perintah segera ditahan ;. Barang bukti :1.

Fajar Surya atas namaTerdakwa Welty Singarimbun periode tahun 2005 sampai dengan2010;14.1 (satu) lembar Asli Daftar Gaji Karyawan PT. Fajar Surya atas namaTerdakwa Hj. Novi Colinawaty periode tahun 2005 sampai dengan2010 ;.

Disita dari Terdakwa WELTY SINGARIMBUN1. 1 (satu) bundel asli laporan transaksi Terdakwa Bank BCA periode 04Maret 2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama WeltySingarimbun ;2. 1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01 Maret 2009sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ;3. 3 (tiga) lembar print out sms dari hp 0816611664 milik TerdakwaWelty Singarimbun ;.

Disita dari Terdakwa WELTY SINGARIMBUN1. 1 (satu) bundel asli laporan transaksi Terdakwa Bank BCA periode 04Maret 2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama WeltySingarimbun ;2. 1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01 Maret 2009sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ;3. 3 (tiga) lembar print out sms dari hp 0816611664 milik TerdakwaWelty Singarimbun ;6.

Disita dari Terdakwa WELTY SINGARIMBUN1.1 (satu) bundel asli laporan transaksi Terdakwa Bank BCA periode 04Maret 2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama WeltySingarimbun ;1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01 Maret 2009sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ;3 (tiga) lembar print out sms dari hp 0816611664 milik TerdakwaWelty Singarimbun ;.

DALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat WELTYSINGARIMBUN dengan Tergugat PT.PAJAR SURYA terhitung tanggal 30 September 2010 didasarkan pada pasal 169 ayat (3) undang-undang No.13 tahun 2003 ; 3.Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp.224.000,-(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );

WELTY SINGARIMBUN; LAWAN; PT. FAJAR SURYA;

PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADAPENGADILAN NEGERI KELAS IA BANDUNGPUTUSANNomor : 176/G/2010/PHI/PN.BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perselisihanhubungan Industrial dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :WELTY SINGARIMBUN, beralamat di Jalan Cicalengka Raya No.15, Rt.06Rw.06, Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan

Welty Singarimbun) sebagai berikut : Upah = Rp. 1.500.000,Masa kerja = 20 tahun Pesangon2x 9 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. Uang Penghargaan Masa Kerja1 x 7 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 10.500.000, Uang Penggantian Hak15% x Rp. 37.500.000, =Rp. 5.625.000, +Jumlah = Rp. 43.125.000,3. Agar pihak pengusaha (PT. Fajar Surya) membayar gaji bulan Juni 2010s/d September 2010 kepada pihak pekerja (sdri. Welty Singarimbun)sebesar : 4 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 6.000.000,.4. Agar pihak pengusaha (PT.

Hasan JohnnyWidjaya di SCB dari Bulan January 2009 sampai Juni 2010 atas perintahWELTY SINGARIMBUN yang pada waktu itu menangani keuangan di kantor(oukti T4) dan diperkuat bukti P2 dan T3 tentang kasuspertanggungjawaban keuangan WELTY S yang menyatakan JAMARIGINTING membuat kesepakatan untuk bertanggung jawab atas kasuspenarikan dana bapak HASAN apabila masih ada kekurangan ataspembayaran sebesar Rp. 147. 882.000, (seratus empat puluh tujuh jutadelapan ratus delatan puluh dua ribu rupiah) sebaliknya

tanggal 17 Juni 2010 Penggugat tidak masuk bekerja danpernah mengatakan mau keluar karena alasan anaknya sakit;Menimbang, bahwa pada bulan Juli 2010 Penggugat dipanggil olehPOLSEK Bandung Tengah Sektor Kiaracondong untuk didengar sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang terjaditanggal 11 Juni2010 ( bukti P1);Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Juli 2010 KAPOLSEK KOTAKIARACONDONG telah memberitahukan perkembangan hasil penyidikankepada Tergugat yaitu telah menetapkan WELTY

sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di persidangandan bukti P1, P2, T1 sampai dengan T4 Majelis Hakim berpendapattelah terbukti Penggugat menarik dana milik Tergugat /HASAN JOHNYWIJAYA di Bank Standard Chartered Bandung sejak January 2009 sampaiJuni 2010 + sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta) dengan caramenyuruh NOVI COLINAWATY memalsukan tandatangan dalampenarikan dana tersebut atas perintah Penggugat dan dengan suami27Penggugat bertanggung jawab atas keuangan WELTY

SRI WELTY,dk

WELTY SINGARIMBUN BINTI KURSI SINGARIMBUN ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG

PUTUSANNo. 1509 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : WELTY SINGARIMBUN BINTI KURSISINGARIMBUN;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 46 tahun /05 April 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cicalengka Raya No. 15 Rt. 06Rw. 06 Kelurahan Antapani Kidul KecamatanAntapani Kotamadya Bandung;Agama : Kristen Protestan;

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa WELTY SINGARIMBUN BINTI KURSI SINGARIMBUNmasingmasing pada bulan Juli 2009 sampai dengan bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2009 sampai dengan tahun2010, bertempat di Kantor Cabang Pembantu Merpati Nusantara Airlines di Jl.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa WELTY SINGARIMBUN BINTI KURSI SINGARIMBUNmasing masing pada bulan Juli 2009 sampai dengan bulan Juni 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2009 sampai dengan tahun2010, bertempat di Kantor Cabang Pembantu Merpati Nusantara Airlines di Jl. IbrahimAdyjie No. 2426 Kelurahan Kebon Waru Kec.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 29 Maret 2012 sebagai berikut :123Menyatakan Terdakwa WELTY SINGARIMBUN BINTI KURSI SINGARIMBUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP sesuai dengan DakwaanAlternatif Kesatu ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa WELTY SINGARIMBUN BINTIKURSI

No. 1509 K/Pid/2012e 1 (satu) bundel laporan overiding komisi penjualan dari bulan Juli 2009 s/d Juni2010, voucer/bukti tanda penerimanan uang overiding/bukti pengeluaran Kas/Bank dari bulan Juli 2009 s/d Juni 2010 ;e Uang tunai Rp.8000 ;e 1 (satu) lembar Rekapitulasi overiding komisi Laena Tour yang tidak disetorkanoleh Welty ke perusahaan ;Masingmasing dikembalikan kepada KCP Merpati Airlines Kiaracondong ;4 Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan

tanggal 30-9-2009 ; -- 3 (tiga) lembar asli print out rekening Koran atas nama Hasan Johnny Widjaja di Standard Chartered Bank tanggal 30-10-2009 ; -- 3 (tiga) lembar asli print out rekening Koran atas nama Hasan Johnny Widjaja di Standard Chartered Bank tanggal 30-11-2009 ; -- 3 (tiga) lembar asli print out rekening Koran atas nama Hasan Johnny Widjaja di Standard Chartered Bank tanggal 31-12-2009 ; -- 2 (dua) lembar asli daftar gaji karyawan PT.Fajar Surya atas nama Welty

tanggal 08 Juni 2011 ; -- 1 (satu) lembar Surat Asosiasi Eksportir Sayur dan Buah Indonesia (AESBI) Nomor.38/A/AESBI-Secr/II/2012 tanggal 16 Februari 2012 perihal kunjungan pihak Garuda Cargo ke Sekretariat AESBI ; -- 1 (satu) lembar Surat Asosiasi Eksportir Sayur dan Buah Indonesia (AESBI) Nomor.41/A/AESBI-Secr/II/2012 tanggal 04 April 2012 perihal permohonan penyediaan Booth secara Cuma-Cuma untuk event food Hotel Asia 2012 ; -Dikembalikan kepada Bambang Heriyanto ;Disita dari Welty

Singarimbun- 1 (satu) bundel asli laporan transaksi Bank BCA periode 04 Maret 2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ; -- 1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01 Maret 2009 s/d 30 Juni 2010 an Welty Singarimbun ; -- 3 (tiga) lembar print out sms darti No.Hp.0816611664 milik Welty SingarimbunDikembalikan kepada Welty Singarimbun ;Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik;Dari hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal

Disita dari Welty Singarimbune 1 (satu) bundel asli laporan transaksi Bank BCA periode 04 Maret2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ; e 1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01 Maret 2009s/d 30 Juni 2010 an Welty Singarimbun ; e 3 (tiga) lembar print out sms darti No.Hp.0816611664 milik WeltySingarimbunDikembalikan kepada Welty Singarimbun ;4.

Welty Singarimbun hanyasebatas hubungan Bank saja yakni mengenai PT.

Welty pernah menelpon saksi dan sdr. Welty menerangkanbahwa akan penarikan Dollar Singapuran dan itu atas perintahBpk.

Singarimbun1 (satu) bundel asli laporan transaksi Bank BCA periode 04 Maret2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ; 1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01 Maret 2009s/d 30 Juni 2010 an Welty Singarimbun ; 3 (tiga) lembar print out sms darti No.Hp.0816611664 milik WeltySingarimbun.5.

Singarimbune 1 (satu) bundel asli laporan transaksi Bank BCA periode 04 Maret2009 sampai dengan 30 Juni 2010 atas nama Welty Singarimbun ; e 1 (satu) bundel asli print out Bank Mandiri periode 01 Maret 2009s/d 30 Juni 2010 an Welty Singarimbun ; e 3 (tiga) lembar print out sms darti No.Hp.0816611664 milik WeltySingarimbunDikembalikan kepada Welty Singarimbun ;Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik;Dari hasil pemeriksaan laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri disimpulkan bahwa 36

SRI WELTY2.MOHMAN VERDIANSYAH

Alam Segar X,tahunya yang menempatinya lbu Zainab dan Ibu Sri Welty dan anaknyaMohman Verdiansyah;Bahwa saksi tidak tahu suaminya Sri Welty;Bahwa saksi tahu rumah di Jl.

pindah bu Zainab;Bahwa Bu Zainab tidak tinggal dulu di rumah anaknya yang lain ke Bintaromisalnya karena Bu welty ada;Bahwa semua diserahkan kepada Bu Welty karena dia peduli;Bahwa saksi selalu ikut dengan Bu welty;Bahwa tadinya bu welty bekerja;Hal 29dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.Bahwa dari 8 anak bu Zainab setiap tahun ada yang datang ke Indonesiangumpulnya di rumah bu Zainab waktu di bangka, baik waktu ngontrakmaupun di pondok Indah;Bahwa saksi datang di alam Segar ada yang

dulu kerja non formal;Bahwa sumber penghasilannya dari Bapak Ajib Darwin;Bahwaibu Zaenab adalah ibu kandung Sri Welty dan Sri Welty merupakankakak kandung dari Allisulastri, Sri Dina merupakan adik kandung dari SriWelty;Bahwa Sri Welty bukan merupakan anak pertama;Bahwa yang saksi tahu anak bu Zaenab adalah Kris Dim Yanto, AjibToman, Sri Welty, Allisulastri, Sri Dina, Citra dan Adriwanto;Bahwa Allisulastri tinggal di Paris, Sri Dina di Otawa kanada masih WNI;Bahwa bu zainab sebelum tinggal di Alam

dan saksi kenal dengan bu Zainab dan bu Sri Welty;Bahwa saksi kenal dengan Bu Zainab dan Bu Sri Welty dalam rangkamembangun rumah di jl.

tahunya dari laporan bu Welty dan dari KK nya;Bahwa saksi ke rumah bu Welty secara langsung tidak pernah;Bahwa partisipasi bu Welty terhadap lingkungan cukup bagus, kalaupertemuan warga datang;Bahwaisi daripada laporan ibu Welty pada saat kejadian setelah ada ributribut bu Welty datang ke rumah laporan memberitahu bahwa ibunyadiambil paksa oleh adiknya untuk pindah ke rumah adiknya;Bahwa saksi tidak memihak kemana mana, yang pertama tugas saksisebagai RI membantu dalam administrasi kependudukan,

Sri Welty Binti Adjib Darwin Bin Husin (anak Kandung);
3.4. Alissulasti Vincent Binti Adjib Darwin Bin Husin (anak Kandung);
3.5. Sri Dina Hartiyani Darwin binti Adjib Darwin Bin Husin (anak Kandung);
3.6 Chitra Darwin binti Adjib Darwin Bin Husin (anak Kandung);
3.7. Adriwanto Darwin Bin Adjib Darwin Bin Husin (anak kandung);
4. Menetapkan bagian Ahli Waris masing-masing:
4.1. Zaenab bin H.

Sri Welty Binti Adjib Darwin Bin Husin (anak Kandung), 9/72
4.4. Alissulasti Vincent Binti Adjib Darwin Bin Husin (anak Kandung), 9/72
4.5. Sri Dina Hartiyani Darwin binti Adjib Darwin Bin Husin (anak Kandung), 9/72
4.6. Chitra Darwin binti Adjib Darwin Bin Husin (anak Kandung), 9/72
4.7. Adriwanto Darwin Bin Adjib Darwin Bin Husin (anak kandung); 18/72;
5.

Sri Welty binti Adjib Darwin, berumur 59 tahun, pemeluk agama Islam,dengan alamat di JI. Alam Segar X No. 44 RT 007 RW 016, PondokIndah, Pondok Pinang, Jakarta Selatan, Kewarganegaraan Indonesiaberdasarkan KTP No. 3174035509570002 diterbitkan oleh PemerintahProvinsi DKI Jakarta pada tanggal 7 September 2012 dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasanya tersebut diatas berdasarkanSurat Kuasa Subtitusi tanggal 29 Agustus 2017 Jo.

Egyptoman Darwin bin Adjib Darwin, lakilaki, lahir di Kairo pada tanggal20 Juni 1955;Sri Welty binti Adjid Darwin, perempuan, lahir di Kairo pada tanggal 15September 1957 ;. Alissulasti Vincent binti Adjib Darwin, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 29 Agustus 1959 ;. Sri Dina Hartiyani Darwin binti Adjidb Darwin, perempuan, lahir di Dillypada tanggal 14 Januari 1962 ;Chitra Darwin binti Adjib Darwin, perempuan, lahir di Dilly pada tanggal14 Mei 1963 ;.

Sri Welty (Sebagai anak kandung / Pemohon IV)e. Alissulasti Vincent (sebagai anak kandung / Pemohon V)f. Sri Dina Hartiyani Darwin (sebagai anak kandung / Pemohon VI)g. Chitra Darwin (sebagai anak kandung / Pemohon VII)h.

Egyptoman Darwin bin Adjio Darwin (Pemohon Ill sebagai anakkandung)c Sri Welty binti Adjib Darwin (Pemohon IV sebagai anak kandung)d. Alissulasti Vincent binti Adjib Darwin (Pemohon V sebagai anakkandung)e. Sri Dina Hartiyani Darwin binti Adjip Darwin (Pemohon VI sebagai anakkandung)f. Chitra Nifty Darwin binti Adjib Darwin (Pemohon VII sebagai anakkandung)g. Adriwanto Darwin bin Adjib Darwin (Pemohon VIII sebagai anakkandung);4.

Sri Welty binti Adjib Darwin (anak perempuan kandung) = 7/64bagian;4.4. Alissulasti Vincent binti Adjid Darwin (anak perempuan kandung) =7/64 bagian;4.5. Sri Dina Hartiyani Darwin binti Adjid Darwin (anak perempuanKandung) = 7/64 bagian;4.6. Chitra Darwin binti Adjipb Darwin (anak perempuan Kandung) = 7/64bagian;4.7. Adriwanto Darwin bin Adjib Darwin (anak lakilaki kandung) = 14/64bagian;5.

Kowangan, namundan.........belum sempat pulang terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa bahwa WAWAN sudahberada di Proyek, selanjutnya terdakwa kembalilagi ke proyek untuk menemuiBahwa pada saat terdakwa kembali untuk menemui WAWAN tersebutselanjutnya datang saksi Welty Fran Setiawan, saksi Hartono dan saksi Heri Kartonoselaku petugas dari Polres Temanggung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Pada saat itu terdakwa sempat melakukan perlawanan dan selanjutnya membuangbungkusan kecil dari kertas

Kowangan, namunbelum sempat pulang terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa bahwa WAWAN sudahberada di proyek, selanjutnya terdakwa kembali lagi ke Proyek untuk menemuiBahwa pada saat terdakwa kembali untuk menemui WAWAN terse butselanjutnya datang saksi Welty Fran Setiawan, saksi Hartono dan saksi Heri Kartonoselaku petugas dari Polres Temanggung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Pada saat itu terdakwa sempat melakukan perlawanan dan selanjutnya membuangbungkusan kedl dari kertas berwarna putih

SRI WELTY
Terbanding/Penggugat II : Ny. SRI DINA HARTIYANI DARWIN
Terbanding/Penggugat III : Ny. ZAINAB
Terbanding/Penggugat I : Ny. ALISSULASTI VINCENT

.,. akan tetas mempefiahankan perkawinan denganPialaniay 40 dove 43 hal, Pukwsn Nomor 020hPaL.G/20TTIPAT wits il rg Wasi ns Ws hg sakyang Majels Hakim ambil sebagai pendapat Majelis dalam memutuspetkars: ini yakni:As iat alle gag ST ag gl Ait pe ih elaArinya = Di welty isfei sateiah memuncak hebencianhys ferhadapsuan df seat Nulefi Hakin diperkenankan jeieasibtainten eetiogen weyShieh ine, Nicht Vali batten inenes idan bebervera @engan Terguget feleh menenvhl slasan yang caikupimena ditentukan dalam

anggotaPolresta Pasuruan,Bahwa oleh saksi Welly disuruh untuk mengulur waktu sambil menunggu saksiWelly datang, dan saksi akhirnya membayar HP itu Rp. 300.000, lalu setelahitu terdakwa pulang setelah menerima uangnya,Bahwa tak lama kemudian terdakwa datang lagi untuk menebus HP itu kembali akantetapi oleh saksi tidak diberikan sampai akhirnya saksi Welly datang dan menghubunginomor yang menelpon HP itu, dan ternyata diketahui bahwa HP itu adalah milik orang lain yang diambiloleh terdakwa kemudiansaksi Welty

Ridwan denganharga Rp. 300.000,, dan saat akan ditebus kembali itulah terdakwa ditangkap olehsaksi Welty,Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur keempat ini telah terpenuhi;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur dari dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu Pasal 362 KUHP telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari

Penggugat:
1.Alissulasti Vincent
2.Sri Dina Hartiyani Darwin
Tergugat:
Sri Welty
Turut Tergugat:
2.Ny.Heidi Ratnawati Porwayla SH
3.kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu )Hal 6 dari 6 Hal Penetapan No.467/Pdt.G/2001 7/PA.BmPENETAPANNomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Bm6 Welty a l)aycelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Syarafiah alias Safiah binti M.

. :4) Vel rb lb Welty ly GAT treet neg pl Jol de SoU! olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Saksi pertama : Saksi I, umur 59 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, keduanya adalahsuami isteri yang menikah sekitar tahun 2012 namunbelum dikaruniai keturunany eee sees HeeBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Surajaya,Kecamatan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten PemalangSelania, 2 Welty mmmBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan

Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suamiistri FirmanAminuddin (= Ayah) dan Sri Welty (= Ibu) sebagai seorang anak tunggalberjenis kelamin lakilaki pada tanggal 8 Nopember 1984 di Jakarta. 2.Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon bercerai pada tanggal 24 Oktober 1994. 3.Bahwa Pemohon dan Ayah Pemohon tinggal di jalan Pahlawan No. 2, RT.03, RW. 03, Kampung Cipari, Desa Leuwimalang, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, di rumah Almarhumah Ny.

. :4) Vel rb lb Welty ly GAT treet neg pl Jol de SoU! olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

. :4) Vel rb lb Welty ly GAT treet neg pl Jol de SoU! olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.