• Welta Jalu Prastika Bin Heri Prasetyo

  PUTUSANNOMOR: 121/Pid.B/2017/PN GprDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Welta Jalu Prastika Bin Heri PrasetyoTempat Lahir : KediriUmur/Tanggal Lahir : 18tahun/ 25 Agustus 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl Cemara Rt 03 Rw 03, Kel

  Menyatakan terdakwa WELTA JALU PRASTIKA Bin HERI PRASETYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatandiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, dan 5KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

  dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanglagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri Nomor Register Perkara : PDM28/Ngsm/03/2017, tanggal 13 Maret2017 sebagai berikut:Primair : Bahwa terdakwa WELTA

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korbanmenderita kerugian sekitar Rp 5.550.000, (Lima Juta Lima Ratuslima puluh ribu rupiah)wn Perbuatan terdakwa WELTA JALU PRASTIKA Bin HERIPRASETYO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidanaSubsidiair : Bahwa terdakwa WELTA JALU PRASTIKA Bin HERI PRASETYO padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair, dengan sengaja telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan

  Menyatakan terdakwa Welta Jalu Prastika Bin Heri Prasetyo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: KERI WELTA anak dari RUSLAN

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sdw tanggal 25 Mei 2021 yang dimintakan banding;

  Mengadili sendiri

  1. Menyatakan Terdakwa Keri Welta anak dari Ruslan tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primer dan Subsidair;
  2. Membebaskan

  KAM (Kalimantan Agro Makmur) melalui saksi Diaga Barbara Manalu;

  • 20 (dua puluh) lembar uang tunai pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);
  • 1 ( Satu ) buah tas Ransel merek Key Bag berwarna Ungu;
  • 1 ( Satu ) lembar Bukti pembayaran FIF Group pada bulan Desember dengan Nomor Transaksi No : 51620R128575, a.n Keri Welta, dengan angsuran terbayar sebesar Rp. 780.000 (tuju ratus delapan puluh ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada terdakwa Keri Welta anak

  KAM (Kalimantan Agro Makmur) melalui saksiDiaga Barbara Manalu; 1 (Satu ) Buah tas Ransel merek Key Bag berwarna Ungu; 1 ( Satu ) Lembar Bukti pembayaran FIF Group pada bulanDesember dengan Nomor Transaksi No : 51620R128575, a.n Keri Welta,dengan angsuran terbayar sebesar Rp. 780.000 (tuju ratus delapan puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa Keri Welta anak dari Ruslan;4.

  KAM (Kalimantan Agro Makmur) melaluisaksiDiaga Barbara Manalu; 1 (Satu ) Buah tas Ransel merek Key Bag berwarna Ungu; 1 ( Satu ) Lembar Bukti pembayaran FIF Group pada bulanDesember dengan Nomor TransaksiNo : 51620R128575, a.n Keri Welta,dengan angsuran terbayar sebesar Rp. 780.000 (tuju ratus delapan puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa Keri Welta anak dari Ruslan;5.

  KAM namunkeduanya seolaholah dibenarkan melanggar sop, sementara terdakwaKeri Welta sudah 6 (enam) tahun bekerja di perusahaan tersebut dan tidakpernah ada kehilangan uang malah tertuduh melakukan kejahatan;12.

  Bahwa divonisnya terdakwa Keri Welta selama 10 bulan penjaramenurut Penasihat Hukum adalah telah memproyeksikan keraguraguanJudex facti atas perbuatan yang dianggapnya telah dilakukan terdakwaKeri Welta, hal ini terproyeksi dari alasan bahwa terdakwa dianggapberbelitbelit dan mempersulit jalannya persidangan, bahkan tidakditemukannya barang bukti uang dalam jumlah besar sebagaimana nilaikerugian PT.

  PermohonanPenasihat Hukum dan terdakwa Keri Welta sangat menaruh harapan keadilankepada Majelis Hakim Tingkat Banding agar sudi kiranya memeriksa danMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat lalu mengadili sendiridengan menimbang rasa Keadilan dari fakta hukum dihubungkan dengan teorihukum sehingga memenuhi rasa keadilan, sebagaimana permohonanPenasihat Hukum dan terdakwa Keri Welta didalam nota pembelaan (pledooi)sebagai berikut :1.

• Penggugat:
  BANK BRI AMPALU RAYA
  Tergugat:
  1.JOZI WELTA
  2.DELA NOVA RIANIS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I : WELTA JULIARGI BIN SULIDIN.- dan terdakwa II : FERA ANTONI BIN HUSIN.- tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

  -

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I : WELTA JULIARGI BIN SULIDIN.- dan terdakwa II : FERA ANTONI BIN HUSIN.- dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.-
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  FEDRIK ADHAR, SH
  Terdakwa:
  1.WELTA JULIARGI BIN SULIDIN
  2.FERA ANTONI BIN HUSIN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa KERI WELTA anak dari RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  KAM (Kalimantan Agro Makmur);

• 20 (dua puluh) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);

dikembalikan kepada PT Kalimantan Agro Makmur melalui Saksi DIAGA BARBARA MANALU;

• 1 ( Satu ) Buah tas Ransel merek KeyBag berwarna Ungu;
• 1 ( Satu ) Lembar Bukti pembayaran FIFGROUP pada bulan Desember dengan Nomor Transaksi No : 51620R128575, a.n KERI WELTA, dengan angsuran terbayar sebesar Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan

  puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada Terdakwa KERI WELTA Anak dari RUSLAN;

6.

Terdakwa:
KERI WELTA anak dari RUSLAN

KAM (Kalimantan Agro Makmur)melalui saksi DIAGA BARBARA MANALU. 1(Satu) Buah tas Ransel merek KeyBag berwarna Ungu. 1 ( Satu) Lembar Bukti pembayaran FIFGROUP pada bulanDesember dengan Nomor Trantersangka No : 51620R128575, a.nKERI WELTA, dengan angsuran terbayar sebesar Rp. 780.000 (tujuratus delapan puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa KERI WELTA anak dari RUSLAN.4.

Menyatakan bahwa terdakwa KERI WELTA anak dari RUSLAN tidakterbukti kesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tidakpidana penggelapan;2. Melepaskan terdakwa KERI WELTA anak dari RUSLAN dari tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging), karena tidak cukup buktisebagaimana ditentukan dalam system hukum wettelijt negatief. ;3. Memerintahkan terdakwa segera dibebaskan dari tahanan, seketikasetelah pembacaan putusan;4.

KAM (KalimantanAgro Makmur) mengalami kerugian sekitar Rp 100.000.000 (seratus jutarupiah)Perbuatan Terdakwa KERI WELTA anak dari RUSLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa KERI WELTA anak dari RUSLAN, pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu di bulan Desember tahun 2020, bertempat di kantor kebun sawitperusahaan PT. KAM (Kalimantan Agro Makmur) di Kamp.

Menyatakan bahwa terdakwa KERI WELTA anak dari RUSLAN tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidanapenggelapan;2. Melepaskan terdakwa KERI WELTA anak dari RUSLAN dari tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging), karena tidak cukup bukti sebagaimanaditentukan dalam system hukum wettelijt negatief.;3. Memerintahkan terdakwa segera dibebaskan dari tahanan, seketika setelahpembacaan putusan;4. Membebankan biaya perkara pada Negara;5.

KAM (Kalimantan AgroMakmur); 20 (dua puluh) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000 (seratus riburupiah);dikembalikan kepada PT Kalimantan Agro Makmur melalui Saksi DIAGABARBARA MANALU; 1(Satu ) Buah tas Ransel merek KeyBag berwarna Ungu; 1( Satu ) Lembar Bukti pembayaran FIFGROUP pada bulan Desemberdengan Nomor Transaksi No : 51620R128575, a.n KERI WELTA, denganangsuran terbayar sebesar Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh riburupiah);dikembalikan kepada Terdakwa KERI WELTA Anak dari RUSLAN;6.

• Kuansing yang menjadi korban adalah saksi danyang melakukan adalah terdakwa yakni suamm saksi korban ;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan menendang menggunakan kaki kananterdakwa, serta memegang kepalanya dengan kedua tangan terdakwa seraya menggoyanggoyangkan ;Bahwa Terdakwa menggoyanggoyangkan kepala saks1 korban sebanayk 4 (empat) kal danmenendang pantat sebelah kanan tstri terdakwa dengan kaki kanan sebanyak dua kali ;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada istri terdakwa yakni saksi korban Welta

  Kuansing yang menjadi korban adalah saksi danyang melakukan adalah terdakwa yakni suamm saksi korban ;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan menendang menggunakan kaki kananterdakwa, serta memegang kepalanya dengan kedua tangan terdakwa seraya menggoyang goyangkan ;Bahwa Terdakwa menggoyanggoyangkan kepala saks1 korban sebanayk 4 (empat) kal danmenendang pantat sebelah kanan tstri terdakwa dengan kaki kanan sebanyak dua kali ;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada istri terdakwa yakni saksi korban Welta

• Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ady Candra Wijaya Bin Haryanto) terhadap Penggugat (Welta Leska Permata Binti Achmad Yani);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Anak Kandung para Pemohon yang bernamaDeka Oktavia Binti Ujang Iskandaruntuk menikahdengan calon suaminya yang bernamaGeri Welta Sandi Saputradi Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;

  3.

  Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, untuk menyelenggarakan akad nikahDeka Oktavia Binti Ujang Iskandardengan seorang laki-laki yang bernamaGeri Welta Sandi Saputra; ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.000,- ( tiga ratus enam puluh tujuhribu rupiah );

• WELTA TARIGAN, M.Si. selaku Wakil KepalaLABFOR Cabang Medan tertanggal 18 Juni 2014, barang bukti yangditerima berupa satu) bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka berisikanbarang bukti A. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine dan B. 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,92(nol koma sembilan dua) gram diduga mengandung Narkotika milikterdakwa WENDI VALENTINO Als IWEN, setelah dengan kesimpulanadalah

• permohonannya,telah mengajukan alat bukti surat dimuka persidangan berupa P1 sampai denganP4 yang mana alat bukti tersebut seluruhnya merupakan foto copy yang telah diberimaterai secukupnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telah dicocokkandengan aslinya, maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan pemohon tersebutdapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu Sonya Latumahina dan Dalmartis Welta

• Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anakbernama:4.1.DERMAWATI berumur 36 tahun;4.2.DENDI SOFIA berumur 33 tahun;4.3.LISNA WELTA berumur 30 tahun;4.4.SOEWARJONO berumur 28 tahun;4.5.EVI GUSRIANA berumur 24 tahun;4.6.YULIASMAN ENGSIH berumur 22 tahun;4.7.RINO SUTRISNO berumur 19 tahun;4.8.MARIANI berumur 16 tahun;5.

• Bp al IS welta HLL!

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengakuan yang dilakukan oleh Pemohon Muyi terhadap anak yang bernama Welta lahir di Tarempa pada tanggal 29 November 2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2105-LT-27122011-0143, tanggal 27 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas dari seorang Ibu bernama Wicu sebagai anak sah Pemohon Muyi dan Wicu;
  3. Memerintahkan

• Bp al IS welta HLL!

• GB pal IS welta HL L~olle EleiwwY lol avo > plo 6 pirsd Cy jrcvo...glliolvo Lalot YI Tye login gall aalb Lb aijArtinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suamiisteri tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Iswoyo bin Dirun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Welta Eni Prastiwi binti Warsito Prihandono Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  4. Menetapkan anak yang bernama Aleta Qeunby Elvina binti Budi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rivaldo bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Welta Hadia Susanti binti Musliadi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto