MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WEMLY NOYA AL.

WEMLY NOYA AL ONGEN;

red0;P U T U SANNOMOR : 98/PID.B/2012/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan atas nama terdakwa :Nama lengkapTempat tanggall: WaemitalLahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan WEMLY NOYA AL ONGEN29 Tahun/17 Desember 1982LakilakiIndonesiaBandar Angin Desa Namlea Kec.Namlea Kab.

Selain bukti surat diatasjaksa penuntut umum juga mengajukan berupa Sepasang SepatuDinas Lapangan POLRI dengan nomor seri 04.655 berukuran 42 wanahitam;Menimbang bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa WEMLY NOYA AL ONGEN pada hari Kamistanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul 20.WIT bertempat ditempat koskossan lorong wakatobi Desa Namlea Kec. NamleaKab.

Van Bemelen, 1987).Berdasarkan pembuktian unsureunsur tindak pidana diatasmaka yang melakukan tindak mengambil barang sebagian ataukeseluruhannya kepunyaan orang lain untuk dikuasai secara melawanhak dan hukum adalah terdakwa WEMLY NOYA AL. ONGENsebagaimana identitasnya di dalam surat dakwaan. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhiAd. 2. Penganiayaan;Menimbang undangundang tidak memberikan ketentuan apakahyang dimaksud dengan penganiayaan tersebut.

Menurut yurisprudensipenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak, rasa sakit, luka atau Sengaja merusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu:e Bahwa benar terdakwa WEMLY NOYA AL ONGEN pada hari Kamistanggal 19 Januari 2012 sekitar pukul 20.WIT bertempat ditempat koskossan lorong wakatobi Desa Namlea Kec. NamleaKab.

dengan amar putusanini;Menimbang bahwa sebelum pidana dijatuhkan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan orang lain merasa sakit;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalamperaturan perundangundangan yang berkaitan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WEMLY

Terdakwa:
WEMLY MEMI FRANS Alias MEMI

perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUZAN JUNICHE SINAY Alias SUZAN, beralamat di RT 005 RW 002Desa Galala, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,dalamhal ini memberi kuasa kepada RONY ZADRACHSAMLOY,SH & Partners sesuai Surat Kuasa KhususNomor 164/LO.RZS/SKK.Pdt/XII/2019, tanggal 19Desember 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor1177/2019, tanggal 19 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanRUDY WEMLY

secukupnya dan Foto copy dari fotocopy;P3 Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 8171lt260920180041,tanggal26 September 2018 atas nama GENDIS MICHELLE CARISARAGIL MAAIL, yang telah diberi meterai secukupnya dan Fotocopy dari foto copy;P4 Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 8171LT030820150047,tanggal 3 Agustus 2015 atas nama STIVANY MARSELIN PUTRYLESTARI MAAIL, yang telah diberi meterai secukupnya dan fotocopy dari foto copy;P5 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 8171022701100057 atas namaKepala Keluarga RUDY WEMLY

KAPTEN CHK YAYA SUPRIADI, SHNRP. 565716 dan LETTU CHK ZALDY WEMLY RAYMOND.T, SH NRP.11000015670674.Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum tidakmengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang bahwa para Saksi tidak hadir dipersidangan danketeranganya dibawah sumpah dibacakan dari Berita AcaraPemeriksaan pada pokoknya sebagai berikutSaksi I :Nama lengkap : YOMI RIYANTINI ; Pekerjaan : Karyawan kantin Brigif17 ; Tempat/tgl. lahir : Blora, 14 Januari 1983 ; Jenis kelamin6Perempuan ; Kewarganegaraan :

sebagai Hakim Ketua serta MAYOR CHK ACHMAD SUPRAPTO, SHNRP.565100 dan KAPTEN CHK UNDANG SUHERMAN, SH NRP. 539827 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan. di hadiri oleh para Hakim Anggotatersebut diatas, Oditur Militer MAYOR CHK SIHABUDIN, SH NRP.1920000990762 dan Panitera KAPTEN SUS WAHYUPI, SH NRP. 524404,Penasehat Hukum KAPTEN CHK YAYA SUPRIADI, SH NRP. 565716 danLETTU CHK ZALDY WEMLY

hukum dari Sidang Pemeriksaan Setempat tentangkeadaan objek sengketa yang sudah diambil alin oleh Tergugat dansudah dibangun jalan privat milik Tergugat di atas tanah objek sengketabahkan sudah dipagar oleh Tergugat I, dinubungkan dengan BUKTI P1.13 serta keterangan SaksiSaksi yaitu Saksi ALADIN BAHE (Saksi dariTergugat 1), dan saksisaksi Pembanding yaitu Saksi ALBERT HESELHalaman59 dari 126 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT MNDMAKALARE, saksi SURYA BAWOLE, Saksi AIMIN JAIDI TARLEMBA,saksi WEMLY

Bahwa keterangan seluruh saksisaksi Penggugat yaitu Saksi RICHARDTUMELENG, Saksi ALBERT HESEL MAKALARE, Saksi SURYABAWOLE, Saksi AMIN JAIDI TARLEMBA, Saksi WEMLY BANGSALEY,dan Saksi AFILIA TATIA, yang pada pokoknya seluruhnya menyatakanbahwa tanah objek sengketa a quo adalah milik LERTJI KALANGKAHAN(Penggugat) yang belum pernah dijual ke Tergugat atau kepada pihaklainnya, dikaitkan dengan keterangan seluruh saksisaksi Tergugat (Saksi KATIMAN HERLAMBANG, Saksi MARTIN SIMBAGE, SaksiLEONARD TATIBAS,

Richard Tumeleng, Albert HeselMakalare, Surya Bawole, Aimin Jaidi Taralemba, Wemly Bangsaley,Afilia Tatia hanyalah saksisaksi yang memberikan keterangan hanyaberdasar mendengar dari PEMBANDING dan bukan saksi yangmelihat langsung, mendengar langsung atau mengalami langsungperistiwa proses jualbeli yang terjadi.

Sedangkan Pembanding mengajukan SaksiSaksi yaitu Saksi RichardTumeleng, Saksi Albert Hesel Makalare, Saksi Surya Bawole, SaksiAmin Jaidi Tarlemba, Saksi Wemly Bangsaley, dan Saksi Afilla Tatia,pada pokoknya menerangkan tentang tanah objek sengketa adalahmilik Pembanding yang belum pernah dijual atau dialinkan kepadapihak manapun termasuk kepada Terbanding I;7.

tanah objek sengketa dan tidakpernah menjual ke pihak manapun ;e Bahwa daftar bukti yang diajukan PEMBANDING di peradilan tingkatpertama juga tidak beraturan, berubahubah dan uraian penjelasandidalam daftar bukti tidak sesuai dengan isi bukti Surat yang diajukan ;SaksiSaksi yang diajukan PEMBANDING (vide Putusan a quo hal.5674):e Saksisaksi yang diajukan PEMBANDING dalam persidangan judexfactie pengadilan negeri, yaitu Richard Tumeleng, Albert HeselMakalare, Surya Bawole, Aimin Jaidi Taralemba, Wemly

Indonesia,Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jaga DesaPaputungan Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara, disebut sebagai PENGGUGAT 28;SARAH JACOB, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMenggurus Rumah Tangga, Alamat : Jaga IV Desa PaputunganKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT 29;JEFRI SALILO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat : Jaga Desa Paputungan KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT 30;WEMLY

Saksi WEMLY BANGSALEY :> Bahwa setahu saksi berada ditempat ini sehubungan dengan adanyaperkara Gugatatan tanah oleh Jd.

SARUDIPENGGUGAT 15 : HAM SUMENDAPENGGUGAT 16 : YOCE ANSAPENGGUGAT 17 : HARFEIPENGGUGAT 18 : YUSANTI MALUENSENGPENGGUGAT 19 : PELTON MANGERRONGKONDAPENGGUGAT 20 : HENDRIK ANSA PENGGUGAT 21 : ZASKAR BONDI PENGGUGAT 22 : EVELIN MAKALAREPENGGUGAT 23 : MARLINA POPY SALILOPENGGUGAT 24 : RUT BATASINA PENGGUGAT 25 : CHAREL PAPARANG PENGGUGAT 26 : GRACE BAWOLEPENGGUGAT 27 : BERNIKE TAKAREDASPENGGUGAT 28 : SUMARNI KACOMBOPENGGUGAT 29 : SARAH JACOBPENGGUGAT 30 : JEFRI SALILO PENGGUGAT 31 : WEMLY