MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DHEA AMARENDRA WENDIKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan

Terdakwa:
DHEA AMARENDRA WENDIKA

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Januari 2014, yang dilaksanakan di rumah Bapak Kharuddin di LubukAmbalau, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, Kecamatan AmpekNagari, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernamaKharuddin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Solisman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama M.Nur dan Wendika serta mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) yang dibayar tunal;2.

Nur dan Wendika;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor152/Pat.P

Nur dan Wendika, dengan mahar berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Antara Pemohon danPemohon Il tidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islam danselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada masyarakat yangkeberatan mengenai pernikahan mereka. Keterangan saksi tersebut telahmendukung dalildalil yang harus dibuktikan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga berdasarkan hal tersebut Hakim menilai kesaksian saksi 2 Pemohon!

Nur dan Wendika denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semenda serta tidak ada pulamasyarakat yang menentang dan menggugat pernikahan Pemohon danPemohon II selama ini;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai

Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 5 Januari 2014 di rumah khatik nagari bernamaKharuddin di Lubuk Ambalau, Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Solisman, yang menjadi saksi nikah adalah M.Nur dan Wendika

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Wendika Prasetya, lahir tanggal 05 Agustus 1997 danTegar Tri Nur Alam, lahir tanggal 26 September 2010, kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat4.

Se Pag@@tZ Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat Stidahdiakaruniai 2 orang anak bernama : Wendika Prasetya dan TegarTri Nur Alam; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan September 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uangkepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tapi tidak berhasil; Penggugat saksi sudah tidak

Kedungsemut RT.002 RW. 002 DesaKalirancang Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetanggasaksi; Bahwa saksi tahu karena Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam pernikahan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : Wendika

Cepi Wendika Alamsyah, ST. 1 (satu) lembar pernyataan pencabutan perkara atasnama Terdakwa oleh Sdr. Cepi Wendika Alamsyah, ST. 1 (satu) lembar photo mobil Daihatsu Taft warna hitamNopol Z.1459 HG warna hitam Noka. 956500, Nosin.907448, 1 (satu) lembar photo mobil Suzuki Carry warna abu abumetalik Nopol D.1298.AOQ Noka. SI 410 267031,10AID 165927, 1 (satu) lembar visum et revertum dari RSU dr.Garut Nomor : 455.5/542/P.RM./IV/RSU tanggal2007 a.n. Sdr.

Cepi Wendika Alamsyah, ST. 1 (satu) lembar photo mobil Daihatsu Taft warna hitamNopol Z.1459 HG warna hitam Noka. 956500, Nosin. 907448, 1 (satu) lembar photo mobil Suzuki Carry warna abu abumetalik Nopol D.1298.AO Noka. SI 410267031, Nosin. F 10AID165927, 1 (satu) lembar visum et revertum dari RSU dr. SlametGarut Nomor : 455.5/542/P.RM./IV/RSU tanggal 28 April 2007a.n. Sdr. Abdul Rozak yang ditandatangani' oleh dr. DionoPurwanto, 1 (satu) lembar visum et revertum dari RSU dr.

Cepi Wendika Alamsyah, ST. 1 (satu) lembar visum et revertum dari RSU dr. SlametGarut Nomor : 455.5/542/P.RM./IV/RSU tanggal 28 April 2007a.n. Sdr. Abdul Rozak yang ditandatangani oleh dr. DionoPurwanto, 1 (satu) lembar visum et revertum dari RSU dr. SlametGarut Nomor : 455.5/542/P.RM./IV/RSU tanggal 28 April 2007a.n. Sdr. Lukman yang ditandatangani oleh dr. Diono Purwanto, 1 (satu) lembar visum et revertum dari RSU dr. SlametGarut Nomor : 455.5/543/P.RM./IV/RSU tanggal 28 April 2007a.n. Sdri.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak I Muhamad Aryo Meliando Bin Zulyadi dan Anak II Wendika Bin Wandi;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hulio Wendika Rosa bin Pandi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwin Marsela binti Nursyamsi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wendika Denny Prastyo bin Nursalim) terhadap Penggugat (Dyah Retno Palupi binti Supardi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp. 296.000,- (

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dody Fajar bin Marzuki Usman) terhadap Penggugat (Siska Wendika binti Yuswendi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Menghukum Tergugat Rekonpensi (XXXX) untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi (VIRONIKA KARTINI binti WENDIKa. Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratusribub. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) ;c. Nafkah anak yang ketiga nama XXXX, setiap bulan minimal sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau telahmandiri ;d.

., 1 (satu) lembar Nota Pengeluaran dan Penyerahan Barang a.n. konsumen Toko Lestari Raya Farma sebesar Rp 85.595,-, 1 (satu) lembar Nota Pengeluaran dan Penyerahan Barang a.n. konsumen Toko Wendika sebesar Rp 26.400,-, 1 (satu) buah buku catatan keuangan WIDIA SISKA AFRIYANI, 1 (satu) lembar kertas berisi rincian pengajuan uang operasional, 1 (satu) lembar print out data iuran perusahaan, 1 (satu) lembar print out riwayat pembayaran BPJS Kesehatan, 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank Panin, 1