Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Wergiri bin Ahmad Wergiri) dengan Pemohon II (Fadila Wania binti Ali Wania) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2004 di Kampung Ukiara, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Taha Wergiri bin Ahmad Wergiri) (Fadila Wania binti Ali Wania)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Puarada bin Sajidin Puarada) dengan Pemohon II (Arbia Wergiri binti Asra Wergiri) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Februari 2011 di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Barat;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni, Kabupaten Kaimana;4.

(Umar Puarada bin Sajidin Puarada)(Arbia Wergiri binti Asra Wergiri)

Menyataka sah perkawinan antara Pemohon (Umar Puarada bin Sajidin Puarada)dengan Pemohon Il (Arbia Wergiri binti Asra Wergiri) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2011 di Kelurahan Mahua, Kabupaten Kaimana;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Mojali Wergiri bin Rahim Wergiri, NIK 9208030703720001, Tempat danTanggallahir Mahua, 07 Maret 1972, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Mahua, RT.003, RW.000, Kelurahan Mahua KecamatanTeluk arguni, Kabupaten Kaimana, kemudian saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dikarenakan saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadir padapernikahan Para Pemohon

; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggal 10 Februari2011 di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana,Propinsi Papua Barat;Hal. 3 dari 11 Halaman Penetapan No. 57/Pat.P/2020/PA.KmnBahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Asra Wergiri;Bahwa mahar Perkawinan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) sedangkan yang menjadi saksi pernikahan adalah JailaniWergiri bin Muhammad Wergiri dan Sidik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggaltanggal 10 Februari 2011 di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, KabupatenKaimana, Propinsi Papua Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Asra Wergiri, dengan mahar berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Hajid Puaradadengan disaksikan oleh Jailani Wergiri bin Muhammad Wergiri dan Sidik Puaradabin Usman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Puarada bin Sajidin Puarada)dengan Pemohon II (Arbia Wergiri binti Asra Wergiri) yang dilangsungkan padatanggal tanggal 10 Februari 2011 di Kelurahan Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas,Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Barat;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni, KabupatenKaimana;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin Wergiri bin Husen Wergiri) dengan Pemohon II (Naima Ufnia binti Hajid Ufnia) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2015 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Zainal Abidin Wergiri bin Husen Wergiri) (Naima Ufnia binti Hajid Ufnia)

Penetapan No.35/Pat.P/2021/PA.KmnBahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Abdul Kasim Wergiri dan Siti Aminah Wergiri;Bahwa selama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lapuasa Wergiri bin Adam Wergiri) dengan Pemohon II (Nurmiati Fenetiruma binti Musa Fenetiruma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Kelurahan Mahua Distrik Teluk arguni Atas Kabupaten Kaimana;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

(Lapuasa Wergiri bin Adam Wergiri) (Nurmiati Fenetiruma binti Musa Fenetiruma)

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.KmnZz WEN 4SEN VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kaimana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lapuasa Wergiri bin Adam Wergiri, tempat dan tanggal lahir Mahua, 10Februari 1984, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung MahuaRT.002, RW.000, Kelurahan Mahua Distrik

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lapuasa Wergiri binAdam Wergiri) dengan Pemohon II (Nurmiati Fenetiruma binti MusaFenetiruma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 diKelurahan Mahua Distrik Teluk arguni Atas Kabupaten Kaimana;Hal. 2 dari 10 Hal.

Adam Wergiri Bin Kadir Wergiri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Feterenu RT 001 RW Desa Feternu Distrik Teluk Arguni Atas Kabupaten Kaimana, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon karena saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MahuaDistrik Teluk arguni Atas Kabupaten Kaimana, pada tanggal

Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.KmnBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun, bernama Hajid Puarada;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhada Wergiri bin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puaradabin Bahudin Puarada;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.5.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau

Penetapan No. 15/Padt.P/2020/PA.Kmn Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Suhada Wergiri bin Jamaludin Wergiri dan Sajidin Puaradabin Bahudin Puarada; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Rp.5.000 dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustakim Wergiri bin Kasim Wergiri) dengan Pemohon II (Nurfaria Reasa binti Ahmad Reasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Kampung Nagura, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana, Papua Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

(Mustakim Wergiri bin Kasim Wergiri) (Nurfaria Reasa binti Ahmad Reasa)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzan Wergiri bin Amir Wergiri) dengan Siti Hajar Muda binti Jamani Muda yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Kampung Seraran, Distrik Teluk Arguni Bawah, Kabupaten Kaimana;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

(Fauzan Wergiri bin Amir Wergiri) melawan (Rivaldi Muda binti Jamani Muda)

Terdakwa:
Muffi Wergiri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMIN WERGIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
AMIN WERGIRI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN WERGIRI dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) Tahun dan denda Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi masa penahananselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Sehingga pada saat kejadian, anak korban berumur 15 tahunatau belum berumur 18 tahun;Perbuatan Terdakwa AMIN WERGIRI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Sehingga pada saat kejadian, anak korban berumur 15 tahun ataubelum berumur 18 tahun;Perbuatan Terdakwa AMIN WERGIRI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 17 Tahun 2016tentang tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang UndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGABahwa la Terdakwa AMIN WERGIRI pada hari Minggu 13 Desembertahun 2020 sekira pukul 16.00 Wit atau pada

Sehingga pada saat kejadian, anak korban berumur 15 tahunatau belum berumur 18 tahun;Perbuatan Terdakwa AMIN WERGIRI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo.

Menyatakan Terdakwa AMIN WERGIRI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya* sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Bakrijal Wergiri tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidanaPenganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaBakrijal Wergiri dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
Bakrijal Wergiri

Nama lengkap : Bakrijal Wergiri;2. Tempat lahir : Kaimana;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/3 April 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pedesaan Bumsur Kaimana KabupatenKaimana;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa Bakrijal Wergiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020 ;.

Maret 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN KmnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Hakim Pengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1) Menyatakan Terdakwa BAKRIJAL WERGIRI

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKRIJAL WERGIRI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia Terdakwa BAKRIJAL WERGIRI

Menyatakan terdakwa Bakrijal Wergiri tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bakrijal Wergiri dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Kmn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasmin Wergiri bin Ali Wergiri) kepada Penggugat (Maryani Furu binti Sausa Furu);

Bahwa almarhum Al Haris Ufnia bin Hasing Ufnia dan Pemohon telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 06 September 1972 di KelurahanKaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, dan telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut tatacara Agama Islam, yang bertindak selakuwali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya Malik Muda dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Hasan Kurita dan Said Wergiri, denganmaskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000,;2.

Bahwa saksi kenal dengan Al Haris Ufnia bin Hasing Ufnia danPemohon, karena saksi adalah sebagai tante dari Pemohon;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Al Haris Ufnia bin HasingUfnia telah meninggal dunia pada tahun 2003;e Bahwaalmarhum Al Haris Ufnia dengan Pemohon adalah suam1 istri,menikah pada tahun 1972 di Kelurahan Kaimana Kota, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Malik Muda, dan yang menjadi saksisaksi adalah Hasan Kurita dan Said Wergiri

tidak ada hubungan keluarga dengan almarhum AI HarisUfnia bin Hasing Ufnia dan Pemohon adalah sebagai tetangga dekat;Bahwa almarhum AI Haris Ufnia bin Hasing Ufnia telah meninggaldunia pada tahun 2003;Bahwa almarhum Al Haris Ufnia dengan Pemohon suami istri,mereka menikah pada tahun 1972 di Kelurahan Kaimana Kota,Distrik Kaimana dan pada saat pernikahan mereka tersebut saksi tidakhadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonsendiri, dan saksisaksinya bernama Hasan Kurita dan Said Wergiri

Bahwa almarhum Al Haris Ufnia bin Hasing Ufnia dan Pemohon telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 06 September 1972 di KelurahanKaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, dan telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut tatacara Agama Islam, yang bertindak selakuwali nikah Pemohon adalah ayah kandungnya Malik Muda dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Hasan Kurita dan Said Wergiri, denganmaskawin/mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000,;2.

Bahwa saksi kenal dengan Al Haris Ufnia bin Hasing Ufnia danPemohon, karena saksi adalah sebagai tante dari Pemohon;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Al Haris Ufnia bin HasingUfnia telah meninggal dunia pada tahun 2003;e Bahwaalmarhum Al Haris Ufnia dengan Pemohon adalah suam1 istri,menikah pada tahun 1972 di Kelurahan Kaimana Kota, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Malik Muda, dan yang menjadi saksisaksi adalah Hasan Kurita dan Said Wergiri

tidak ada hubungan keluarga dengan almarhum AI HarisUfnia bin Hasing Ufnia dan Pemohon adalah sebagai tetangga dekat;Bahwa almarhum AI Haris Ufnia bin Hasing Ufnia telah meninggaldunia pada tahun 2003;Bahwa almarhum Al Haris Ufnia dengan Pemohon suami istri,mereka menikah pada tahun 1972 di Kelurahan Kaimana Kota,Distrik Kaimana dan pada saat pernikahan mereka tersebut saksi tidakhadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonsendiri, dan saksisaksinya bernama Hasan Kurita dan Said Wergiri

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor: 107/Pid.B/2020/PN Ffk, tanggal 2 Desember 2020 yang dimohonkan banding atas nama Terdakwa Terdakwa I Siti Patiran, dan Terdakwa II Rima Melati Abdurahman Alias Rima Melati Wergiri, dengan mengubah amar putusan sehingga selengkapnya

menjadi berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I Siti Patiran, dan Terdakwa II Rima Melati Abdurahman Alias Rima Melati Wergiri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama sama sebagaimana dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Pembanding/Penuntut Umum : RAMTI BUTARBUTAR SH
Terbanding/Terdakwa I : SITI PATIRAN
Terbanding/Terdakwa II : RIMA MELATI ABDURAHMAN Alias RIMA MELATI WERGIRI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mojali Wergiri bin Rahim Wergiri) dengan Pemohon II (Asia Furu binti Abdul Kodir Furu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Kelurahan Sararan Distrik Teluk Arguni Atas Kabupaten Kaimana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni Atas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

SAHID WERGIRI Bin M.

WERGIRI, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pedesaan Bumsur I, KelurahanKaimana, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupunPemohon II;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahkarena mereka

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahman Robby Wergiri bin Amir Wergiri) terhadap Penggugat (Nur Hayati alias Nurhayati Rumodar binti Chairuddin Rumodar);

4.

perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anaksebanyak tiga orang tetapi saksi tidak hafal nama mereka; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat secara resmipada Pegawai Pencatat Nikah/P3N tempat mereka nikah; Bahwa Pemohon i dan Pemohon II mengurus permohonan pengesahan nikahini untuk mendapatkan bukti nikah serta keperluan lain yang terkait dengan buktinikah;2 SAHID WERGIRI

WERGIRI, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pedesaan Bumsur , Kelurahan Kaimana, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, dibawa h sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon li;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon maupun Pemohon II;Bahwasaksi tahu, antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah karena mereka

Mojali Wergiri bin Rahim Wergiri, NIK 9208030703720001, Tempat danTanggallahir Mahua, 07 Maret 1972, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Mahua, RT.003, RW.000, Kelurahan Mahua KecamatanTeluk arguni, Kabupaten Kaimana, kemudian saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Halaman Penetapan No. 58/Pdt.P/2020/PA.KmnBahwa saksi mengenal para Pemohon dikarenakan saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Mojali Wergiri bin Rahim Wergiri, NIK 9208030703720001, Tempat danTanggallahir Mahua, 07 Maret 1972, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Mahua, RT.003, RW.000, Kelurahan Mahua KecamatanTeluk arguni, Kabupaten Kaimana, kemudian saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dikarenakan saksi tetangga ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi mengetahuipernikahan Para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Suaminya telah melangsungkan akad nikah padatanggal 10 Juni 2010, di Kampung Sumun, Distrik Arguni Bawah, KabupatenHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 8/Padt.G/2021/PA.KmnKaimana, Propinsi Papua Barat dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikahmenurut tata cara Agama Islam, yang bertindak sebagai wali dari Pemohonadalah wali hakim yang bernama Wali Muhakkam, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Alimudin Wergiri bin AmirWergiri dan Hartono Puarada bin Alfan

Bahwa Pemohon dan Suaminya telah melangsungkan akad nikah padatanggal 10 Juni 2010, di Kampung Sumun, Distrik Arguni Bawah, KabupatenKaimana, Propinsi Papua Barat dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikahmenurut tata cara Agama Islam, yang bertindak sebagai wali dari Pemohonadalah wali hakim yang bernama Wali Muhakkam, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Alimudin Wergiri bin AmirWergiri dan Hartono Puarada bin Alfan Puarada dengan mahar berupa uangsebesar 50.000 (lima