MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAT WERIO alias UWER bin ADUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
AHMAT WERIO als UWER bin ADUNG

Terdakwa tidak konsentrasi tibatiba Terdakwa mendengar suara benturan diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN.Smrbawah mobil yang Terdakwa kendarai dan mendengar suara orang berteriak danmengatakan ada orang dibawah kolong mobil Terdakwa, ternyata Terdakwa barumenyadari bahwa telah menabrak sebuat sepeda motor No.Pol KT 2292 US yangdikendarai oleh saksi SUTOYO Bin WERIO berboncengan dengan NUR SALAM;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas cuaca mendung, sore haridan lalulintas

dalam keadaan ramai;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUTOYO Bin WERIO mengalamiluka dan patah tulang, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 76/VRH/V1/2019tanggal 20 JuNi 2019 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.

SUTOYO Bin WERIO yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa saksi menerangkan penyebab saksi dipanggil dan dihadapkandipersidangan karena ditabrak oleh terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2019/PN.SmrBahwa saksi menjelaskan kendaraan yang saksi kemudikan pada saatkejadian berupa 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Beat;Bahwa saksi menerangkan kejadian nya pada hari kamis tanggal 23 Mei 2109pukul 16.45 wita

WERIO berboncengan dengan Sadr.NUR SALAM;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUTOYO Bin.

Saksi HERI UBIT TAMANTO Bin KARSO WERIO ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah hilangnya sepedamotornya ditempat parkir proyek Tonasa V Kab.Pangkep.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14Februari2012sekitarjam.09.00 Wita bertempat doparkir sepeda motor proyek Taonasa VKab.Pangkep.

tersebutsehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuain maka dapatlah di peroleh fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februai 2012 sekitar Pukul 09.00 witabertempat di parkiran sepeda motor proyik Tonasa V Kabupaten Pangkepterdakwa bersama saksi Iwan telah mengambil sepeda motor Yamaha ViarNo.Pol DD 6902 EC milik saksi Heri Ubit Tamanto Bin Karso Werio

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadi hubungan dengan barang bukti di persidangan maka telah terungkap fakta hukumBahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Februai 2012 sekitar Pukul 09.00 witabertempat di parkiran sepeda motor proyik Tonasa V Kabupaten Pangkep terdakwabersama saksi Iwan telah mengambil motor milik saksi Heri Ubit Tamanto Bin KarsoWerio ;Menimbang, bahwa terdawa bersama dengan saksi Iwan mengambilsepedamotor milk Saki Heri Ubit Tamanto Bin Karso Werio

melamarkerja di Proyek Tonasa V akantetapi di tolak lamaran kerjanya oleh saksi korban sehingga terdakwa dan saksi Iwanmerasa sakit hati kemudian mengambil motor milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang di benarkan olehterdakwa bahwa benar sepeda motor Yamaha Viar dengan No.Polisi DD 6902 ECKuda yang di ambil terdakwa bersama dengan saksi Iwan bukanlah milk terdakwamaupun temanya melainkan sebagian atau selurunya milik orang lain yakm Saki HeriUbit Tamanto Bin Karso Bin Werio

melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dimiliki dengan melawan hukum yaitudengan sengaja dan dengan maksud untuk memiliknya secara melawan hak atauhukum ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadi persidangan bahwa barang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Viar No.Polisi DD 6902 EC yang di ambil terdakwa bersama Saksi Iwan adalah dimanaterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan sengaja dan tanpa jin daripemiliknya yaitu sakSI Heri Ubit Tamanto Bin Karso Werio

Menyatakan Terdakwa I ADE YANTO ALS YANTO BIN ADE WAWAN,terdakwa II NGATENO ALS NO BIN WERIO SUPANGAT (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP.2. Menyatakan agar Terdakwa I ADE YANTO ALS YANTO BIN ADE WAWAN,terdakwa IT NGATENO ALS NO BIN WERIO SUPANGAT (ALM) dituntutdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa penahanan.3.

Qomar.Terdakwa II NGATENO ALS NO BIN WERIO SUPANGAT (ALM) : Bahwa keterangan terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya di Penyidikansudah benar. Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut pada hari Jum at tanggal 18Nopember 2011 sekira pukul 04.55 wib di SPBU Desa Ganting Kec. Salo Kab.Kampar. Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwa Yanto,Sdr. Komar, Sdr. Rio sedangkan korbannya adalah karyawan SPBU daerah Salo.

NO BIN WERIO SUPANGATdengan menyebutkan identitasnya secara lengkap dan identitas tersebut telah pula sesuaidengan identitas yang tertulis dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapi apakah paraTerdakwa sebagai orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya;Ad.2.

NO Bin WERIO SUPANGAT (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa 1. ADEYANTO Als. YANTO Bin ADE WAWAN danterdakwa 2. NGATENO Als. NO Bin WERIO SUPANGAT (Alm) dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. ADEYANTO Als. YANTO Bin ADE WAWAN danterdakwa 2. NGATENO Als.

NO Bin WERIO SUPANGAT (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan. Memidana Terdakwa 1. ADEYANTO Als. YANTO Bin ADE WAWAN danterdakwa 2. NGATENO Als. NO Bin WERIO SUPANGAT (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Denny Kalapadang dengan hasil kesimpulan ditemukan robekanlama pada selaput dara hingga ke dasar sesuai dengan arah jarum jam satu,jam lima dan jam sepuluh;Bahwa berdasarkan akta kelahiran Nomor : 9206L T020920190013yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil yaitu Irnwansyah Nazar, S.Sos,MM pada tanggal 20 Januari 2021 menerangkan bahwa telah lahir seoranganak perempuan bernama ANAK KORBAN pada tanggal 26 Desember 2005yang merupakan anak kelima perempuan dari ayah AMIN WERGIRI dan IBURUKIA WERIO

robekanlama pada selaput dara hingga ke dasar sesuai dengan arah jarum jam satu,jam lima dan jam sepuluh;Bahwa berdasarkan akta kelahiran Nomor : 9206L T020920190013yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil yaitu Irnwansyah Nazar, S.Sos,MM pada tanggal 20 Januari 2021 menerangkan bahwa telah lahir seorangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mnkanak perempuan bernama ANAK KORBAN pada tanggal 26 Desember 2005yang merupakan anak kelima perempuan dari ayah AMIN WERGIRI dan IBURUKIA WERIO

Saksi RUKIA WERIO: Bahwa yang menjadi korban dalam perkara persetubuhan tersebut adalahAnak Korban dan pelaku persetubuhannya adalah Amin Wergiri yangmerupakan suami dari Saksi; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa persetubuhan yang dialami oleh AnakKorban setelah melihat langsung persetubuhan antara Terdakwa denganAnak Korban yang terjadi di dalam kamar tempat tinggal Terdakwa danSaksi; Bahwa peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11Desember 2020 pada malam hari; Bahwa kronologis

YANTOBin SABIT untuk dijual Kembali ke toko kelontongan milik saksiYUHANES FRANGKI dan saksi WERIO Als RIO Bin FAJRI denganharga Rp. 120.000, per tabung. Dengan demikian terdakwa Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN SqlHARIYANTO Als YANTO Bin SABIT dan terdakwa Il SABIT BinSENTOT mendapatkan keuntungan Rp.40.000, per tabung. Bahwa harga jual gas LPG 12 kg di pasaran adalah sekitar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

YANTO Bin SABIT untuk dijual kembali ke tokokelontongan milik saksi YUHANES FRANGKI dan saksi WERIO AlsRIO Bin FAJRI dengan harga Rp. 120.000, per tabung.

Saksi Werio Als Rio Bin Fajri, di bacakan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah membeli tabung gas LPG ukuran 12 kg dariTerdakwa . Hariyanto Als Yanto Bin Sabit, namun saksi tidak kenaldengan Terdakwa Il Sabit Bin Sentot. Biasanya Terdakwa Il.Hariyanto Als Yanto Bin Sabit yang datang mengantarkan tabung gasLPG ukuran 12 kg tersebut ke toko kelontongan milik saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui dariman Terdakwa .

Setelah selesai, Terdakwa lHariyanto Als Yanto BinSabit dan Terdakwa IlSabit Bin Sentot mengangkat tabung gas LPG ukuran 12kg yang telah diisi tersebut ke atas mobil Suzuki Pick up Carry BN B9450UBwarna hitam milik Terdakwa l.Hariyanto Als Yanto Bin Sabit untuk dijualkembali ke toko kelontongan milik saksi Yuhanes Frangki dan saksi Werio AlsRio Bin Fajri dengan harga Rp. 120.000, per tabung.

antara Calon suami anak Pemohon dengan anakPemohon tidak ada halangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan;= Bahwa Calon suami anak Pemohon dan anak Pemohonsamasama beragama Islam; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah siap menikah danmenjadi kepala keluarga; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaiburuh bangunan di Malaysia dengan penghasilan lebih kurang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Ina binti Werio

sebagai orang tua sanggup danbersedia membantu Calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon,apabila nanti berada dalam kesulitan, baik secara ekonomi maupun hallainnya; Bahwa keluarga Ina binti Werio dan keluarga Pemohonsudah setuju dan merestui rencana pernikahan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Setelah selesai, terdakwa HARIYANTO Als YANTO Bin SABITdan terdakwa Il SABIT Bin SENTOT mengangkat tabung gas LPGukuran 12 kg yang telah diisi tersebut ke atas mobil Suzuki Pick upCarry BN B 9450UB warna hitam milik terdakwa HARIYANTO Als.YANTO Bin SABIT untuk dijual kembali ke toko kelontongan miliksaksi YUHANES FRANGKI dan saksi WERIO Als RIO Bin FAJRIdengan harga Rp. 120.000, per tabung.

YANTO BinSABIT untuk dijual kembali ke toko kelontongan milik saksiYUHANES FRANGKI dan saksi WERIO Als RIO Bin FAJRIdengan harga Rp. 120.000, per tabung. Dengan demikianterdakwa HARIYANTO Als YANTO Bin SABIT dan terdakwa IlSABIT Bin SENTOT mendapatkan keuntungan Rp.40.000, pertabung. Bahwa harga jual gas LPG 12 kg di pasaran adalah sekitarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa untuk mengisi 1 (Satu) tabung gas LPG ukuran 12 kgdiperlukan 4 (empat) tabung gas LPG ukuran 3 kg.

Kilensari atasnama Pelawan, diperoleh Terlawan II dari sebagian/pecahan tanah sesuai yangdimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 49/Kilensari, luas 2617 m2 (dua ribuenam ratus tujunh belas meter persegi), Surat Ukur No. 28/1970 tanggal 1Oktober 1970 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondotanggal 6 Oktober 1970 atas nama almarhum MERTO DI WERIO..

Terlawan mendalilkan objek tanah sengketa yang11menurutnya adalah milik dari Terlawan Il yang perolehannya dari perjanjianpernyataan damai tanggal 9 Februari 1981, yaitu tanah bekas eigendom No. 11padahal kenyataannya tanah yang dipermasalahkan oleh Terlawan dan yangsekarang akan dilakukan eksekusi pengosongan oleh Pengadilan NegeriSitubondo adalah tanah bekas Eigendom No. 12 yang kemudian mengalamimutasi/peralihan menjadi Sertipikat Hak Milik No. 49/Kilensari, luas 2617 m2 atasnama almarhum MERTO DI WERIO

Almarhum MERTO DI WERIO semasa hidupnya tidak memilikiketurunan. Karena tidak memiliki keturunan, maka seluruh hartapeninggalan milik almarhum MERTO DI WERIO diwariskan kepadakeponakan keponakannya, yaitu. almarhum = R. AbdulganiSosrokoesumo dan almarhum R. Supatra.c.

(dua ribuenam ratus tujuh belas meter persegi), Surat Ukur No. 28/1970 tanggal 1Oktober 1970 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondotanggal 6 Oktober 1970 atas nama almarhum MERTO DI WERIO sudahberalin sebagian kepada Pelawan.17. Bahwa sesuai alat bukti otentik berupa Sertipikat Hak Milik No. 2202/Kel.

Terlawan mendalilkan objek tanah sengketa yang11menurutnya adalah milik dari Terlawan Il yang perolehannya dari perjanjianpernyataan damai tanggal 9 Februari 1981, yaitu tanah bekas eigendom No. 11padahal kenyataannya tanah yang dipermasalahkan oleh Terlawan dan yangsekarang akan dilakukan eksekusi pengosongan oleh Pengadilan NegeriSitubondo adalah tanah bekas Eigendom No. 12 yang kemudian mengalamimutasi/peralihan menjadi Sertipikat Hak Milik No. 49/Kilensari, luas 2617 m2atas nama almarhum MERTO DI WERIO

Panarukan, Situbondo sesuai alat bukti Surat KeteranganWaris 3 September 1970 menerangkan tanahtanah tersebut berasal darialmarhum MERTO DI WERIO.Almarhum MERTO DI WERIO' semasa hidupnya tidak memilikiketurunan. Karena tidak memiliki keturunan, maka seluruh harta peninggalanmilik almarhun MERTO DI WERIO. diwariskan kepada keponakankeponakannya, yaitu almarhum R. Abdulgani Sosrokoesumo dan almarhumR.

2003tanggal 4 Agustus 2003 yang dibuat dihadapan PPAT Soejadi BagusKiswara, PPAT di Situbondo..Berdasar faktafakta hukum diatas, tanah bekas Eigendom No. 12 yangterletak di Desa Kilensari, Kecamatan Panarukan, Situbondo yang telahberubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 49/Kilensari, luas 2.617 m@(dua ribu enam ratus tujuh belas meter persegi), Surat Ukur No. 28/1970tanggal 1 Oktober 1970 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Situbondo tanggal 6 Oktober 1970 atas nama almarhum MERTODI WERIO

Werio Jikwaberangkat dari rumahnya menuju pasar JibamaWamena kemudian sekira pukul 15.30 WIT, Saksidan Sdr. Werio Jikwa sedang menonton orang mainjudi kartu di bangunan bekas pos Polisi pasarJibama Wamena yang sudah tidak digunakan lagitidak lama kemudian Saksi mendengar keributan dilorong tengah pasar Jibama Wamena, selanjutnyaSaksi dan Sdr. Werio Jikwa pergi mendekatikeributan tersebut dan melihat Sdr.

makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan TergugatPenggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :him 2 dari 11 him putusan nomor 0663/Pdt.G/ 2015/PA KdiATMSBAA Cua avoid fsoilpieT xIseynh aus diticeorn nek pFamrsige 2on Werio

Panarukan, Situbondo, yang mengakibatkan Penggugatkehilangan hak untuk menguasai dan/atau menempati dan/atau atastanah bekas Eigendom No. 12 yang telah berubah menjadi SertipikatHak Milik No. 49/Kilensari, luas 2617 m* (dua ribu enam ratus tujuhbelas meter persegi), Surat Ukur No. 28/1970 tanggal 1 Oktober 1970yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondotanggal 6 Oktober 1970 atas nama almarhum MERTO DI WERIO;18.

(dua ribu enam ratus tujuh belasmeter persegi), Surat Ukur No. 28/1970 tanggal 1 Oktober 1970 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo tanggal 6 Oktober1970 atas nama almarhum MERTO DI WERIO;18.