Menyatakan Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI, Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK YANG DAPAT MERUGIKAN DAN / ATAU MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN DAN / ATAU

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI, Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU menangkap ikan yang terapungyang mana dilakukan dengan cara berenang dan mendayung perahu untukmendekatkan posisi perahu dengan posisi ikan yang telah terapung agarmudah dinaikkan keatas perahu. Terdakwa III ANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI yang memungut ikanyang terapung dan diatas balakbalak dengan menggunakan tangannya.

:Bahwa Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU bersamasama denganTerdakwa yang lain melakukan penangkapan ikan yaitu pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat diwilayahperairan Teluk Bone kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU melakukan penangkapanikan pada waktu itu bersamasama dengan, Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK44MAISAR BIN SUKRI, Terdakwa III ANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI,Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD, ANDI IMRAN

) membakar sumbu bom kan kemudian bom tersebutdibuang ke lalut lalu setelah bom meledak kemudian ikan yang terkena bomsebahagian mengapung ke permukaan laut dan sebahagian lagi tenggelam kedasar laut teman Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU yang bernamaTerdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI menyelam ke dasar laut45untuk memungut ikan tersebut, sementara teman Terdakwa II ANDI ARJUNBIN ANDI WERRU yang bernama Terdakwa III ANDI RAHMAT BIN ANDIPAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD serta

ALLING ALIAS BAPAKALIKA (DPO) tersebut memungut ikan yang sudah mengapung dipermukaanlaut, teman Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU yang bernama ANDIIMRAN BIN ANDI PAWEDDUNGI (diajukan dalam berkas terpisah) menjagajangkar perahu agar perahu tidak hanyut kemudian ikan telah dipunguttersebut dibawa dan dikumpul diatas perahu ;Bahwa Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU baru kali ini melakukankegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan bom ;Bahwa Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU tidak mengetahui

berapaharga bom ikan tersebut dibelikan oleh ANDI IMRAN BIN ANDI PAWEDDUNGI(diajukan dalam berkas terpisah) dari ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) ;Bahwa Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU tidak mengetahui kapanserta dimana bom ikan tersebut dibeli oleh ANDI IMRAN BIN ANDIPAWEDDUNGI (diajukan dalam berkas terpisah) ;Bahwa setahu Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU bahwa ANDI IMRANBIN ANDI PAWEDDUNGI (diajukan dalam berkas terpisah) membeli bom ikandari ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) tersebut sabanyak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI RAIS bin ANDI WERRU tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ANDI RAIS bin ANDI WERRU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

ANDI WERRU

Tanalili bersamasama saksi SUMAR Als BAPAKMAISAR Bin SUKRI, saksi ANDI ARJUN Bin ANDI WERRU, saksiANDI RAHMAT Bin ANDI PAWEDDUNGI, saksi HAMID Bin AHMAD,saksi ALLING Bin IRBAR serta saksi ALLING Als BAPAK ALIKA(DPO) menuju keteluk Bone, Kec. Malangke Timur, Kab.

Tanalili bersamasama saksi SUMAR Als BAPAKMAISAR Bin SUKRI, saksi ANDI ARJUN Bin ANDI WERRU, saksiPutusan No. 144/Pid.Sus/2013/PN.MsbHal. 11 dari 6212ANDI RAHMAT Bin ANDI PAWEDDUNGI, saksi HAMID Bin AHMAD,saksi ALLING Bin IRBAR serta saksi ALLING Als BAPAK ALIKA(DPO) menuju keteluk Bone, Kec. Malangke Timur, Kab.

SAKSI ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU :Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Putusan No. 144/Pid.Sus/2013/PN.MsbHal. 25 dari 6226Bahwa saksi Andi Arjun Bin Andi Werru bersamasama dengan saksiSumar Alias Bapak Maisar Bin Sukri, saksi Andi Rahmat Bin AndiPaweddungi, saksi Hamid Bin Ahmad, terdakwa Andi Imran Bin AndiPaweddungi, saksi Alling Bin Irbar serta Alling Alias Bapak Alika (DPO)melakukan

baru kali ini melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan menggunakan bom ;Bahwa saksi Andi Arjun Bin Andi Werru tidak mengetahui berapa hargabom ikan tersebut dibeli oleh terdakwa Andi Imran Bin Andi Paweddungidari Alling Alias Bapak Alika (DPO) ;Bahwa setahu saksi Andi Arjun Bin Andi Werru bahwa terdakwa AndiImran Bin Andi Paweddungi membeli bom ikan dari Alling Alias BapakAlika (DPO) tersebut sebanyak 2 (dua) botol ;Bahwa ikan yang berhasil didapat berupa 3 (tiga) ekor ikan Kakap Merah,4 (empat

sering ataupun tidak ;Bahwa adapun cara saksi bersama SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BINSUKRI, ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, ANDI RAHMAT BIN ANDIPAWEDDUNGI, HAMID BIN AHMAD, ANDI IMRAN BIN ANDIPAWEDDUNGI serta ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) bahwasebelumnya saksi berangkat dari Desa Munte Kecamatan Tanalilibersama ANDI IMRAN BIN ANDI PAWEDDUNGI, ANDI RAHMAT BINANDI PAWEDDUNGI, SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI,HAMID BIN AHMAD, ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU dan ALLINGALIAS BAPAK ALIKA (DPO) kemudian saksi bersama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada SAM SAM binti AGUS untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama RAHMAN bin WERRU;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk mencatatkan pernikahan SAM SAM binti AGUS dengan seorang laki-laki bernama RAHMAN bin WERRU;

4. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Sam Sam binti Agus lahir di Polmas pada tanggal 02 Oktober 2001untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rahmanbin Werru;3.

SHALEH telah lahiranak perempuan bernama SAM SAM binti AGUS di Bontang pada tanggal02 Oktober 2001; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan SAM SAM binti AGUS denganseorang lakilaki bernama RAHMAN bin WERRU di Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.BotgKecamatan Bontang Utara, namun ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur 16 tahun;Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melakukan proses lamarankepada pihak calon mempelai perempuan dan diterima serta telahmenentukan

SHALEH telah lahiranak perempuan bernama SAM SAM binti AGUS di Bontang pada tanggal02 Oktober 2001;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan SAM SAM binti AGUS denganseorang lakilaki bernama RAHMAN bin WERRU di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara, namun ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur 16 tahun;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Botg Bahwa keluarga calon mempelai lakilaki sudah melakukan proses lamarankepada pihak calon mempelai perempuan dan diterima serta telahmenentukan

SHALEH, bermaksudmenikahkan anak perempuannya bernama SAM SAM binti AGUS dengan seoranglakilaki bernama RAHMAN bin WERRU, kedua keluarga telah setuju dan telahmendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara,namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur, sedangkan kedua calonmempelai sudah sangat akrab dan sangat sulit untuk dipisahkan, sehingga pihakkeluarga khawatir jika tidak segera dinikahkan akan lebih melanggar normaagama dan norma susila, dan calon mempelai lakilaki

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara, Kota Bontang untuk mencatatkan pernikahan SAMSAM binti AGUS dengan seorang lakilaki bernama RAHMAN bin WERRU;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Wery Samudra bin Werru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Olivia petmawati binti Burhan Patang) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus

Andi Werru Kambau bin Andi Metteng, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sejak lama;Bahwa saksi adalah sepupu dua kali para Pemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; ;Bahwa telah meninggal dunia orang tua kandung para Pemohon, yaituAndi Iskandar bin Andi Djemma selaku Ayah kandung Pemohon sampai dengan Pemohon VI;Bahwa almarhum Andi Iskandar

Djemma yang juga telah meninggal dunia setelah Andi Iskandar bin A.Djemma meninggal, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Andi Nur Alam bin Andi Muh Nur danAndi Werru Kambau bin Andi Metteng, kedua saksi cakap secara hukum danketerangannya disampaikan secara terpisah dan dibawah sumpah, sehinggasecara formil saksi telah memenuhi syarat sebagaimana maksud

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Werru binti Ladini) dengan Husein bin Tato,yang dilaksanakan pada tahun 1961 di Dusun Lalento, Desa Bilante, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Guna Guntara bin Akbar Werru) terhadap Penggugat (Nadia Elvira binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Werru, Kabupaten Sukoharjo, mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohonsejak menjadi isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon selama + 4 bulan; Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Wery Samudra bin Werru) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Olivia Fetmawati binti Burhan Patang) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Bontang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang untu kdicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Werru juga telah meninggaldunia pada tahun 2000 dan dalam pernikahannya dikaruniai 5 (lima) oranganak yakni : Hj. Wati binti P. Beddu.( Para Penggugat Il ) Hj. Mariati binti P. Beddu.(Para Penggugat Ill) Lautu bin P. Beddu meninggal dunia pada tahun 2013. Hj. Sumarni binti P. Beddu meninggal dunia pada tahun 2000 Latallu binP. Beddu.(Para Penggugat XIl )Bahwa anak dari P. Beddu bin P. Renge yakni Almarhum Lautu bin P.

Werru dandikaruniai 6 orang anak.Bahwa saksi juga mengenal anak P. Beddu dengan P. Werru diantaranya yaituHj.Hartati, Hj.Wati, Sumarni dan Lautu dan 2 anaknya yang lain saksi tidakmengetahui namanya.Bahwa P. Palu juga sudah meninggal dan pernah menikah serta dikaruniai anak1 orang bernama WarniBahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum P.Salle 3 kali menikah.Bahwa P.

Werru dandikaruniai 6 orang anak.Bahwa saksi juga mengenal anak P. Beddu dengan P. Werru diantaranya yaituHj.Hartati, Hj.Wati, Sumarni dan Lautu dan 2 anaknya yang lain saksi tidakmengetahui namanya.Bahwa P. Palu juga sudah meninggal dan pernah menikah serta dikaruniai anak1 orang bernama WarniBahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum P.Salle 3 kali menikah.19Bahwa P.

Werru juga telah meninggal dunia pada tahun2000 dan dalam pernikahannya dikaruniai 6 (enam) orang anak yakni :Hj. Wati binti P. Beddu. Hj. Mariati binti P. Beddu. Hj. Hartati binti P. Beddu. Lautu binP. Beddu meninggal dunia pada tahun 2013. Hj. Sumarni binti P. Beddu meninggal dunia pada tahun 2000 Latallu bin P. Beddu.Bahwa anak dari P. Beddu bin P. Renge yakni almarhum Lautu bin P.

Werru juga telah meninggal dunia pada tahun2000 dan dalam pernikahannya dikaruniai 6 (enam) orang anak yakni : Hj. Wati binti P. Beddu. Hj. Mariati binti P. Beddu. Hj. Hartati binti P. Beddu. Lautu bin P. Beddu meninggal dunia pada tahun 2013. Hj. Sumarni binti P. Beddu meninggal dunia pada tahun 2000 Latallu bin P. Beddu.Bahwa anak dari P. Beddu bin P. Renge yakni almarhum Lautu bin P.

ketentuan pasal pasal pasal 84(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimsecara ex Officio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSukoharjo agar mengirim salinan putusan tanpa meterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dantempat dimana pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanyakni Kantor Urusan Agama Kecamatan Werru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Werru binti Malla dengan Almarhum Lante bin Baco yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1948 di Desa Dampang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa, Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarpenyebabnya karena Tergugat seenaknya saja dan hasilnya hanya untukkepentingan Tergugat sendiri dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainbernama Ami orang dari Gunugkidul bahkan Tergugat sudah meminang wanitatersebut; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisahtampat tingal hingga sekarang dan tidak pernah memberi nafkah;Saksi Keluarga, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kecamatan Werru

tidakkeberatan;Kemudian saksi selanjutnya dipanggil masuk keruangpersidangan, lalu saksi Il masuk keruang persidangan dan ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi mengaku bernama :SUHARDI bin BADRIYA Tempat dan Tanggal Lahir di Cirebon 15 September1986, Agama Islam, Pekerjaan Polri,Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa, Alamattempat tinggal sekarang Aspol Polsek Cirebon UtaraHalaman 3 Berita Acara Sidang Nomor : 1/BA.Pid.S/2018/PN Cbn.Barat Kota Cirebon / Blok kapling RT 06 RW.01 DesaMegu Cilik Kecamatan Werru