Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2019/PTA.Jpr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Stince Andre Demena binti Swingli Demena
Terbanding/Penggugat : Fahrizal Wertefe bin Saridin Wertefe
11428
  • Pembanding/Tergugat : Stince Andre Demena binti Swingli Demena
    Terbanding/Penggugat : Fahrizal Wertefe bin Saridin Wertefe
    Memberi izin kepada Pemohon (Fahrizal Wertefe bin SaridinWertefe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (StinceHal 1 dari 12 hal Put.
    seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding akanmempertimbangkan terlebih dahulu tentang nama Terbanding dimanaterdapat perbedaan nama belakang Terbanding dalam Surat PermohonanPemohon dan Putusan Pengadilan Agama Mimika Nomor65/Pdt.G/2019/PA.Mmk dengan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah danMemori Banding serta Fotokopi KTP Pemohon/Terbanding;Menimbang, bahwa di dalam Surat Permohonan Pemohon danPutusan Pengadilan Agama Mimika Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Mmk tertulisnama FAHRIZAL WERTEFE
    bin SARIDIN WERTEFE sedangkan dalambukti Surat P berupa Kutipan Akta Nikah dan Memori banding sertaHal 3 dari 12 hal Put.
    No 8/Pdt.G/2019/PTA.Jpr.fotokopi KTP Pemohon/Terbanding tertulis nama FAHRIZAL WERFETEbin SARIDIN WERFETE sehingga ada perbedaan namabelakangPemohon antara WERTEFE dengan WERFETE;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertamakurang cermat dalam memeriksa identitas pihak Pemohon yang dikaitkandengan bukti otentik berupa Kutipan Akta Nikah, maka karenanyaPengadilan Tinggi Agama Jayapura harus memperbaiki identitas pihakPemohon/Terbanding mendasarkan kepada bukti P berupa Kutipan aktaNikah
    Nomor 266 K/AG/1993 danNomor 379 K/AG/1995):Menimbang, bahwa dengan demikian maka perkawinanPemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding terbukti telah pecah,sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makadiktum angka 2 (dua) Putusan Pengadilan Agama Mimika di atas yangamarnya memberi izin kepada Pemohon (Fahrizal Wertefe
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • . , Kelurahan Inauga , Distrik Wania, KabupatenMimika, kKemudian 23 Maret 2019 Termohon meinggalkan rumah kediamanbersama dan beralamat di Jalan Baru Harapan Kwamki Lama, RT.004/RW,Kelurahan Harapan, Distrik Kwamki Narama, Kabupaten Mimika.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Putri Nur Aisyah Wertefe bin Fahrizal Wertefe.5.
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
499
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 27 Mei 1978 di Kelurahan Trikora, Distrik Kaimana, KabupatenKaimana, dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tatacara AgamaIslam, yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungnyaPemohon II yang bernama Marhaban Werfete dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Ismail Wertefe dan Husin Riroma, dengan maskawin/mahar berupauang tunai sebesar Rp. 5.000,;.