Pemohon:
DELI WERTI

PENETAPANNomor 97/ Pdt.P / 2019 / PNLbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan Penetapan telah memberikan Penetapansebagai berikut ini dalam Permohonan atas nama :DELI WERTI,Tempat Tanggal Lahir : Samarinda, 11 Juni 1975,Agama: Islam, Alamat : Kel.

Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Deli Werti denganNomor :72040751057500002(P.3);Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat , Pemohonjuga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang setelah di sumpah denganidentitas serta keteranganketerangannya ;1.

I MADE WISANA, dkk vs NI KETUT WERTI, dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I PUTU PURNA WIJAYA Ak I NENGAH WERTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa ijin ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANTONI, S.AP
Terdakwa:
I PUTU PURNA WIJAYA AK I NENGAH WERTI

(Seribu Seratus Tujuhpuluh Meter Persegi), dahulu atasnama Sandar Werti dan terakhir atas nama Novianti; Individual: 2 222 2n nnn nn nnn nee eee nee een ene en eee eee e eeeBahwa keputusan Tergugat bersifat individual, artinya tidak ditujukanuntuk umum melainkan kepada orang orang atau Badan Hukumtertentu yang jelas identitasnya, dalam hal ini adalah Sandar Werti danNovianti; Bahwa keputusan Tergugat bersifat final, artinya sudah definitif, karenadalam penerbitan Surat Keputusan Tergugat in litis

Putusan Nomor :078/G/2014/PTUN.Smg.Pada tanggal 13 Oktober 2014 Kepala Desa Sendangrejomengeluarkan Surat Keterangan mengenai asal usul sebagai datayuridis obyek sengketa sertipikat a quo yang terdaftar dandicatatkan dalam buku C Desa Sendangrejo yang menyebutkanbahwa, obyek Sertipikat Hak Milik No.883/Desa sendangrejodahulu atas nama Sandar Werti dan terakhir atas nama Noviantiitu didasarkan pada Letter C, No.799, Persil 49/D II atas namaSandar Werti itu merupakan Obyek yang sama dengan Letter C

S IV atasnama Sandar Werti;Bahwa tanah sawah yang dibeli dengan menggunakan hartabawaan ibu werti tersebut di atas didaftar dan dicatat atas namaSandar Werti, hal ini dikarenakan pada waktu itu (tahun 1958)seorang istri tidak cakap melakukan perbuatan hukum secarasendiri, sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 108, pasal110, dan pasal 1330 KUH Perdata, hingga dikeluarkannyaSEMA No: 3 Tahun 1963 Tentang Gagasan MenganggapBurgerlijk Wetboek Tidak Sebagai UndangBahwa dengan dikeluarkannya Surat Edaran

(Seribu Seratus Tujuhpuluh Meter Persegi), dahulu atas namaSandar Werti dan terakhir atas nama Novianti di dasarkan padaLetter C, No.799, Persil 49, D I, atas nama Sandar Werti,dengan batasbatas tanah sama dengan Letter C, No. 690, Persil49a, Kls.

(Seribu Seratus Tujuhpuluh Meter Persegi), dahulu atas namaSandar Werti dan terakhir atas namaNovianti;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 883/DesaSendangrejo tertanggal 19 November tahun 1998, Surat Ukur /Gambar situasiTanggal 24 Agustus 1998 Nomor: 1.728/II/98, Luas: 1.170 M? (Seribu SeratusTujuhpuluh Meter Persegi), dahulu atas nama Sandar Werti dan terakhir atasnama Novianti dan mencoretnya dari buku tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Pati; 4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Kemas Yanto Abu Bakar
2.Disma Werti

buku C Desa Sendangrejo yang menyebutkan bahwa, objekSertipikat Hak Milik Nomor 883/Desa sendangrejo dahulu atas namaSandar Werti dan terakhir atas nama Novianti itu didasarkan pada LetterC, Nomor 799, Persil 49/D Il atas nama Sandar Werti itu merupakanObjek yang sama dengan Letter C, Nomor 690, Persil 49a,Kls.

(Seribu Seratus Tujuh puluh MeterPersegi), dahulu atas nama Sandar Werti dan terakhir atas namaNovianti.

Apakah proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 883/ DesaSendangrejo atas nama Sandar Werti yang dilakukan olehTergugat/T erbanding/Termohon Kasasi berdasarkan Data Yuridis LetterC Nomor 799, Persil 49, D Il atas nama Sandar Werti itu Benar? atauTidak bertentangan dengan Peraturan Perundangudangan yangberlaku (onwetmatige)?

Il atas nama Sandar Werti; Bahwa Subjek Hukum Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalahsebagai Pemegang Alas Hak Letter C Nomor 1285, Persil 49a, Kls. S .

Il atas nama Sandar Werti. Seharusnya menggunakan Data YuridisLetter C Nomor 1285, Persi 49a, Keas S.

Terdakwa mengatakan bu, ada rokok Marlboro putihdan dijawab oleh Saksi I Gede Mardika mengatakan tidak ada .Kemudian saksi Ni MadeWerti menjawab ada selanjutnya terdakwa mengatakan cari satu bu . saksi Ni MadeWerti bergegas ke warung miliknya dan sampai diwarung saksi Ni Made Werti melihat hanyaada rokok malboro merah. Saksi Ni Made Werti mengatakan kepada terdakwa adanya cumamalboro merah dan dijawab oleh terdakwa ya beli satu.

Saksi Ni Made Werti menjawab tidak ada pengembalian /tidak ada susuknya kemudian terdakwa mengambil kembali uang tersebut. Saksi Ni MadeWerti menyerahkan (satu) bungkus rokok Malboro merah selanjutnya terdakwa membayarrokok yang dibeli dengan uang pas sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah).

Saksi Ni MadeWerti menjawab tidak ada pengembalian / tidak ada susuknya kemudian saksiNi Made Werti menyerahkan (satu) bungkus rokok Malboro merah.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LASITO bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (RATNA SUDORO WERTI binti R.

Salinan PUTUSANNomor 1956/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RATNA SUDORO WERTI binti R.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LASITO binSUKIRMAN) Terhadap Penggugat (RATNA SUDORO WERTI binti R.SARJITO);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20170524/00256, tanggal 24Mei 2017 atas nama RATNA SUDORO WERTI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodePid;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 1956/Pdt.G/2017/PA.Mkdb.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LASITO bin SUKIRMAN)terhadap Penggugat (RATNA SUDORO WERTI binti R. SARJITO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Mei2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 5 Mei 2011dan didaftarkan dengan Nomor : 10/PDT.P/2011/PN.SP mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga yang lahir di Sampalan Klod,pada tanggal 18 Nopember 1983 dari perkawinan secara sah menurutAdat dan Agama Hindu antara I WAYAN SUDIARTA dengan NIWAYAN WERTI

Ayahnya bernama I WAYAN SUDIARTA dan Ibunyabernama NI WAYAN WERTI ; e bahwa, Saksi melihat akta kelahiran pemohon ketika akan mengurus aktaperkawinan pemohon, saat itu Saksi mengetahui bahwa nama yangtertulis pada akta tersebut salah. Nama Pemohon yang sebenarnya adalahNI KOMANG AYU SUCI LESTARI ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut di atas ;2. Drs.

IKOMANG TISTA, MA.G, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi mengenal Pemohon dan orang tuanya ; e bahwa ayah pemohon bernama I WAYAN SUDIARTA dan Ibunya bernama NI WAYAN WERTI ;e bahwa, Saksi pernah melihat nama pemohon yang tertulis di akta kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan Saksi tersebut di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapa lagi dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu

Jufri bin Khalip) dengan Pemohon II (Wisna Werti binti Dahlan) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 30 Januari 1983 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Air Balam, Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Jufri bin Khalip, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jorong Air Balam, Nagari Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Wisna Werti binti Dahlan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Air Balam,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Talu tersebut;Telah mempelajari

Jufri bin Khalip) denganPemohon II (Wisna Werti binti Dahlan) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 30 Januari 1983 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Air Balam,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.

Jufri bin Khalip) denganPemohon II (Wisna Werti binti Dahlan) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 30 Januari 1983 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Air Balam,Nagari Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa untuk menyingkat uraian mengenai hubungan kekeluargaan,dibawah ini PENGGUGAT gambarkan (skema) silsilah keluarga sebagaiberikut : Wayan Redo (Pan Werti, alm) + Ni Ketut Nganing (Men Werti, Alm)1. Ni Wayan Werti (KK, alm) 2. NENGAH NURTHA (alm) + 1. Ni NyomanMintar (T. 1) dan 2. Men Mertha = (telahpulang ke rumah asal) Gede Mertha Kusuma (T. IV)2.1. Gede Kariada (T. Il)2.2. Ketut Gede Sukarata Tenaya (T. Ill)3. Nyoman Murtini (KK, Alm)4. Drs. Ketut Aryana + Ni Nyoman Nuriati4.1.

KETUT ARYANA) mendapatkan/menerima persiltanah warisan dari orang tuanya (Pan Werti) yang antara lain terletak diDesa Poh Santen, selanjutnya persil tanah tersebut dimohonkan sertifikatpada tgl 2921984 dan terbitlah Sertifikat Hak Milik (selanjutnya disingkatSHM) No. 439/Desa Poh Santen, Luas 3920 M2, atas nama pemegang hak: NENGAH NURTHA;Bahwa SHM No. 439/Desa Poh Santen, luas asal seluas 3920 M2 atasnama pemegang hak: NENGAH NURTHA, selanjutnya oleh NENGAHNURTHA dijualbelikan seluas 295 M2 kepada

KETUT ARYANA perihalpernyataan ahli waris yang mewarisi tanah warisan yang termasuk dalam pipilno. 619, persil no. 174, Klas , luasnya 0.430 Ha, atas nama Pan Werti WAYAN REDO ( Alm. )sudah dijelaskan secara nyata tanah tegal yangtermasuk dalam pipil no. 619, persil no. 174, Klas , luasnya 0.430 Ha, atannama Pan Werti ( WAYAN REDO ( Alm. )) menjadi bagian / milik dari NENGAH NURTHA;Bahwa selain itu telah dibuatkan PERNYATAAN tertanggal 3 Januari1983, ( vide bukti Tl, TIl dan TIll4) yang isinya adalah

KETUT ARYANA tidak keberatan tanah tegal yang termasuk dalampipil no. 619, persil no. 174, Klas , luasnya 0.430 Ha, atan nama Pan Werti ( WAYAN REDO ( Alm. ) yang letaknya di Pelemahan Desa Poh Santen,Kecamatan Mendoyo, Daerah Tk Il Jembrana, untuk diwarisi sepenuhnyakepada NENGAH NURTHA dan menyatakan diri masingmasing tidakakan menuntut sepanjang masa dan tidak akan merubah kembaliPernyataan ini dari sejak dibuat termasuk pula keturunan NENGAHNURTHA ( Alm. ) dan Drs.

oleh karenanya Judex facti,khususnya Pengadilan Tinggi Bali mempunyai kewenangan untukmemeriksa kembali faktafakta dan penerapan hukumnya;DALAM REKONVENSI:Bahwa apa yang telah terurai pada pokok perkara dalam konvensiadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekonvensi;Bahwa SURAT KETERANGAN KEPALA DESA ( Saksi Gede Yuda ),tanggal 3 Januari 1983 ( vide Bukti Tl, Tll dan Tlll1 ) perihal tanah tegalanyang diuraikan dalam pipil no. 619, persil no. 174, Klas , luasnya 0.430 Ha,atan nama Pan Werti

Bahwa untuk menyingkat uraian mengenai hubungan kekeluargaan,dibawberikut : Wayan R&do (Pan Werti, alm) + Ni Ketut Nganing (Men Werti, Alm)int PENGGUGAT gambarkan (skema) silsilah keluarga sebagai 1. Ni Wayan Werti (KK, alm)Halaman 3 dari%4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN. Nga.2. NENGAH NURTHA (alm) + 1. NiNyoman Mintar (T. 1) dan 2. Men Mertha(telah pulang ke rumah asal) Gede Mertha Kusuma (T. IV)2.1.1 Gede Kariada (T. II)2a. Ketut Gede Sukarata Tenaya(T. HI)3.

KETUT ARYANA perihalpernyataan ahli waris yang mewarisi tanah warisan yang termasuk dalampipil no. 619, persil no. 174, Klas , luasnya 0.430 Ha, atas nama Pan Werti WAYAN REDO (Alm. );Bahwadalam Surat Penyataan Pembagian Harta Warisantersebuttelah dijelaskan secara nyata tanah tegal yang termasuk dalam pipilno. 619, persil no. 174, Klas I, luasnya 0.430 Ha, atan nama Pan Werti( WAYAN REDO ( Alm. )) menjadibagian / milikdari NENGAHNUARTHA (Alm. ) sesuai yang tertuang dalam dasar alas hak yangterdapat

KETUT ARYANA tidak keberatan tanahtegal yang termasuk dalam pipil no. 619, persil no. 174, Klas I, luasnya0.430 Ha, atan nama Pan Werti ( WAYAN REDO (Alm. ) yang letaknyadi Pelemahan Desa Poh Santen, Kecamatan Mendoyo, Daerah TkIlJembrana, untuk diwarisi sepenuhnya kepada NENGAH NUARTHAdan menyatakan dirimasingmasing tidakakanmenuntut sepanjangHalaman 14 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2018/PN.

KETUT ARYANA selamanya;Bahwa selain tanah tegal yang termasuk dalam pipil no. 619, persil no. 174,Klas I, luasnya 0.430 Ha, atan nama Pan Werti ( WAYAN REDO ( Alm. )yang menjadi bagian / milik dari NENGAH NUARTHA ( Alm. ), WAYANREDO ( Alm. ) juga mempunyai tanah di Carik Buku Aya di desa TegalCangkring dengan luas + 9000 M2 yang diberikan kepada Drs. KETUTARYANA namun sudah dijual. Oleh karena sudah dijual, maka Drs.

Bahwa pada tanggal 3 Januari 1983 dibuat SURATKETERANGAN KEPALA DESA, perihal tanah tegalan yang diuraikandalam pipil no. 619, persil no. 174, Klas I, luasnya 0.430 Ha, atan namaPan Werti ( WAYAN REDO ( Alm. ) tidak ada dalam sengketa, tersangkutperkara, tidak dibebani hipoterk creditverband, bebanbeban hak lainnyadan tidak terkena UU 56 tahun 1960. Surat keterangan ini dibuat untukperlengkapan penegasan konversi dari tanah tersebut di atas;4.

Wahab Hemuto) terhadap Penggugat (Werti A. Hasan Binti Adi N. Hasan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fendry Ali Akbar bin Ali Tamsir) terhadap Penggugat (Herlina Werti Eis. SE binti Wajim Murianto);

4. Menetapkan anak bernama :

1. FENEZIE ALESHA LEE binti FENDRY ALI AKBAR, umur 6 tahun;

2. FENZIALOVA ATHALIA LEE binti FENDRY ALI AKBAR, umur 4 tahun;

Berada di bawah hadhonah /pemeliharaan Penggugat (Herlina Werti Eis.