TATANG IWAN BIN MARJUNI WESENG, 2. DWIMANSYAH BIN MULYONO, yang identitasnya tersebut diatas, bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, dan atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Jenis Shabu shabu ; 2.

TATANG IWAN BIN MARJUNI WESENG, 2. DWIMANSYAH BIN MULYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraTerdakwa terdakwa : 222 nnn nn nnn nance nnn nn ncn cn nn nc nc nnn enn1.NamaLengkap : TATANG IWAN BIN MARJUNI WESENG ;Tempat Lahir : Palangka Raya ;Umur/Tegllahir : 48 Tahun/ 26 Juni 1966;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Suku sunda

TATANGIWAN BIN MARJUNI WESENG, 2. DWIMANSYAH BINMULYO, dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) tahun potong masa tahanan yang sudahdijalani dan denda msingmasing sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 2 (dua ) bulan penjara ;3.

Sampel 29/N/A/PNBPSIDIK/2014 berupa 1 (satu) plastik yang berisikanserbuk kristal shabu warna putih yang disita dari Sdr.TATANG IWAN Bin MARJUNI WESENG tersebut diatas adalahPositif Metamfetamina terdaftar dalam Gol.

TATANG IWAN Bin MARJUNI WESENG tersebut diatasadalah Positif Metamfetamina terdaftar dalam Gol.

dimaksud dengan Setiap Orang Adalah siapasaja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, berdasarkan faktadidepan persidangan yaitu dari keterangan saksi Saksiyang dihubungkan satu sama lain serta dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa terdakwa, keterangan manaSaling bersesuaian satu sama lain yang menerangkanbahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa terdakwa yangdiperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa I TATANGIWAN BIN MARJUNI WESENG

: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ayah kandung Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahdi Kutai Barat pada tanggal 14 Februari 2017; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi penghulu pada pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Mahmudin; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Burhanuddin; Bahwa, yang menjadi saksi pada Pemohon dan Pemohon IIadalah Sahrani dan Weseng

dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahdi Kutai Barat pada tanggal 14 Februari 2017; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi penghulu pada pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Mahmudin; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri(ayah kandung Pemohon II) bernama Burhanuddin; Bahwa, yang menjadi saksi pada Pemohon dan Pemohon IIadalah Sahrani dan Weseng

fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahdi Desa Dilang Puti, Kecamatan Bentian Besar, Kutai Barat padatanggal 14 Februari 2017; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi penghulu pada pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Mahmudin; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Burhanuddin; Bahwa, yang menjadi saksi pada Pemohon dan Pemohon IIadalah Sahrani dan Weseng

bersalah melakukan tindak pidana penggelapan hak atastanah.untuk selanjutnya Menyatakan menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikuatkan putusan banding No.471/Pid/2009/PT.Makassar,maka dari putusantersebut merupakan bukti juridis bahwa Pemohon penggugat intervensi I tidakada hak dan alas hak terhadap obyek sengketa dalam perkara a.quo.6.Bahwa pemohon penggugat Intervensi I mendalilkan putusan kasasi No.2119K/Pdt/2004 antara Jeffri Weseng

Pemenang Lelang Pengadaan 1 UnitUPS di SMAN 33 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.832.618.000.CV Tinanda Kuta Dairi, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1Unit UPS di SMAN 85 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesarRp 5.830.880.000.CV Padang, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1 Unit UPS diSMAN 101 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.831.760.000.PT Debitindo Jaya, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1 UnitUPS di SMKN 17 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.837.337.000.CV Weseng

PT Debitindo Jaya, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1 UnitUPS di SMKN 17 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Ro5.837.337.000.CV Weseng Geni , sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1 UnitUPS di SMAN 56 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.829.967.000..

Pengadaan 1 Unit UPSdi SMAN 33 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.832.618.000.15).CV Tinanda Kuta Dairi, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1 UnitUPS di SMAN 85 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.830.880.000.16).CV Padang, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1 Unit UPS diSMAN 101 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.831.760.000.17).PT Debitindo Jaya, sebagai Pemenang Lelang Pengadaan 1 Unit UPSdi SMKN 17 Jakarta Barat dengan Nilai Kontrak sebesar Rp5.837 .337.000.18).CV Weseng