Wettoing paman Penggugat dengan status menumpang kepada Penggugat;Kemudian Penggugat sekeluarga berangkat merantau ke Lampung Sumatera dantidak begitu lama H. Wettoing yang menumpang diatas tanah milik Penggugat yang luas 3are (Obyek Sengketa) sekeluarga juga ikut merantau ke Lampung Sumatera, sedangkanrumahnya dijaga oleh I. Kambe dan Ambo Anta (Mertua ponakannya) dan kemudian H.Wettoing kosong dan tidak cukup satu tahun H. Wettoing memberi kuasa kepada H.

Wettoing, akhirnya H.Wettoing berhasil diangkat ke samping, pada hari jumat dan waktu itu pulaBurhanuddin Bin Sellomo menunjuk batas tanah perumahannya yang terletakantara rumah miliknya dengan rumah H. Wettoing yang disaksikan oleh orangyang ikut mengangkat rumah H.

WETTOING mendirikan rumah diatas tanah yangpernah ditempati Rumah H.BURHANUDDIN, karena Waktu itu H.BURHANUDDIN pergi ke Sumatera ;e Bahwa pada saat itu ada rumah H. BURHANUDDIN yang berdampingan denganRumah Hj. WETTOING dan yang dibeli AGUS adalah Tanah diatas RumahHj.WETTOING ;e Bahwa Hj.

WETTOING dijual oleh orang lain dan Saksitidak tahu siapa orang lain yang menjual rumah Hj.

WETTOING;e Bahwa Saksi sendiri yang membantu mengangkat saat rumah Hj. WETTOINGdipindahkan;e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Hj. WETTOING pernah memberikan kuasakepada orang lain atau tidak untuk menjual ramahnya mengangkatnya;e Bahwa sudah lebih 10 (sepuluh) tahun yang lalu rumah Hj. WETTOING telahdipindahkan;e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah AGUS pernah tinggal di tanah bekas rumah Hj.WETTOING atau tidak dan juga Saksi tidak tahu, apakah Hj.

INDO WETTOING yang ada di depan rumahnya dengan tujuan untukmengklarifikasi atas informasi tersebut karena anaknya yang bernama TAMRIA AliasITAME Binti AMBO ATTA tidak pernah hamil, sewaktu Para Terdakwa bertemu denganPer. INDO WETTOING, maka Per. INDO WETTOING juga marahmarah malah menunjuknunjuk Para Terdakwa, maka Para Terdakwa secara bersamasama mendorong Per. INDOWETTOING sehingga jatuh di selokan, kemudian Terdakwa I INDO ATIRA memukulbeberapa kali dibagian dada Per.

INDO WETTOING, sedangkan Terdakwa II. TAMRIAAlias ITAME Binti AMBO ATTA tetap memegang tangan dan memegang telunjuk tangankiri Per. INDO WETTOING, sehingga tidak dapat melakukan perlawanan, baru berhentisetelah datang Per. JAWERIAH bersama dengan Per. RISNA yang melerainya, sehingga ParaTerdakwa menuju pulang ke rumahnya, sedangkan Per.

INDO WETTOING mendapat rasasakit (bengkak) pada jari telunjuk kirinya dan juga tergores pada lengan kiri, sehingga dibawa ke Puskesmas Majauleng untuk berobat sesuai dengan Visum Et Repertum yangdiperiksa dan dibuat oleh Dr.

Wettoing binti A. Capune diDesa Tajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;2. Bahwa dari pernikahan A. Muh. Alam bin A. Tallara dengan A. Wettoing bintiA. Capune telah lahir 5 (lima) orang anak yang bernama:1) Drs. A. Firdaus Alam bin A. Muh. Alam;Halaman 1 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 739/Pat.P/2021/PA.Wip2) Sitti Aminah Alam, S.Pd. binti A. Muh. Alam;3) Hj. Hasnah Alam, Bc.Ku. binti A. Muh. Alam;4) Dr. Pasinringi, M.Si. bin A. Muh. Alam;5) Hasan Basri bin A. Muh. Alam.Bahwa Dr.

Wettoing binti A. Capune) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari1998 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 99/KMKMT/TR/IX/Halaman 2 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 739/Pat.P/2021/PA.Wip10.11.2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Manurungnge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, tanggal 17 September 2021;Bahwa A. Firdaus Alam bin A. Muh.

Wettoing, dikeluarkan olehLurah Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone (P5);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 100/KMLMT/TR/IX/2021tanggal 17 September 2021 atas nama A. Muh. Alam, dikeluarkan olehLurah Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone (P6);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 102/KMLMT/TR/IX/2021tanggal 24 September 2021 atas nama A.

Wettoing;bahwa benar A. Muh. Alam dan A. Wettoing adalah suami istri;bahwa benar A. Muh. Alam dan A. Wettoing dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu: 1) A. Firdaus, 2) Sitti Aminah, 3) Hj. Hasnah, 4)A. Pasinringi, dan 5) A. Hasan Basri;bahwa benar A. Muh. Alam dan A. Wettoing telah lama meninggaldunia;bahwa benar A. Hasan Basri telah meninggal dunia pada tahun 2002dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak, yaitu: A. Resha PratamaPutra Hasri Alam, S.T., A. Tenri Amparang Hasri Alam, dan A.

Wettoing paman Penggugat dengan status menumpang kepada Penggugat;Kemudian Penggugat sekeluarga berangkat merantau ke Lampung Sumatera dantidak begitu lama H. Wettoing yang menumpang diatas tanah milik Penggugat yang luas 3are (Obyek Sengketa) sekeluarga juga ikut merantau ke Lampung Sumatera, sedangkanrumahnya dijaga oleh I. Kambe dan Ambo Anta (Mertua ponakannya) dan kemudian H.Wettoing kosong dan tidak cukup satu tahun H. Wettoing memberi kuasa kepada H.

Wettoing, akhirnya H.Wettoing berhasil diangkat ke samping, pada hari jumat dan waktu itu pulaBurhanuddin Bin Sellomo menunjuk batas tanah perumahannya yang terletakantara rumah miliknya dengan rumah H. Wettoing yang disaksikan oleh orangyang ikut mengangkat rumah H.

WETTOING mendirikan rumah diatas tanah yangpernah ditempati Rumah H.BURHANUDDIN, karena Waktu itu H.BURHANUDDIN pergi ke Sumatera ;e Bahwa pada saat itu ada rumah H. BURHANUDDIN yang berdampingan denganRumah Hj. WETTOING dan yang dibeli AGUS adalah Tanah diatas RumahHj.WETTOING ;e Bahwa Hj.

WETTOING dijual oleh orang lain dan Saksitidak tahu siapa orang lain yang menjual rumah Hj.

WETTOING;e Bahwa Saksi sendiri yang membantu mengangkat saat rumah Hj. WETTOINGdipindahkan;e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Hj. WETTOING pernah memberikan kuasakepada orang lain atau tidak untuk menjual ramahnya mengangkatnya;e Bahwa sudah lebih 10 (sepuluh) tahun yang lalu rumah Hj. WETTOING telahdipindahkan;e Bahwa Saksi tidak tahu, apakah AGUS pernah tinggal di tanah bekas rumah Hj.WETTOING atau tidak dan juga Saksi tidak tahu, apakah Hj.

Wettoing pamanPenggugatdengan status menumpang kepada Penggugat;Kemudian Penggugat sekeluarga berangkat merantau ke LampungSumatera dan tidak begitu lama H. Wettoing yang menumpang diatas tanahmilik Penggugat yang luas 3 are (obyek sengketa) sekeluarga juga ikutmerantau ke Lampung Sumatera, sedangkan rumahnya dijaga oleh . Kambedan Ambo Anta (mertua ponakannya) dan kemudian H. Wettoing kosong dantidak cukup satu tahun H. Wettoing memberi kuasa kepada H.

Wettoing yaitu La Ngarukemudian diangkat/dipindahkan ke tempat lain, sehingga tanah milik Penggugatkosong (tanah obyek sengketa) sekarang;Bahwa selama + 2 tahun, tanah obyek sengketa kosong H. Baco(Tergugat Il) dan Usmang (Tergugat Ill) secara bersamasama menjual tanahobyek sengketa kepada Agus alias Mondeng (Tergugat ) tanpa seizin danHal. 2 dari 9 hal. Put.

MKS tanggal 7 Desember 2011 yang telahdilaksanakan eksekusi berdasarkan Berita Acara PelaksanaanPutusan (Eksekusi) Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.SKG tanggal 4Juli 2012 yang dilaksanakan oleh Panitera/ Jurusita PengadilanAgama Sengkang yang ditunjuk atas perintah KetuaPengadilan Agama Sengkang ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa beserta tanah sawahsebelah selatan tanah sawah obyek sengketa dengan yaituseluas + 50 are asalnya harta warisan La Mallala dan I Nika(orang tua La Billa dan La Wettoing/ Panggugat

) dan setelahLa Mallala dan I Nika meninggal dunia tanah sawah seluas +50 are tersebut yaitu tanah sawah obyek sengketa dalamperkara ini beserta tanah sawah di sebelah selatan tanah sawahobyek sengketa diperkarakan antara La Billa bin La Mallaladengan La Wettoing bin La Mallala di Pengadilan AgamaSengkang dalam perkara waris Nomor : 162/Pdt.G/2011/PA.SKG yaitu La Billa bin La Mallala sebagai Penggugatmelawan La Wettoing bin La Mallala sebagai Tergugat ;Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Sengkang

4 Juli 2012 dilaksanakan eksekusi berdasarkan BeritaAcara Pelaksanaan Putusan (eksekusi) Nomor : 162/Pdt.G/2011/PA.SKG ;Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi tersebut, tanah sawahobyek sengketa dalam perkara ini menjadi bagian La Billa binLa Mallala, sedangkan La Wettoing bin La Mallala (kiniPenggugat) memperoleh bagian yaitu tanah sawah di sebelahselatan tanah sawah obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa adapun mengenai bagian La Billa bin La Mallala yaitutanah sawah obyek sengketa dalam perkara ini

La Billa bin LaMallala menjualnya kepada La Upe bin La Palancoi (kiniTergugat) sedangkan bagian La Wettoing (kini Penggugat)yaitu tanah sawah di sebelah selatan tanah sawah obyeksengketa dalam perkara ini La Wettoing menguasainya ;Karenanya tanah sawah obyek sengketa dalam perkara inimenjadi milik sah La Upe bin La Palancoi (Tergugat) yangdiperoleh dengan membeli dari La Billa bin La Mallalasehingga adanya Tergugat menguasai dan menggarap tanahsawah obyek sengketa dalam perkara ini menurut hukum

;Bukti P2 : Buku Rincik No. 148 atas nama WettoingBukti P3 : Peta Blok atas nama Wettoing tahun19912012 ;Bukti P4 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun2011 atas nama Wettoing tertanggal 30 September 2011 ;Menimbang bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi: Muslimin bin Palompai Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah tanah kebun sekarang menjadi tanah persawahandengan luas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Laming bin Lando dengan Pemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Laming bin Lando, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Duppawalie, DesaKeera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Wettoing binti Handu, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laming bin Lando denganPemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :hal.2 dari 9 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Laming bin Lando denganPemohon II Wettoing binti Handu yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 1989, di Lawesso, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.3.

Judda, dengan Pemohon II, Indo Wettoing binti Dahlan, yang dilaksanakan pada Tanggal 4 April 2016 di Langkenna, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten

No. 304 PK/Pdt/2010pertukaran ringgit emas dengan tanah cedera dari La Darise melaluiperantaraan La Jeru (Tergugat );e Bahwa mengenai peralihan hak antara La Darise dengan La Jeru atastanah empang seluas 18 Ha yang di dalamnya termasuk tanah cederasudah pernah dipersengketakan antara Indo Wettoing (isteri Tergugat IIdan ibu para Turut Tergugat) dan Naga (Tergugat III) dengan La Jerudalam perkara perdata No. 38/Pdt.G/1988/PN.Skg, dalam perkara initelah ada keputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan

hukum yangtetap, yaitu Keputusan Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkaraperdata No. 38/Pdt.G/1988/PN.Skg, dengan inti amar putusannyaMenyatakan bahwa jual beli tanah empang sengketa yang dilakukanoleh La Darise sepanjang yang tidak menjadi miliknya adalah tidak sah/tidak berdasar hukum dan menghukum pihakpihak (La Jeru dan kawankawan) yang menguasai empang tersebut untuk menyerahkan kepadaIndo Wettoing dan Naga seluas 12 Ha, dengan demikian yang sahperalihnannya adalah 6 Ha, yaitu 1/3 bagian dari

18 Ha yang kini dikuasaioleh La Jeru dan pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya,selebinnya, yaitu 12 Ha (2/3 bagian dari 18 Ha), yang tidak sahperalihannya menjadi hak Indo Wettoing (ister!

Wettoing binti Hani sebagai wali terhadap anaknyayang bernama Nurul Hasana, umur 14 tahun dan Anugrah Surya umur 12 tahun;

Bahwa tanggapan para Penggugat atas jawaban pokok perkara halaman 5alinea ke 7 eksepsi dan jawaban para Tergugat menyangkut pernahmengihbahkan kepada para Tergugat;Tanggapan para Penggugat yaitu : Benar Penggugat (Hj.Mabbalenna) bersamasuaminya dan orang tuanya dalam hal ini Indo Wettoing pernah mengibahkanobjek yang sekarang di sengketakan kepada para Tergugat dengan No.

Akte tersebut yang memberi hibah adalah Penggugat , suaminya /AmboBarata dan ibu para Penggugat /Indo Wettoing, pada hal pemilik yang sahatas tanah tersebut adalah Penggugat /Hj. Mabbalenna dan Penggugat Il/Hj. Syamsiah di dukung keterangan para Tergugat dalam eksepsi danjawabannya pada halaman 3 alinea ke 5 termasuk PBBnya atas nama paraPenggugat;b. Akte tersebut memiliki catatan khusus untuk tidak mudah di pindah tangankansebelum para pemberi hibah meninggal:;7.

Suwartisebagai pihak kedua tertanggal 28 Oktober 1980, bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi kode T.1.II.4; Fotokopi Surat Penyerahan hak milik atas nama Indo Wettoing sebagai pihakpertama kepada Hj. Indo Mabbalenna sebagai pihak kedua tertanggal 7Desember 1980, bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup kemudian diberi kode T.1.II.5; Fotokopi Surat Pernyataan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2002 atas nama Hj.

Mabbalennamemiliki KARIP (Kartu Identitas Pensiun);Menimbang, bahwa dari bukti T.19 membuktikan bahwa ada Surat Ketetapanyuran Pembangunan Daerah atas nama Indo Wettoing;Hal. 42 dari 48 Put.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat maupun Tergugatmembenarkan telah terjadinya pembuatan Akta Hibah Penggugat dan suaminya(almarhum Haji Ambo Barata) kepada anak peliharanya Mujiwarti (Tergugat I) dankepada anak angkatnya Suarti (Tergugat Il), akta hibah yang dimaksud adalah AktaHibah Nomor 378/X/1980 yang juga diakui Penggugat pernah dilakukannyabersama suaminya dan yang menghibahkan tanah Indo Wettoing, dengan demikianakta hibah Nomor 378/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980 adalah

Wettoing dan Indo Tarawe, mereka adalah suami istri. Bahwa A. Wettoing dengan Indo Tarawe memiliki 3 (tiga) orang anak. Bahwa Anak Indo Tarawe adalah Andi Amirul, Andi Maddaremmmeng, AndiJamaluddin. Bahwa setahu saksi yang masih hidup sekarang hanya A.Maddaremmeng. Bahwa Indo Tarawe dan Andi Wettoeng sudah meninggal. Bahwa Indo Tarawe dan Andi Wettoeng memiliki harta peninggalan. Bahwa yang saksi tahu hanya harta di Desa Tajo berupa tanah sawah sebanyak duatempat.

Maddaremmeng, Bahwa Tanah tersebut adalah dari orangtunya Andi Wettoing,Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah itu di jual oleh A.

Maddaremmmeng dan tanah itu dibeli oleh Abdul Latif, Bahwa setahu saksii Andi Amirul tidak pernah menguasai tanahtersebut, Bahwa luas tanah yang dijual Andi Maddaremmeng kepada Abd.Latif seluas 3(tiga) Ha 15 (lima belas) are, Bahwa saksi tidak tahu tempat dan tanah Indo Tarawe yangakan di bagikan kepada anaknya.39Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat yaitu Saksi ABD LATIFmenerangkan pada pokoknya, Bahwa Indo Tarawe dan Andi Wettoing memiliki harta peninggalan, Bahwa yang saksi tahu hanya

Abdul Rahman Gessa, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan MerdekaKelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, termohonIX.10.Wettoing, SE. binti H.

Awaluddin Muis bin Muis (anak dari saudara kandung),

1. Indo Wettoing (istri),
2. Aswar bin Sube (