menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebanyak 2 (dua)paket kecil seberat 0,90 Gram dan 0,36 Gram ditimbang denganpembungkusnya perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitarjam 01.30 terdakwa menghubungi saksi ANANG WIJAYANTO als PAIMOBin NGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) dengan cara mengirimHalaman 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PTSMG.pesan melalui Whasshap

Narkotika Golongan 1 bukantanaman berupa shabushabu jenis METAMFETAMINA nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebanyak 2 (dua)paket kecil seberat 0,90 Gram dan 0,36 Gram ditimbang denganpembungkusnya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitarjam 01.30 terdakwa menghubungi saksi ANANG WIJAYANTO als PAIMO BinNGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) dengan cara mengirim pesanmelalui Whasshap

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pada bulan Maret 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dikarenakanPenggugat mengetahui jika Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Bela melalui pesan Whasshap saat Penggugat minta konfirmasihal tersebut kepada Tergugat, Tergugat tidak mengakuinya;4.

Pada tanggal 19 Desember 2019 sekira di pagi hariPenggugat sampai di Curup dirumah orang tua Penggugat,sekitar 5 hari di rumah orang tua Penggugat, Penggugatmenelpon Tergugat untuk meminta izin ingin menjualHandphone (hp) sementara waktu~ dikarenakan lagimembutuhkan biaya tambahan/biaya kebutuhan seharihariPenggugat di Curup dan Penggugat berpesan kepada Tergugatuntuk menelpon ke nomor keluarga atau whasshap (wa)keluarga Penggugat yang sudah disimpan oleh Tergugat;12.

Susanti sebagai Direktur; Bahwa yang membuat SPK yaitu saksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui bukti yang diberi tanda P.9a; Bahwa saksi mengetahui bukti yang diberi tanda P.11 pada tanggal 4 Juli2017 namun tidak pernah ketemu Cuma di Whasshap; Bahwa saksi membuat perjanjian dibuat di Bandung dan penandatangan diJogyakarta karena waktu itu lagi ada kegiatan; Bahwa saksi membuat SPK ditandatangan di Jakarta; Bahwa perjanjian dibikin setiap ada kegiatan ; Bahwa saksi mentransfer uang semuanya di Bandung

; Bahwa saksi membenarkan terhadap bukti yang diberi tanda T.1 karenasebagai Pelapor; Bahwa arahanarahan semuanya da di Whasshap semuanya uangditransfer melalui rekening Bu Susanti; 312.

Saksi HARY PURWANTO PRAWIRYO, S.SosPutusan Pra Peradilan Nomor 26/Pid.Prap/2019/PN Bdg halamanBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dansaksi mengetahui Termohon tidak ada hubungan kerja;Bahwa awalnya ada pertemuan di Jakarta dan Pemohon dengan BuSusanti bilang ada pekerjaan, selanjutnya dari Bu Puspita Layangsokamelalui email dan Whasshap;Bahwa. diperjanjikan keuntungan 60% untuk kami dan 40% untuk Sadr.Puspita Layangsoka;Bahwa saksi mengetahui ada kegiatan di Jogyakarta

Bahwa benar, 1 unit yang yang akan didatangkan oleh Tergugat,sedikit tertunda karena pada saat itu sedang musim hujan sehinggamembutuhkan waktu untuk mengirimkan kelokasi pekerjaan, namunsetelah memungkinkan untuk pengiriman alat, Penggugatmenyampaikan kepada Tergugat melalui media sosial whasshap (wa),Halaman 15 dari 36 Putusan.Nomor 58/PDT/2021/PT PLG12.13.14.yang pada intinya Penggugat sendiri meminta Tergugat untuk tidak perlumengirimkan 1 unit lagi kelokasi pekerjaan karena pekerjaan dilokasidapat

benar, 1 unit yang yang akan didatangkan oleh PenggugatRekonvensi, sedikit tertunda karena pada saat itu sedang musim hujansehingga membutuhkan waktu untuk mengirimkan kelokasi pekerjaan,namun setelah memungkinkan untuk pengiriman alat, PenggugatRekonvensi menyampaikan kepada Tergugat Rekonvensi bahwaPenggugat akan mengirimkan 1 unit alat berat kelokasi pekerjaanTergugat Rekonvensi, namun Tergugat Rekonvensi menjawab melaluiHalaman 22 dari 36 Putusan.Nomor 58/PDT/2021/PT PLG11.12.13.media sosial whasshap

, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan sebanyak 2 (dua)Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Kinpaket kecil seberat 0,90 Gram dan 0, 36 Gram ditimbang denganpembungkusnya perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekitar jam 01.30 terdakwa menghubungi saksi ANANG WIJAYANTO alsPAIMO Bin NGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) dengan caramengirim pesan melalui Whasshap

Narkotika Golongan 1 bukantanaman berupa shabushabu jenis METAMFETAMINA nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebanyak 2 (dua)paket kecil seberat 0,90 Gram dan 0, 36 Gram ditimbang denganpembungkusnya, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekitar jam 01.30 terdakwa menghubungi saksi ANANG WIJAYANTO alsPAIMO Bin NGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) dengan caramengirim pesan melalui Whasshap

2018/PN KInmengetahui urusannya) selanjutnya atas suruhan Terdakwa Indra kemudiansaksi Damas berpindah ke mobil milik saksi Wawan dan selanjutnyabersamasama menuju Polres Klaten namun diperjalanan Terdakwa Indramemisahkan diri menuju Kakung Sableng; Bahwa Terdakwa Indra untuk mendapat persetujuan dalam menerimaamplop berisi uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) adamenghubungi Saksi Sigit sebanyak 3 (tiga) kali yaitu 2 (dua) kali melaluitelepon seluler dan 1 (satu) kali melalui aplikasi Whasshap

lalu saksi Sigit menjawab lewat Whasshap barang buktinya yaitu DO, suratkemitraan WAWAN, foto truk, foto lokasi, foto bego, daftar perangkat desatidak ada menyebut agar amplop yang telah diterima Terdakwa Indra untukdijadikan barang bukti suap tambang ilegal; Bahwa setelah melaporkan ke Polres saksi Damas dan Agus Wahyudipergi kerumah saksi Sigit dan ketika berada dirumah saksi Sigit, saksi AgusWahyudi ada menyuruh saksi Sigit untuk segera melaporkan penerimaanuang tersebut agar tidak menimbulkan

berita acara;Bahwa Hanphone yang dilakukan pemeriksaan tadi yaitu 2 hanphone ada25 panggilan yang sudah dihapus dan 9 percakapan sudah dihapus tetapiterkait dengan foto masih ada, tidak ada foto yang dihilangkan;Bahwa ahli memilah foto itu dikirim kepada siapa saja kemudian ahlimasukan dalam CD yang saksi serahkan kepada penyidik ;Page 72 of 152 Putusan No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.Bahwa ahli menemukan pengiriman gambar atau foto ke nomor lain dalamHanphone terdakwa yang dikirim melalui account Whasshap

CATUR Bin MUHAMMAD ZAINUDDIN- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa - Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 malam hari, saksi menghubungi ANANG WIJAYANTO als PAIMO Bin NGATMAN HARJO WINARSO PAIMO (Alm) dengan cara mengirim pesan melalui Whasshap untuk menanyakan apakah memiliki sabu ?