Hariyanto Bin Sujarwo memesansabhu via Whashap (WA) dengan nomor 085740521988 dari Sdr. Martinal.

Hariyantomemesan sabhu via Whashap (WA) dengan nomor 085740521988 dariSdr. Martin al.

Gepeng dengan cara memesan lewat ChatWhasapp dengan menggunakan HP merk OPPO warna hitam beserta simcard No. 081391614444 ; Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut akan dikonsumsisendiri ;Bahwa Terdakwa membeli sabu dengan cara via Whashap denganmenggunakan HP OPPO warna hitam beserta sim card No. 081391614444kepada saudara Martin Al.

Gepeng dengan cara memesan lewat ChatWhasapp dengan menggunakan HP merk OPPO warna hitam beserta simcard No. 081391614444 ; Bahwa tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut akan dikonsumsisendiri ;Bahwa benar barang bukti berupa sabu, kartu ATM dan HP yangdiperlihatkan dipersidangan ini, adalah milik Terdakwa yang saksiamankan saat penangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli sabu dengan cara via Whashap denganmenggunakan HP OPPO warna hitam beserta sim card No. 081391614444kepada saudara Martin Al

kekamar mandi dengan membawa botol aqua dan sedotan plastik, dan pipetkaca serta sabu yang disimpan dalam plastik klip bening, kemudiandirangkai setelah menjadi alat hisap, terdakwa mengambil sabu diplastik klipbening dengan menggunakan sedotan plastik yang runcing dan memasukankedalam pipet kaca dan selanjutnya terdakwa membakar menggunakankorek apa gas kemudian terdakwa hisap berulang kali sampai habis; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 11.30 Wib,terdakwa memesan sabu via Whashap

tahun 2021,bertempat Jin Raya Janti, Dusun Karangjambe, RT 004 ,KalurahanBanguntapan, Kepanewonan Banguntapan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan/atau membawapsikotropika Golongan IV jenis Pil Alprazolam, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 01.30 WIBterdakwa dihubungi Tri Oan melalui HP Realme dengan Whashap

1.100.000, (juta seratus ribu rupiah) dan saat itu jugaterdakwa memesan 5 Qlima) lembar tau 50 (lima puluh butir) tabletAlprazolam dengan harga 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) .Halaman 4 dari 28, Putusan Nomor :160/Pid.Sus/2021/PN Btl.e Selanjutnya D O P menyuruh terdakwa untuk mengambil alamat tempatbarang pesanan terdakwa terletak di daerah Magelang.Pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 02.00 WIBterdakwa langsung berakat menuju ke Magelang untuk mencari alamat yangtelah dikirim ke Whashap

dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nomor Polisi ABA 6150 DE.Sekira jam 0300 WIB terdakwa tiba di Magelang sesuai alamat di Whashap dandapat menemukan barang berupa bungkusan plastik kresek putin bertuliskanAlfamart disamping pohon , selanjutnya terdakwa pulang.Selanjutnya terdakwa mendapatkan pil sapi dari D O P selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIB terdakwadihubungi oleh Tri Oan yang menanyakan barang pesanannya, karena terdakwamasih ujian Online

No.36 tahun 2009 tentangKesehatan. perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 01.30 WIB saksi Tri Oanmengirim peasan Whashap kepada terdakwa yang meminta tolong untukmencarikan pil sapi sebanyak 1 (satu) toples isi 1000 (Seribu) dengankesepakatan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 07.00 WIBsaksi Tri Oan menghubungi terdakwa untuk menanyakan barangpesanannya

Ardian narkotika Jenis ganja kepada saksi Reffi(dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa benar dilakukan pemeriksaan dan pengeledahan pada diri terdakwa tidakdidapatkan narkotika lain namun didapat barang bukti berupa 1 (satu) unit hendponemerk Huawei warna putih pink milik terdakwa;Bahwa benar telah diperiksaan hendpone merk Huawei warna putih pink milik terdakwaterdapat percakapan melalui whashap antara terdakwa dengan saksi M. Ardian fernandoperihal saksi M.

Ardian narkotika Jenisganja kepada saksi Reffi (dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa benar dilakukan pemeriksaan dan pengeledahan pada diri terdakwa tidakdidapatkan narkotika lain namun didapat barang bukti berupa 1 (satu) unit hendponemerk Huawei warna putih pink milik terdakwa;Bahwa benar telah diperiksaan hendpone merk Huawei warna putih pink milik terdakwaterdapat percakapan melalui whashap antara terdakwa dengan saksi M. Ardian fernandoperihal saksi M.

Ardian narkotika JenisHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN BTAganja kepada saksi Reffi (dilakukan penuntutan secara terpisah); Bahwa benar dilakukan pemeriksaan dan pengeledahan pada diri terdakwa tidakdidapatkan narkotika lain namun didapat barang bukti berupa 1 (satu) unit hendponemerk Fluawei warna putih pink milik terdakwa;Bahwa benar telah diperiksaan hendpone merk Huawei warna putih pink milik terdakwaterdapat percakapan melalui whashap antara terdakwa dengan saksi M.

OKU; Bahwa benar cara saksi minta dibelikan narkotika jenis ganja Kepada terdakwa denganmenghubungi terdakwa melalui Whashap (WA) kemudian terdakwa menemui saksi ditempat pangkas rambut kemudian saksi memberikan uang sebesar Rp. 100.000, kepadaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN BTAterdakwa setelah menerima uang kemudian terdakwa pergi, sekira pukui 16.00 Wibterdakwa menghubungi saksi melalui WA dan mengatakan bahwa pesanan saksi sudahada dan menyuruh saksi untuk mengambil dirumah

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2020 Penggugat mendapatipercakapan Via Whashap Tergugat dengan selingkuhannya / WIL (wanitaIdaman Lain) berkirim gambar senonoh/Fulgar , membuat KemarahanPenggugat Memuncak dan Melaporkan ke pihak Kepolisian8.

Hendrawan pun meminta foto dari saksi Hamdi Widi, yang kemudianTerdakwa menghubungi saksi Hamdi Widi dan meminta foto saksi Hamdi Widiuntuk di pasang di KTP dan kartu peserta ujian CPNS tersebut, dan saat itufoto saksi Hamdi Widi dikirim ke hand phone Terdakwa via Whashap, laluTerdakwa teruskan kepada Sdr. Hendrawan dan 2 (dua) hari kemudian ataupada tanggal 27 Oktober 2018, Terdakwa janjian dengan Sdr.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungkurang lebih 6 Tahun atau terhitung sejak bulan september 2014, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena: Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga,selain itu Tergugat Sering chattingan/whashap dengan wanita lain, biladi ingatkan justru marahmarah, dan apabila Tergugat bertengkarsering keluar rumah dan pulang larut malam, dari permasalahantersebut

Bahwa Penggugat masih beritikat baik danmengharapkan Tergugat untuk menjemput ke Curup denganmengirimkan pesan melalui Whashap (wa) gimana bang.?,kapan jadi jemput.?

dalam UndangUndang Perkawinan menjadi tidaktercapai;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dalilPenggugat yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat didalam rumahtangganya sering terjadi pertengkaran atau perselisihan terus menerussehingga tidak mungkin hidup rukun lagi didalam satu rumah tangga telahdapat dibuktikan;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat tidak bisa membuktikandalil bantahannya berdasarkan 1 (satu) orang saksi maupun bukti T3 berupaprint out percakapan dari Whashap

M.TAUFIK chat terdakwa melalui Whatsap yang isinya CUK, ADO PULSA /SHABU lalu terdakwa membals chat Whashap Sdr. M. TAUFIK PULSA /SHABU YANG BERAPO, BIAK AKU TANYO KESANO lalu Sdr. M. TAUFIKmembalas chat terdakwa lagi DAK USAH BANYAKBANYAK COK, DUITLAGI DAK ADO, AKU BARU BALIK TURING dan terdakwa membalas chatlagi yang isinya OK, OK, kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2020 sekira pukul 10.24 WIB Sdr. M.

TAUFIK chat terdakwa melalui Whatsap dan berkata CUK,ADO PULSA / SHABU dan terdakwa membalas chat Whashap tersebutPULSA / SHABU YANG BERAPO, BIAK AKU TANYO KESANO dan Sadr.M. TAUFIK membalas chat terdakwa lagi dan berkata DAK USAHBANYAKBANYAK COK, DUIT LAGI DAK ADO, AKU BARU BALIKTURING dan terdakwa membalas chat lagi OK, OK, dan terdakwalangsung menghapus chat terdakwa bersama Sdr. M. TAUFIK tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekira pukul08.04 WIB Sdr. M.

menangkap saksi kemudian saksi langsungdiamankan dan dibawa ke Polres Gianyar; Bahwa alatalat yang dipergunakan dalam permainan Togel jenis SGP(Singapur) tersebut berupa 1 (satu) lembar rekapan nomor togel yangdigunakan untuk mengingat pasangan nomor togel yang dititikan kepadasaksi oleh pemasang, 1(satu) Handphone merk Redmie warna hitam,Dengan No SIM 087864590488 yang saksi gunakan mengakses websitejudi Togel jenis SGP tersebut, selalin itu juga saksi gunakan untukmenerima pasangan melalui SMS dan Whashap

tersebutakan dipotong otomatis oleh akun www.pajartoto.com; Bahwa, benar alatalat yang dipergunakan dalam Judi Togel berupa1(satu) Handphone merk Redmi warna hitam, Dengan No SIM082144950522 uang tunai sejumlah Rp75.000,00 (tujuh puluh lima riburupiah), 8 lembar kertas yang berisi nomor pasangan (4782x5) (82x5)(28x5) (52x5) (22x5),1 pulpen merk kenko warna putih,dan 2 buku pustakayang berisikan rekapan nomor togel tersebut, selalin itu juga Terdakwagunakan untuk menerima pasangan melalui SMS,dan Whashap

strong>apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

kemudianTerdakwa langsung diamankan dan dibawa ke Polres Gianyar; Bahwa alatalat yang dipergunakan dalam permainan Togel jenis SGP(Singapur) tersebut berupa 1 (Satu) lembar rekapan nomor togel yangdigunakan untuk mengingat pasangan nomor togel yang dititikan kepadaTerdakwa oleh pemasang, 1 (Satu) Handphone merk Redmie warna hitam,Dengan No SIM 087864590488 yang Terdakwa gunakan mengakseswebsite judi Togel jenis SGP tersebut, selalin itu juga Terdakwa gunakanuntuk menerima pasangan melalui SMS dan Whashap

Dokumen Elektronik, yang mengatur bahwa Informasi Eletkronikdan/atau Dokumen Elektronik dan/atau hasil cetaknya merupakan alat buktihukum yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal,sedangkan untuk memenuhi syarat materiilnya, Majelis Hakim menilai terhadapfoto foto tersebut sebagai bukti awal yang harus didukung oleh bukti lainnya,sehingga termasuk alat bukti persangkaan dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti PR.25 sampai PR 29 hasil print out daripercakapan Whashap

dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Slogohimo, Wonogiri ;Bahwa Pemohon dahulu bekerja sebagai sales, tetapi sekarang sejakpandemi ini bekerja jualan online dengan penhhasilan antara Rp. 30.000,00sdampai dengan Rp. 100.000,00 setiap harinya ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai ;Bahwa adapun yang menjadi penyebab perceraian mereka adalahmasalah cemburu dimana Termohon melihat dalam Hand Phone Pemohonada Whashap

Fotokopi screenshoot whashap Pemohon Dalam DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dengan perempuan lain yangbernama Diah, telah bermeterai cukup, bukti tersebut tidak adahubungannya dengan gugatan Rekonvensi, maka bukti tersebut harusdikesampingkan;3. Bukti T3.

Godong Kab.Grobogan sebanyak 1 (Satu) kali, awal kejadian tersebut yaitu hari itusaksi tidak masuk sekolah karena saksi sedang sakit, kKemudian terdakwaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Pwdchatt lewat Whashap tanya kepada saksi kenapa tidak sekolah ? lalusaksi jawab aku sakit. Kemudian setelah itu saksi dan terdakwa chatt anseperti biasa. Selanjutnya sekira pukul 08.30 wib terdakwa WA kepadasaksi menyuruh saksi main kerumah terdakwa tersebut.

Bahwa pemukulaan/pengeroyokan tersebut diawali pada hari Minggutanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB Saksi dihubungi via WA(Whashap) oleh Saksi3 yang isinya Ndro, Nanti malam bantu saya mencariorang di Ambalat, ada teman saya minta tolong karena kena tipu didekatpekong, karena ada teman saya kena tipu garagara mau beli wanita malamterus uang dibawa kabur namanya Sdr. Agus.

Halaman 17 dari75 Halaman Bahwa Penggugat sering berusaha menemui/menengok anaknya yang ikutTergugat , tetapi Penggugat merasa dipersulit untuk menemui/menengok anaktersebut , Penggugat tidak bisa bertemu anaknya bahkan WA (whashap) diblokir; Bahwa Penggugat berusaha 3 kali untuk menjemput anak yang ikut Tergugat,namun tidak bertemu dan bahkan anak tersebur sering bepergian bersama temanperempuan Tergugat .

Isi dari Screnshoot tersebut mengatakan bahwa lewat Whashap diGrup Persit Nusantara di Facebook Sdr. Ana/Natasya mengirim di berandaGrup bahwa akan melapor ke Kesatuan Yonkes 1/1 Kostrad istri dari KopxxHendri telah ada hubungan dengan pacarnya Saudari Ana yaitu Terdakwa,setelah Saksi ditunjukan oleh suami Saksi di situ Saksi menduga bahwasuami Saksi telah mengetahui hubungan antara Saksi dengan Terdakwa,namun saat itu Suami Saksi tidak terlalu menanggapinya.