Ditemukan 7 data
45 — 21
ASMUNI (dalam berkas terpisah)sebagai supir truck tronton DT whater tank 02 milik PT. RIZKI BATULICINTRANSPORT untuk melakukan tukar tambah bronstop/injeksi pump dengan hargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa pada Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 witabertempat di Whalter Point Anzawara tepatnya di Desa Bunati KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan tanpa seizin dantanpa sepengetahuan PT. RIZKI BATULICIN TRANSPORT saksi MUHAMMAD4MIDUN Bin. Alm.
ASMUNI menukar bronstop/injeksi pump truck DT whater tank02 milik PT. RIZKI BATULICIN TRANSPORT yang dikemudikannya denganbronstop/injeksi pump tronton milik terdakwa Il ARI HERMANTO Bin. MARIYONOyang rusak dibantu oleh Sdr. DODI (belum tertangkap) sebagai mekanik yangmendapatbagian sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa karena bronstop/injeksi Pump truck tronton DT whater tank 02 milik PT.RIZKI BATULICIN TRANSPORT telah ditukar saksi MUHAMMAD MIDUN Bin.
AlmASMUNI dengan yang rusak lalu truck tronton DT whater tank 02 seringrusak/mogok selanjutnya saksi WANTO Bin. PAIRIN sebagai kepala armadamengecek bronstop/injeksi pump truck DT whater tank 02 tersebut setelah ituditemukan bronstop/injeksi pump truck tronton DT whater tank 02 palsu/rusakkemudian saksi MUHAMMAD MIDUN Bin. Alm. ASMUNI mengaku telahmenukar bronstop/injeksi pump truck tronton DT whater tank 02 tersebut denganyang rusak/palsu lalu saksi WANTO Bin. PAIRIN sebagai perwakilan PT.
DODI tetapmenukar tambah bronstop/injeksi pump truck tronton DT whater tank 02 tersebutyang merupakan milik PT. RIZKI BATULICIN TRANSPORT dan bronstop/injeksipumb truck yang ditukar oleh tambah oleh terdakwa bersamasama terdakwa Ildan sdr. DODI jauh dari harga pasarannya yaitu Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan seharusnya terdakwa bersamasama terdakwa Il dan Sdr.
Rizky Batulicin Transport dengan milik terdakwa ARI tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui, benar saksi tidak mengetahui harga pasaran Brunstopyang baru ; Bahwa terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah pula diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit branstop DT Whater Tank 02, 1 (satu) unit branstop tronton Hino, 111(satu) unit Tronton DT Water Tank 02, telah disita secara
19 — 11
Milik terdakwa I.SUBHAN melintas diDepot Air Isi Ulang Bening Whater JIn. KH. AhmadDahlan Unit II Kel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo danmelihat 1 (Satu) buah Hp Merk ASUS Tipe Zenpon C5 kesing warnamerah dengan No IMEI357874066731602/357874066731610 miliksaksi korban An.
NASRUL menunggu dibangkubawah pohon dengan tujuan untuk mengawasi keadaan sekitar DepotAir Isi Ulang Bening Whater tersebut. Kemudian setelah berhasilmengambil hp tersebut terdakwa I. SUBHAN bersamasama terdakwaIl. NASRUL langsung pergi dari lokasi tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.40 Wib terdakwa SUBHANbersamasama terdakwa II. NASRUL di Jin. 09 Unit Il Kel. WirothoAgung Kec. Rimbo Bujang Kab.
Saksi Doni Hidayat Als Doni Bin Kasno, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira Pukul 13.10 Wib diDepot Air Isi Ulang Bening Whater JI. KH. Anmad Dahlan Unit II Kel WirothoAgung Kec. Rimbo Bujang Kab.
357874066731610 tanpa baterai;e Bahwa sebelum hilang HP saksi letakkan diatas meja TV dalam posisisedang di cas di ruangan istirahat karyawan dan pada saat itu pinturuangan tersebut dalam keadaan terbuka;e Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui Handphone saksi hilang,saat itu saksi langsung menanyakan kepada karyawan lainnya apakahmereka melihat HP saksi dan karyawan lainnya tidak ada yg melihat HPmilik saksi, Kemudian saksi dan teman saksi memeriksa CCTV yang beradadi depot Air Isi Ulang Bening Whater
Saksi Imam Mulmuttakin Als Imam Bin Nurhamid, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira Pukul 13.10 Wib diDepot Air Isi Ulang Bening Whater JI. KH. Anmad Dahlan Unit II Kel WirothoAgung Kec. Rimbo Bujang Kab.
230 — 708
Perlengkapan dan Alatalat Kedokteran Rumah Sakit KUSUMAberupa:1) Meja Front Desk/Meja Recepcionist 1 (Satu) buah;2) Kursi Tunggu Tamu Pasien Besi 8 (delapan) buah;3) Personal Computer dan Monitor 15 (lima belas) buah;4) Mesin Lift Pasien merk Mitsubishi 1 (Satu) buah;5) Sentral Whater reather Solar Sel Kapasitas 100 (seratus) literMerk Polaris 1 (Satu) Unit;6) Whater reather Kapasitas 15 (lima belas) liter Merk Ariston 2 (dua)Unit;7) Whater reather Kapasitas 25 (dua puluh lima) liter Merk Ariston
Perlengkapan dan Alatalat Kedokteran Rumah Sakit KUSUMAUngaran berupa:1) Meja Front Desk/Meja Recepcionist 1 (Satu) buah2) Kursi Tunggu Tamu Pasien Besi 8 (delapan) buah3) Personal Computer dan Monitor 15 (lima belas) buah4) Mesin Lift Pasien merk Mitsubishi 1 (Satu) buah5) Sentral Whater reather Solar Sel Kapasitas 100 (seratus) literMerk Polaris 1 (Satu) Unit.6) Whater reather Kapasitas 15 (lima belas) liter Merk Ariston 2 (dua)Unit.7) Whater reather Kapasitas 25 (dua puluh lima) liter Merk Ariston
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Amat saputra als Amat als Nunung als Tia Bin alm Katamsi
70 — 24
2. Menjatuhkan Pidana Kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 4 ( Empat ) Bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa Tetap berada dalam tahanan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Lembar STNK Honda Beat Pop warna Hitam No.Pol BD-4401-CK dikembalikan kepada saksi korban ENDANG KARTINI Binti KASIMUN. 1 ( satu ) lembar Celana Pendek merek Whater
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
244 — 447
TirtaBangka di Sungailiat, fungsi yang pertama adalah untuk mengoptimalkan,kalau yang dulu melalui pipa 300 mm diharapkan dengan pipa 400 mmalirannya lebih optimal karena pipanya lebih besar (tahun 2013 pertama kalidibangun);Kemudian pada tahun 2016 pipa ini direhabilitasi karena dengan alasan adapelebaran jalan sehingga banyak kebocoran, kalau alasannya untukHalaman 216 dari 337 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Pgp;menghindari kebocorana dalah masuk dalam kapasitas menekan tingkatkebocoran (non new whater
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
176 — 30
ke watespland atau WTP atau pengolahan yang adadi Tirta Bangka di Sungailiat, fungsi yang pertama adalah untukmengoptimalkan, kalau yang dulu melalui pipa 300 mm diharapkandengan pipa 400 mm alirannya lebih optimal karena pipanya lebihbesar (tahun 2013 pertama kali dibangun); Kemudian pada tahun 2016 pipa ini direhabilitasi karena dengan alasanada pelebaran jalan sehingga banyak kebocoran, kalau alasannyauntuk menghindari kebocorana dalah masuk dalam kapasitas menekantingkat kebocoran (non new whater
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
257 — 423
merawang ke watespland atau WTP atau pengolahan yang adadi Tirta Bangka di Sungailiat, fungsi yang pertama adalah untukmengoptimalkan, kalau yang dulu melalui pipa 300 mm diharapkandengan pipa 400 mm alirannya lebih optimal karena pipanya lebihbesar (tahun 2013 pertama kali dibangun);Kemudian pada tahun 2016 pipa ini direhabilitasi karena dengan alasanada pelebaran jalan sehingga banyak kebocoran, kalau alasannyauntuk menghindari kebocorana dalah masuk dalam kapasitas menekantingkat kebocoran (non new whater