MOHAMAD JASIR dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang; bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama BAMBANG UTOMO danNANANG WIBAWO, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut:1. Saksi BAMBANG UTOMO.2. Saksi NANANG WIBAWO.

kelahiran untuk anaknyatersebut dipergunakan untuk kuliah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 s/d P8 sertaketerangan saksi BAMBANG UTOMO dan saksi NANANG WIBAWO

Penetapan No. 0027/Padt.P/2016/PA.JPtersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda bukti(P.4);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Djarot Susenodan Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Wetan Kota Bandung dengan nomor245/1972, tanggal 18 Januari 1972, surat bukti tersebutsesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda bukti (P.5);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Seno Wibawo (PemohonIl) yang diterbitkan oleh kantor catatan sipil Kota Bandungdengan nomor

BinTedjosumarto meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 di Rumah Sakit Gading Pluit Karena sakit, dengandemikian permohonan para Pemohon pada petitum 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang surat bukti P.4 berupafotokopi surat keterangan telah lulus Udjian Sardjana Muda atasnama Sri Liring Darmastuti (Pemohon 1), P.5 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Djarot Suseno dan RR LiringDarmastuti (Pemohon 1), surat bukti P.6 berupa fotokopi AkteKelahiran atas nama Seno Wibawo

Penetapan No. 0027/Padt.P/2016/PA.JPmengikat, dengan demikian berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telahterbukti bahwa Pemohon selain dikenal dengan nama Sri Liringdikenal juga dengan nama RR Liring Darmastuti telah terikatdalam perkawinan yang sah dengan Djarot Suseno Bin TedjoSumarto (almarhum), dan berdasarkan Bukti P.6 dan P.7 terbuktipula bahwa Seno Wibawo (Pemohon II) dan Retno Astuti(Pemohon III) adalah anak kandung dari pasangan suami istriDjarot Suseno Bin Tedjo Sumarto (almarhum) dan Sri Liring

Menyatakan terdakwa AGUS WIBAWO tersebut, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primairdan dakwaan Subsider;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dan dakwaan Subsider;3. Menyatakan Terdakwa AGUS WIBAWO tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimanadalam dakwaan lebih subsider;4.

Menyatakan terdakwa AGUS WIBAWO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsider;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dan dakwaan Subsider; 3. Menyatakan Terdakwa AGUS WIBAWO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;4.

Saksi NANANG WIBAWO.

Saksi NANANG WIBAWO.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ; 7 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPANITERA PENGGANTI HAKIM,JAKA WANUGRAHA, SH KUN TRIHARYANTO WIBAWO, SH.

karenaberdasarkan laporan dari warga bahwa di rumah saksi korban telah terjaditindak pidana pemerasan ;Bahwa saat saksi mendapat laporan tentang adanya tndak pidana pemerasantersebut saksi sedang bertugas jaga di Polres Sidoarjo ;Bahwa setelah mendapatkan info dari masyarakat tersebut saksi beserta 6team lainnya mendatangi ke tempat kejadian yaitu ke pabrik rokok milik saksikorban dan ketika sampai ditempat kejadian dihalaman luar pabrik banyakorang dan saat itu saksi melihat terdakwa Panca Ari Wibawo

(lima belas juta empat ratusribu rupiah rupiah), terdakwa Panca Ari Wibowo sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratus ribu rupiah) dan terdakwa Teguh Santoso sebesar Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa telah menyerahkan sisa uangpembagian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan dariterdakwa Panca Ari Wibawo telah diserahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan telah disita sebagai barang bukti ;Saksi SIGIT SANTOSO

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri ( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Asfarotun Nihayah binti Andi Wibawo, lahir tahun 2011, di asuholeh Penggugat ;5.

,M.H, sebagai Hakim Ketua, Arini Laksmi Noviyandari,S.H danRaysha, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari12Selasa tanggal 3 Juli 2018, dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuHermayana, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan dihadiri olehHarisha Cahyo Wibawo,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru dandihadapan terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim

Tegalrejo Kab.Magelang milik STEVY AGUSTINUS bin HERRY WIBAWO dan ditemukanbarang bukti berupa produk jadi AMDK tanpa ijin Edar sebanyak 2 (dua) itemyaitu AMDK merk e Mirekel sebanyak 198 Dus @ 20 botol @ 600 ml danAMDK merk Jayakarta sebanyak 197 Dus @ botol @ 600 ml.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 142 jo Pasal91 ayat (1) Undang Undang RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TRI SARWO EDY bin HADI SUMARLI bersama

Tegalrejo Kab.Magelang milik STEVY AGUSTINUS bin HERRY WIBAWO dan ditemukanbarang bukti berupa lebel /stiker untuk Air Minum Dalam Kemasan merkeMirekel dan Jayabaya, label/Stiker tersebut berisi keterangan atau pernyataanyang tidak benar atau menyesatkan, yang berbunyi :MEMBANTU MEMPERCEPAT PENYEMBUHAN ASSAM URAT,KOLESTEROL, KANKER, LIVER, AMBEIEN, AMANDEL, STROKE,ASMA, DIABETES, DARAH TINGGI, LAMBUNG DLL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 144 jo Pasal100 ayat (2

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan keterangan SaksiSULISTITYO ADI WIBAWO Bin HARYONO atas permintaan Penuntut Umum untukdapat dibacakan sebagaimana dalam BAP Kepolisian yang dibuat pada hari Rabu,Putusan No.87/Pid.Sus./2016/PN.Mrb. hal 15 dari 31tanggal 10 Februari 2016 sebagaimana ada Berita Acara Pengambilan sumpah terhadapsaksi pada tanggal pemeriksaan tersebut.

;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap baik dari keterangan saksisaksiyaitu Saksi MUZHAR DEKENRI Bin AMRAN DEPATI, Saksi RIKY WAHYUDI BinSUNOTO, dan BAP Kepolisian yang dibacakan Penuntut Umum yaitu SULISTTYOADI WIBAWO Bin HARYONO, serta Saksi meringankan LISMIATUN BinWAKIRAN yang saling bersesuaian satu sama lain dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa dan barang bukti didapat faktafakta hukum bahwa benar terdakwaDOHAR ARDIAN HUTABARAT Alias ADI BARAT Bin ER.

Dangu Wibawo bin Wardi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB di daerah pengeboran minyak WilayahKuasa Pertambangan (WKP) PT.

., sebagai Hakim Ketua ,Arini Laksmi Noviyandari, SH,dan Raysha, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebutdiatas dengan dibantu Hermayana, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKotabaru, dengan dihadiri oleh Harisha Cahyo Wibawo,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru) dan dihadapan terdakwa tanpa didampingi

dan telah dibagikankepada terdakwa Sigit Santoso sebesar Rp. 15.400.000, (lima belasjuta empat ratus ribu rupiah rupiah), terdakwa Panca Ari Wibowosebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) dan terdakwaTeguh Santoso sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratusridbu rupiah) ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa telah menyerahkan sisa uangpembagian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan dariHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2014/PN.Sda.10terdakwa Panca Ari Wibawo

Dangu Wibawo bin Wardi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan Sudarwansyah, S.Pd.! dan Saksi Parulianserta dibantu oleh Staf.

DANGU WIBAWO BIN WARDI, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap Terdakwa ini pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIB di Rt.08 Dusun 4 Laman teras DesaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN MbnTePompa Air Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari, karenaTerdakwa ini memiliki Narkotika jenis shabu shabu;Bahwa waktu penangkapan Terdakwa ini berada dalam kamar sedangistirahat;Bahwa yang ditemukan adalah Narkotika jenis shabushabu

G, SH ;4 ARIEPRAMADHAN, SH;5 DANIA LESTARI ;6 JUNIKUSYANTO ;7 BUDI KRITIANTORO ;Hal sampai dengan hal Put No.151 /Pdt.G/2014/PN.Skt2 Nama8 FAJAR WIDYASTANTO ;9 SAPTA BUDI WIBAWO ;Kesemuanya adalah karyawan/pegawai Bank Mandiri (Persero) Tbk.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 8 September 2014, Nomor.186 / SK.CLG.LGL / 2014 dan Surat Perintah Tugas Nomor.

Terbanding/Tergugat VI : YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA.
Terbanding/Tergugat IV : RACHMAN ACHMADI ATMADIPURA
Terbanding/Tergugat II : HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA alias RHE ROESLAN ADIWIDJAJA alias RADEN HAJI ERLANGGA ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional, cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, cq.

YASIN JALU WIBAWO INDRA PERMANA, beralamat di 1.Jalan Desa Jayagiri No.3 Rt.001/002 Kel. Jayagiri, Kec. Lembang,Bandung Jawa Barat, 2. Jalan Seha No.9 Kebayoran Lama,Jakarta Selatan (Kantor Advokat Mujahiddin), selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV semula Turut Terlawan IV ;7. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, beralamat diJalan Dr.

Bahwa didalam Gugatan Perlawanannya, Pelawan menjadikan DamarGaribaldi sebagai Turut Terlawan I, Rachman Achmadi Atmadiputra sebagaiTurut Terlawan II, Djati Pancer Sedjadi sebagai Turut Terlawan III dan YasinJalu Wibawo Indra Permana sebagai Turut Terlawan IV. Seharusnya merekadijadikan Terlawan yang sama kedudukannya dengan Terlawan , karenamereka merupakan pihak yang ikut berkedudukan sebagai Penjual yangmelakukan proses jual beli dengan pihak Terlawan ;2.

menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Pacitan yang dikuasakan kepada SUGENG NUGROHO,SH, Advokat dan Konsultan Hukum Alamat Komplek PondokMutiara Blok RA18 Sidoarjo Jalan Suromenggolo Ponorogo Jawatimur, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenPacitan,yang dikuasakan kepada WIBAWO