MANUHUTU WICHERS dan 6. SRI HARTATI tersebut;

MANUHUTU WICHERS, bertempat tinggal di JalanAlibasah Sentot P Nomor 957, Rt. 02 Rw. 10, KelurahanMagelang, Kecamatan Megelang Tengah, Kota Magelang;SRI HARTATI, bertempat tinggal di Jalan Alibasah Sentot PNomor 953, Rt. 02 Rw. 10, Kelurahan Magelang, KecamatanMegelang Tengah, Kota Magelang, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada H. Bambang Tjatur Iswanto, S.H.

MANUHUTU WICHERS dan 6. SRI HARTATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 oleh Made Tara, S.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Yakup Ginting, S.H.,C.N..M.Kn. dan Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.,M.Hum.

MANUHUTU WICHERS,Umur : 83 tahun, bertempat tinggal di JI. Alibasah Sentot P No.957, Rt. 02 Rw. 10 Kelurahan Magelang, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang,6. SRIHARTATI,Hal dari 8 hal. Put. No. 382/Pdt/2012/PT. Smg.Umur : 78 tahun, pekerjaan : lou rumah tangga, bertempat tinggaldi Jl.

H.MANUHUTU WICHERS,umur : 56 tahun, pekerjaan : swasta, bertempattinggal di JI. Alibasah Sentot. P No.953, Rt. 02Rw 10 Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I ; umur : 86 tahun, pekerjaan : pensiunan,bertempat tinggal di Jl. Alibasah Sentot. PNo.954, Rt 02 Rw 10 Kelurahan Magelang,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;umur : 58 tahun, pekerjaan : pensiunan,bertempat tinggal di Jl.

Manuhutu Wichers yang dahulumerupakan anak binaan Panti Sosial Kumuda Putra Putri Magelangmasa kepemimpinan Yan Salmon periode 19431950;Alm.

Manuhutu Wichers sebagai anak binaan Panti Kumuda Putra PutriMagelang menempati rumah dinas tersebut dengan register DaftarInvetaris Barang No. 01.01.11.04.01.0001 pada tahun 1967 bersama15sama keluarga termasuk Penggugat V, dengan demikian tidak benarPenggugat V menempati rumah dinas tersebut sejak Tahun 1945.bahwa sesuai ketentuan penggunaan Rumah Dinas, Penggugat V tidakberhak menempati rumah dinas tersebut, oleh karena itu. tindakanPenggugat V menempati rumah dinas tanpa alas hak yang sah adalahperbuatan

Wichers sebagai perancang Reglemen Indonesia (HIR) menyetujuiusul Hooggerechtshof, dengan mengecualikan eksepsi tidakberkuasanya hakim. Maksud Hooggerchtshof ialah guna mencegahdaya upaya dari pihak Tergugat untuk memperpanjang prosesdengan memaksa hakim untuk mengambil putusan atas tiaptiapbantahan yang bersifat eksepsi;b. Pendapat ahli hukum, Prof. DR. R.

Wichers menyetujui usulHooggerechtshof tersebut dengan mengecualikan eksepsi tidakberkuasanya hakim. Artinya terhadap beberapa eksepsi bolehdiajukan secara tersendiri atau tidak bersamasama denganHalaman 46 dari 68 hal. Put.

WICHERS sebagai perancangReglemen Indonesia (HIR) menyetujui usul Hooggerechtshof,dengan mengecualikan excepsi tidak berkuasanya hakim. MaksudHooggerchtshof ialah guna mencegah daya upaya dari pihaktergugat untuk memperpanjang proses dengan memaksa hakimHal 45 dari 67 Hal. Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.untuk mengambil putusan atas tiaptiap bantahan yang bersifatexcepsi.. Pendapat ahli hukum, Prof. DR. R.

WICHERS menyetujui usulHooggerechtshof tersebut dengan mengecualikan eksepsi tidakberkuasanya hakim. Artinya terhadap beberapa eksepsi bolehdiajukan secara tersendiri atau tidak bersamasama denganeksepsieksepsi lainnya dan jawaban dalam pokok perkara;(iii) Konsep pembuatan Pasal 136 HIR diambil dari Pasal 114 ayat 1B.Rv., sedangkan konsep pembuatan Pasal 114 ayat 1 B.Rv.

WICHERS sebagaiperancang Reglemen Indonesia (HIR) menyetujui usulHooggerechtshof, dengan mengecualikan excepsi tidakberkuasanya hakim. Maksud Hooggerchtshof ialah gunamencegah daya upaya dari pihak tergugat untukmemperpanjang proses dengan memaksa hakim untukmengambil putusan atas tiaptiap bantahan yang bersifatexcepsi.b. Pendapat ahli hukum, Prof. DR. R.

WICHERS~ menyetujui usulHooggerechtshof tersebut dengan mengecualikan eksepsi tidakberkuasanya hakim. Artinya terhadap beberapa eksepsi bolehdiajukan secara tersendiri atau tidak bersamasama denganeksepsieksepsi lainnya dan jawaban dalam pokok perkara;(iil) Konsep pembuatan Pasal 136 HIR diambil dari Pasal 114 ayat 1B.Rv., sedangkan konsep pembuatan Pasal 114 ayat 1 B.Rv.

WICHERS menyetujuiusul Hooggerechtshof tersebut denganmengecualikan Eksepsi tidak berkuasanya Hakim.Artinya terhadap beberapa Eksepsi bolehdiajukan secara tersendiri atau tidak bersamasama dengan Eksepsi Eksepsi lainnya danjawaban dalam pokok perkara ;Cc. Konsep pembuatan Pasal 136 HIR diambil dariPasal 114 ayat (1) B.Rv., sedangkan konseppembuatan Pasal 114 ayat (1) B.Rv., diambildari Pasal 141 ayat (2) Kitab Hukum AcaraPerdata di Negeri Belanda yang menentukanc.1.

Maudy H Rumbayan, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Rt.001Rw.004 Kelurahan Cijantung Kecamatan Pasar ReboJakarta Timur dalam kedudukannya sebagai abhliwaris dari Henriette Wichers;Sebagai Penggugat V;6. Sri Hartati, bertempat tinggal di JI. Alibasah Sentot P No. 958 RT02 RW 10. Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang;Sebagai Penggugat VI;Dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepada1. H Bambang Tjatur Iswanto, S.H.,M.H., 2. Lilis SriRahayu Kurniawati, S.H., 3.