POLISI dan pada lengan kiri terdapat BETH warna Kuning Lis warna Hitam bertulis POLRES MANGGARAI NUSA TENGGARA TIMUR BHABINKAMTIBMAS;- 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas nomor: Sprin/02/XI/2020/Sek.Kota Komba, tanggal 01 Nopember 2020;- 1 (satu) LEMBAR SURAT KEPUTUSAN KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR NOMOR: KEP/321/VI/2020, TANGGAL 30 JUNI 2020, tentang PENGANGKATAN DAN PENEMPATAN BHABINKAMTIBMAS DI LINGKUNGAN POLRI DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR;Dikembalikan kepada saksi WENSESLAUS WIDDI

USE mendorong saksi WENSESLAUS WIDDIKRISMANTO JUMA dengan menggunakan tangannya hingga saksiWENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA iterjatuh ke tanahselanjutnya saksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA dibawake rumah yang terletak di samping kemah pesta.

JUMA yang saat itu saksiWENSESLAUS WIDDIKRISMANTO JUMA berpakaian dinas lalu saksiWENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA memukul tangan terdakwa SEBASTIANUS USE agar melepaskan tangannya dari kerah bajusaksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA akan tetapi terdakwa SEBASTIANUS USE dengan tangannya mengarahkan pukulan kewajah saksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO JUMA namunpukulan tersebut tidak mengenai wajah saksi WENSESLAUS WIDDIKRISMANTO JUMA lalu terdakwa SEBASTIANUS USE mendorongsaksi WENSESLAUS WIDDI KRISMANTO

JUMA dan saksi WENSESLAUS WIDDI K. JUMA berusahauntuk melepas cekikan terdakwa SEBASTIANUS USE Alias Tiantersebut;Bahwa Saksi sempat melihat saksi WENSESLAUS WIDDI K. JUMA dananggota BHABINSA saat acara pesta tersebut berlangsung dan saat itusaksi melihat saksi WENSESLAUS WIDDI K.

JUMA dan saksikorban WENSESLAUS WIDDI K. JUMA langsung menarik kerak bajuterdakwa hingga kami samasama terjatuh dari mobil Pick Up dansampai di tanah saksi korban WENSESLAUS WIDDI K. JUMA mencekikterdakwa dan melakukan pemukulan terhadap terdakwa lalu terdakwamembalas mencekik saksi koroban WENSESLAUS WIDDI K. JUMAkemudian datang saudara STANISLAUS TAGUR dan saudara YOSEPHSARENG menelerai terdakwa dan saksi korban WENSESLAUS WIDDIK.J UMA, setelah itu saksi korban WENSESLAUS WIDDI K.

JUMA, dengan demikian tidaklah mungkin Terdakwahanya menangkis pukulan dari saksi WENSESLAUS WIDDI K.

meminta uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmengeluarkan keponakan saksi korban NENENG dari RutanLembang dan menjanjikan akan mengeluarkan keponakannyapada hari Senin tanggal 16 Mei 2011, dan Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut dan HP yang hilang akan diganti olehTerdakwa serta uangnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)akan diberikan kepada penyidik yang telah menangani perkarakeponakannya, namun kenyataannya sampai sekarang hanyabohong belaka.Bahwa saksi WIDDI

meminta uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan alasan untukmengeluakan keponakan saksi koroban NENENG dari RutanLembang dan menjanjikan akan mengeluarkan keponakannyapada hari Seni tanggal 16 Mei 2011, dan Terdakwa mengatakanbahwa uang tersebut dan HP yang hilang akan diganti olehTerdakwa serta uangnya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutavrupiah)akan diberikan kepada penyidik yang telah menangani perkarakeponakannya, namun kenyataannya sampai sekarang hanyabohong belaka.Bahwa saksi WIDDI

saksinuntuk bertunangan dan =menyuruh untuk menyiapkanpertunangan sehingga orang tua saksi menyiapkan pertunangandengan mengeluarkan biayabiaya untuk memasak ;Bahwa pada hari pertunangan orang tua Terdakwa dankomamdannya, tidak datang karena itu hanya merupakanrangkaian kebohongan terdakwa agar saksi dan keluarganyapercaya, namun pertunangan dilanjutkan karena sudah terlanjutmengundang tetangga ;Bahwa sebelum pertunangan Terdakwa meminjam HP merkNexian warna merah kepada kakak saksi yaitu saksi WIDDI

WIDDI Binti ABAS SOPANDI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 April 2011 sekra jam 18.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi yaitu di Kampung Cikole Rt.07 Rw. 06 Desa Cikole Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat dengan menggunakan seragam TNIAD denganpangkat Sersan Satu (Sertu) dan mengaku sebagai anggota TNIAD.

adiksaksi untuk bertunangan dan menyuruh untuk menyiapkanpertunangan sehingga orang tua saksi menyiapkan pertunangandengan mengeluarkan biayabiaya untuk memasak ;Bahwa pada hari pertunangan orang tua Terdakwa dankomandannya, tidak datang karena itu hanya merupakanrangkaian kebohongan terdakwa agar saksi dan keluarganyapercaya, namun pertunangan dilanjutkan karena sudah terlanjutmengundang tetangga ;Bahwa sebelum pertunangan Terdakwa meminjam HP merkNexian warna merah kepada kakak saksi yaitu saksi WIDDI

Siti Widdi Shopia (P), Serang, 021220115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Widdi Shopia (P), Serang, 02122011bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Siti Widdi Shopia (P), Serang, 02122011Hal. 7 dari 10, Penetapan No. 1383/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyatmoko Widdi Nugraha bin Ir. Bambang Suprijanto) terhadap Penggugat (Dyan Navariana Devi, S.Sn. binti Sugiyatmo, A.Ma.)

., tempat/tgl lahirSurakarta 5 November 1982, umur 35. tahun,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan guru swasta,tempat kediaman di Jalan Sriwijaya Tengah 3 no.3RT.06 RW.03 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANPriyatmoko Widdi Nugraha bin Ir.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Priyatmoko Widdi Nugraha bin Ir.BambangSuprijanto) kepada Penggugat (Dyan Navariana Devi, S.Sn. BintiSugiyatmo, A.Ma);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Widdi Kresna Tri Utomo bin Simbul Haryadi dengan Pemohon II yang bernama Maryam binti Iye yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2011 di Jalan Parit Tengah Gang Standar Nomor 71, RT.001 RW.029 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;

3.

PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2021/PA.PtkZaz :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Widdi Kresna Tri Utomo bin Simbul Haryadi, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online Maxim,bertempat tinggal di Jalan Parit Tengah Gang StandarNomor 71,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Widdi KresnaTri Utomo bin Simbul Haryadi dengan Pemohon Il yang bernamaMaryam binti lye yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2011 di Jalan Parit Tengah Gang Standar Nomor 71, RT.001 RW.029Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Widdi KresnaTri Utomo bin Simbul Haryadi dengan Pemohon II yang bernamaMaryam binti lye yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2011 di Jalan Parit Tengah Gang Standar Nomor 71, RT.001 RW.029Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak;4.

SURYASRI SULIES WIDDI NUGRAHENI, 2. KHOPRIANTI PUSPITANING HAPSARI NUGRAHENI, dan 3. ATIH SUKMA AYU SAKTI NUGRAHENI tersebut;

BA adalah:

dengan Team melakukan penangkapanterhadap terdakwa SIGIT DARWIN PRATAMA pada hari Kamistanggal 05 Nopember 2015 sekitar pukul 13.00 Wib di kampung MojoKelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta padasaat penangkapan tersebut, Terdakwa berada di rumah temannyayang bernama FERY dan pada saat saksi melakukan penangkapantersebut, Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa TerdakwaSIGIT DARWIN PRATAMA melakukan tindak pidanatersebut bersama dengan temannya yang bernama TULUSWIDIARTO bin WIDDI

UTOMO (berkas terpisah ) ;Bahwa penangkapan terhadap tTerdakwa karena ehasilmengembangan dari saksi TULUS WIDIARTO bin WIDDI UTOMOyang tertangkap lebih dahulu ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan perbuatan tersebutdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Nex warna putih Biru NoPolisi tidak tahu;Bahwa sepeda motor Suzuki Nex warna putih Biru No Polisi tidaktahumilik isteri Terdakwa dan dari keterangan isteri Terdakwa sepedamotor tersebut disewa dari seseorang di Palur dan setelah melakukanpelacakan

sepeda motor tersebut ternyata sudah dijual ;Bahwa posisi saksi TULUS WIDIARTO bin WIDDI UTOMO di depanmengendarai sepeda motor sebagai jongki masih di atas sepedamotor dan Terdakwa yang di belakang dan setelah dekat Terdakwaturun mendekati saksi ROSHAN ADAM dan purapura tanya rumahseseorang kepada anak saksi korban dan langsung merebut HP yangdipakai mainan anak tersebut ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa

Setiawan, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Mimin Hindaryati, sebagai (anak kandung lperempuan);

3.4.Hery Prasetyo, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.5.Aris Djoko Purnomo, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.6.Novrin Ika Angely Binti Bambang Lestiono (ahli waris pengganti dari Regina Tutik Rahayu Binti Ngatibun);

3.7.Widdi

Menetapkan bahwa Widdi Supriono Bin NGATIBUN telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2016;

5. Menetapkan bahw ahli waris dari Widdi Supriono Bin NGATIBUN adalah:

5.1. Widya Ayu Fadhila Binti Widdi Supriono (anak perempuan),

5.2. Dimas Dzaky Rafi Muhammad Bin Widdi Supriono (anak laki-laki)

5.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG WIBOWO bin SUWARDI) terhadap Penggugat (WIDDI MURIANTI binti SUCIPTO DJAYIN KARTOATMOJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(WIDDI MURIANTI binti SUCIPTO DJAYIN KARTOATMOJO);3.

Widdi Hartono bin Jemanu, umur 28 tahun pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di JI.

aslinya,maka keduanya menjadi bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat telan dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi, yang telah menerangkan secara terpisah dan dibawah sumpah,Saksi Kadis bin Kasir, menerangkan mengetahui sendiri antara Penggugatdan Tergugat ahirahir ini rumah tangganya goyah, sering bertengkar, karenaTergugat tidak memberikan nafkahnya secatra layak kepada Penggugat dansuka pulang malam hari, kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun.Sedangkan saksi Widdi

eee Dee eee EE EEE EEE LED E HODES EH EEE HEE EHO EEO OEE EEE EEO EEE H ODEO E OEEPrimair melanggar jasal 363 ayat (1) ke5e KUSPSubsidair melangssar msal 362 KURPee a ee.DEMCTig cs cece ce sts cess CeCe OHH O ETHER T ES COMO O ROTO TOBE Ded H HETERO Cees eeeereeeeeereoeS JAMALN TORMATSOLEHBINTI SAFARsaksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang selengkapnyax, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokonyaOCC REEE LLU EEE eeMari Semin tange>l 20 Meret 2006 sekira jam 12.00 widdi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyatmoko Widdi Nugraha bin Bambang Supriyanto) terhadap Penggugat (Asfianti binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Selanjutnya selangbeberapa hari kemudian tepatnya pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2020 sekitar jam 01.00 wita terdakwa berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polsek Denpasar Selatan yaitu saksi Putu Agus Suryana dansaksi Agus Widdi Prastya, SH, kemudian terdakwa beserta barang buktiyang didapat dari terdakwa dibawa ke kantor kepolisian Sektor DenpasarSelatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.> Bahwa terdakwa mengambill 1 (Satu) buah Handphone merk Iphone 11Pro Max 256 GB warna putih

Saksi AGUS WIDDI PRASTYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik dansaksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksitelah menangkap terdakwa.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2020 sekira jam 14.30 wita bertempat di JI. Taman PancingNo.

Widdi Anugrah Bin Rahmat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kampung Margabaru RT. 001 RW. 001 DesaGirimukti Kecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagaisaudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa keduanya menikah tahun 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi;Hal. 4 dari 10 Hal.

., Bin Tarwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widdi Dwi Setyowati Binti Simbul Haryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Daru Widdi Cahyono bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Acih Asiyah binti M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Daru Widdi Cahyono bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Acih Asiyah binti M.

AHBkepada WIDDI ASWINDI di Jakarta. Adapun WIDDI ASWINDI merupakankonsultan pemenangan Terdakwa saat mencalonkan diri sebagai GubernurSulawesi Tenggara. Menindaklanjuti arahan Terdakwa tersebut, IKHSAN RIFANI menemulWIDDI ASWINDI di Kantor Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara diMenara Global Lantai 27 Jalan Gatot Subroto Jakarta Selatan, kemudianIKHSAN RIFANI menyerahkan dokumen terkait PT. AHB kepada WIDDIHal. 4.

;e BB No.557: 1 (satu) bundel Salinan Perjanjian Pengikat Saham Widdi Aswindidan PT Anugrah Harisma Berkah Nomor 28 tanggal 23 Juli 2010 dari KantorNotaris Andi Nurmadiyanthie, S.H.,M.Kn.;e BB No.558: 1 (satu) bundel Salinan Surat Kuasa Saham Widdi Aswindi dan PTAnugrah Harisma Berkah Nomor 29 tanggal 23 Juli 2010 dari Kantor NotarisAndi Nurmadiyanthie, S.H.,M.Kn.

;e BB No.560: 1 (satu) bundel Salinan Pernyataan Kesepakatan Bersama PTAnugrah Harisma Berkah dengan Widdi Aswindi Nomor 38 tanggal 23 Juli 2010dari Kantor Notaris Andi Nurmadiyanthie, S.H.,M.Kn.

;BB No.557: 1 (satu) bundel Salinan Perjanjian Pengikat Saham Widdi Aswindidan PT Anugrah Harisma Berkah Nomor 28 tanggal 23 Juli 2010 dari KantorNotaris Andi Nurmadiyanthie, S.H.,M.Kn.;BB No.558: 1 (satu) bundel Salinan Surat Kuasa Saham Widdi Aswindi dan PTAnugrah Harisma Berkah Nomor 29 tanggal 23 Juli 2010 dari Kantor NotarisAndi Nurmadiyanthie, S.H.,M.Kn.

;BB No.560: 1 (satu) bundel Salinan Pernyataan Kesepakatan Bersama PTAnugrah Harisma Berkah dengan Widdi Aswindi Nomor 38 tanggal 23 Juli2010 dari Kantor Notaris Andi Nurmadiyanthie, S.H.,M.Kn.

Saksi : AGUS WIDDI PRASTYA: Bahwa terdakwa diamankan pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020sekira jam 12.00 wita bertempat di Kecamatan Surakarta Jawa Timur;Bahwa awalnya saksi menerima laporan kemudian saksi Bersama denganrekanrekan mendatangi TKP dan mendapatkan informasi dari saksiSaksidan korban bahwa yang mengambil HP tersebut adalah teman korban yangbernama Rama Putra Sakti Pratama;Bahwa korban dan saksisaksi mencurigai terdakwa karena yangbersangkutan akhir akhir ini sering dating dan menginap

Risky AgungPambudi, Very Setyawan,Agus Widdi Prastyketerangan terdakwa, barang bukti;Dengan demikian unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongHal 11 dari 14 halaman Putusan .Perk.