Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiratama widyatama widhartama widiatama wedhatama widhitama widhiatama widjatama
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -6 / Pdt.G / 2015 / PN.Byl
Tanggal 21 Mei 2015 — -MIYAGAWA RIKIYA -SAGHARA WIDHATAMA -NINIT TRI MARDIYANTI -VENY LESTARI SAPTA DEWI
229 — 80
  • -MIYAGAWA RIKIYA -SAGHARA WIDHATAMA-NINIT TRI MARDIYANTI-VENY LESTARI SAPTA DEWI
    Nama : SAGHARA WIDHATAMA;Tempat / tanggal lahir : Boyolali, 24 Mei 1991;Pekerjaan : Pekerja Magang;Tempat tinggal : Barengan Rt.09/02, Salakan, Teras,Boyolali,Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. Nama : NINIT TRI MARDIYANTI;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/9 Maret 1965;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : Barengan Rt.09/02, Salakan, Teras,Boyolali, Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.
    Foto copy Kontrak Kerja untuk Pelatihan Peserta Magang Teknisantara SAGHARA WIDHATAMA dengan YUGEN KAISHA UMEDAKOUMETAN, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Perjanjian Program Pemagangan ke Jepang antaraLPK Iroha dengan Peserta Magang dan Penjamin tertanggal29 Januari 2013, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 2013, diberitanda bukti P3;4. Foto copy dari copy fax Surat Laporan Hilang dalam bahasa dantulisan Jepang tertanggal 4 September 2014, diberi tandaP4;5.
    Anmad Yani, Ngaglik, Sleman;Bahwa saksi bekerja di bagian administrasi yang bertugasmenangani dokumen siswa yang magang;Bahwa pimpinan LPK Iroha adalah Ibu PUTRI AYU SHINTA,Traning Manager Bapak PRIMA WICAKSONO, Staf Administrasiterdiri dari IFFAH, NICHA dan GORO sedangkan staf pengajaradalah PARTIYAH, MULYONO, MELIA dan RISA;Bahwa saksi mengenal Tergugat (SAGHARA WIDHATAMA)sebagai siswa di LPK Iroha selama 2 (dua) bulan;Bahwa LPK Iroha adalah lembaga penyelenggara programpemagangan ke Jepang;Bahwa
    Tergugat ;15Bahwa saat ini Tergugat sudah tidak menjadi siswa dari LPKlroha;Bahwa perusahaan yang menerima Tergugat bekerja adalahYugenkaisha Umeda Komuten yang berkedudukan di Jepangdan Tergugat bekerja di bagian interior finishing;Bahwa kontrak/perjanjian dalam bekerja di Jepang sudahdibuat sebelum Tergugat berangkat ke Jepang dan berlakumulai Tergugat sampai di Jepang;Bahwa kontrak /perjanjian program pemagangan tersebutdibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Januari 2013 olehTergugat (SAGHARA WIDHATAMA
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 125/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AGNES WIRA ARDIAN,SH.MH
2.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO Bin RIYADI
52 — 7
  • Perjanjian Kerjasama yang ditandatangani pada tanggal 20 April 2019;
  • 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Investasi II yang ditandatangani pada tanggal 7 Mei 2018;
  • 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani pada tanggal 20 Mei 2018;
  • 1 (satu) lembar Screenshoot postingan atas nama akun Facebook Atik Wartiningsih pada tanggal 18 April 2018;

Dikembalikan kepada saksi Sagara Widhatama

datang ke rumah saksi SAGARA WIDHATAMA BinSUWARNO, kemudian saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNOmenawarkan kepadanya untuk bekerja dengan terdakwa sekaligusmemantau proyek yang akan saksi SAGARA WIDHATAMA BinSUWARNO investasikan kepada terdakwa kemudian saksi DENI DWISUSANTO Bin SUMADI menyetujuinya dan malam harinya saksiSAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO memutuskan bergabungdengan investasi terdakwa, pada pagi harinya saksi SAGARAWIDHATAMA Bin SUWARNO sudah membuat janji dengan terdakwaakan menyerahkan
Kemudian pada tanggal 09 Juni 2019 saksiSAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO mendapatkan informasi dariteman saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO yang berada diSemarang bahwa teman saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNOmelihat terdakwa di salah satu kost daerah Genuk Kota Semarang lalupada tanggal 10 Juni 2019, saksi SAGARA WIDHATAMA BinSUWARNO mulai memantau kost tersebut bersama dengan temansaksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO, hingga pada soreHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.Skhharinya sekitar
pukul 17.00 WIB teman saksi SAGARA WIDHATAMABin SUWARNO memberi kabar kepada saksi SAGARA WIDHATAMABin SUWARNO bahwa terdakwa sudah pulang ke kost tersebut sekitarpukul 18.00 WIB, kemudian saksi SAGARA WIDHATAMA BinSUWARNO langsung mendatangi kost tersebut dan mendatangiterdakwa dan membawanya ke Polres Sukoharjo bersama dengantemanteman saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO, sekitarpukul 22.00 WIB, saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO sampaidi Polres Sukoharjo dan terdakwa, saksi SAGARA WIDHATAMA BinSUWARNO
Kemudian pada tanggal 09 Juni 2019 saksiSAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO mendapatkan informasi dariteman saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO yang berada diSemarang bahwa teman saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNOmelihat terdakwa di salah satu kost daerah Genuk Kota Semarang lalupada tanggal 10 Juni 2019, saksi SAGARA WIDHATAMA BinSUWARNO mulai memantau kost tersebut bersama dengan temansaksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO, hingga pada soreharinya sekitar pukul 17.00 WIB teman saksi SAGARA WIDHATAMABin SUWARNO
memberi kabar kepada saksi SAGARA WIDHATAMABin SUWARNO bahwa terdakwa sudah pulang ke kost tersebut sekitarpukul 18.00 WIB, kemudian saksi SAGARA WIDHATAMA BinSUWARNO langsung mendatangi kost tersebut dan mendatangiterdakwa dan membawanya ke Polres Sukoharjo bersama dengantemanteman saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO, sekitarpukul 22.00 WIB, saksi SAGARA WIDHATAMA Bin SUWARNO sampaiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN.Skhdi Polres Sukoharjo dan terdakwa, saksi SAGARA WIDHATAMA BinSUWARNO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1246/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ANTO SUPRAPTO Bin KASAN.
22 — 1

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan;

  1. Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario Nopol : AG-6977-CG warna coklat tahun 2016 ;

Dikembalikan kepada saksi Ega Widhatama ;

  1. Membebankan
    Kutisari IV / 24 Surabaya ;Bahwa pada saat sepeda motor merk Honda Vario Nopol : AG6977CG miliksaksi Ega Widhatama tersebut hilang, saat itu saksi Ega Widhatama sedangtidur di dalam kamarnya (kos) ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor merk Honda Vario Nopol : AG6977CG milik saksi Ega Widhatamatersebut, namun = saksi mengetahui setelahn diberitahu oleh saksi EgaWidhatama ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;3.
    AG6977CGBahwa kejadian pencurian sepeda motor merk Honda Vario NopolAG6977CG milik saksi Ega Widhatama tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 7 Maret 2020 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat didalam garasirumah (kos) JI.
    Kutisari IV / 24 Surabaya ;Bahwa pada saat sepeda motor merk Honda Vario Nopol : AG6977CG miliksaksi Ega Widhatama tersebut hilang, saat itu saksi Ega Widhatama sedangtidur di dalam kamarnya (kos) ;Bahwa pada awalnya saksi melakukan penangkapan kepada saksi FujiWidodo Bin Sofa karena telah membeli atau menjual (penadah) sepedamotor dari hasil kejahatan ;Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan akhirnya menangkappelaku pencurian sepeda motor merk Honda Vario Nopol : AG6977CG yangtelah hilang
    Ega Widhatama tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020sekitar pukul 12.30 Wib bertempat didalam garasi rumah (kos) Jl.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario Nopol : AG6977CGwarna coklat tahun 2016 ;Dikembalikan kepada saksi Ega Widhatama ;4.