Menyatakan Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin Alm SOEMINDAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Danamon dengan Nomor Rekening 003591877646 atas nama SITI JAMILAH;- 1 (satu) lembar slip penarikan uang di ATM BRI komplek pertokoan Gatot Subroto dengan nilai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);- Fotokopi buku rekening Bank Danamon Nomor 003591877646 atas nama SITI JAMILAH;- 1 (satu) lembar kartu ATM Danamon Nomor Kartu 5577911454254319;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna hitam kombinasi biru;dikembalikan kepada Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA

SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin alm SOEMINDAR;

Menyatakan Terdakwa Satta Agung Rachmat Widhiarsa bin alm Soemindartelah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Satta Agung Rachmat Widhiarsabin alm Soemindar dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA

untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA

Menyatakan Terdakwa SATTA AGUNG RACHMAT WIDHIARSA bin AlmSOEMINDAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

. : 102/XX1/2019/RSUG tanggal 29 Juni 2019,yang ditandatangani oleh dokter NYOMAN BAYU WIDHIARSA selakudokter jaga pada Bagian Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Ganeshamenerangkan mengalami perdarahan dari telinga kanan dan kiri, ditemukanperdarahan dari lubang hidung kanan dan kiri, ditemukan bengkak dan lukapada bibir bawah dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nolkoma lima sentimeter, ditemukan lebam pada dada sebelah kanan tigasentimeter dari garis tengah tubuh dan sembilan sentimeter

kanan dari Sepeda Motor Honda Vario Nomor Polisi DK 6162 LZyang korban WAYAN ARIMBAWA kendarai; Bahwa setelah terjadi tabrakan terdakwa KADEK PURNA dan saksi PUTU MARSALENA, S.E. jatuh di timur as jalan, sedangkan korban WAYANARIMBAWA jatuh di barat as jalan; Bahwa akibat tabrakan/kecelakaan tersebut, korban WAYAN ARIMBAWAyang mengendarai Sepeda Motor Honda Vario DK 6162 LZ sebagaimanaSurat Visum et Repertum No. : 102/XX1/2019/RSUG tanggal 29 Juni 2019,yang ditandatangani oleh dokter NYOMAN BAYU WIDHIARSA

Nyoman Bayu Widhiarsa selakudokter jaga pada bagian Instalasi Gawat Darurat RSU Ganeshamenerangkan bahwa korban datang di Rumah Sakit Umum Ganesha sekirapukul 14.30 Wita dalam keadaan tidak sadarkan diri namun masih bernafasdan mengalami perdarahan dari telinga kanan dan kiri, perdarahan darilubang hidung kanan dan kiri, ditemukan bengkak dan luka pada bibir bawahdengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter,ditemukan lebam pada dada sebelah kanan tiga sentimeter dari garis

Nyoman Bayu Widhiarsa selaku dokter jaga pada bagian InstalasiGawat Darurat RSU Ganesha menerangkan bahwa korban datang di RumahSakit Umum Ganesha sekira pukul 14.30 Wita dalam keadaan tidak sadarkandiri namun masih bernafas dan mengalami perdarahan dari telinga kanan danHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Ginkiri, perdarahan dari lubang hidung kanan dan kiri, ditemukan bengkak dan lukapada bibir bawah dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol komalima sentimeter, ditemukan

Nyoman Bayu Widhiarsa sebagaiakibat benturan keras dengan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa danterjatun ke Barat as jalan, dan akibat dari luka berat/serus yang dideritanyatersebut korban Wayan Arimbawa sampai tidak sadarkan diri namun masihbernafas dan sempat dirawat selama 3 (tiga) hari di Rumah Sakit Umum Pusat(RSUP) Sanglan Denpasar meski akhirnya dinyatakan meninggal dunia padapada hari Senin tanggal 1 Juli 2019;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN GinMenimbang, bahwa dari

Perkara No. 240/Pdt.G/1998/PN.Dps dengan para pihak : Ida Bagus Gede Ardana selaku Penggugat ; Melawan : I Putu Widhiarsa Witana selaku Tergugat I ;PT.

telah dijaminkan secara sah kepadaPenggugat II dalam Rekonpensi Pembanding ( PT.BANK RAMA, Tbk ) ;e Menyatakan sah dan mengikat pihakpihak yang membuat Akta Kuasa no.07 tanggal 4 Pebruari 1997 dan No. 8 tanggal 4 Pebruari 1997 yang dibuat13dihadapan I Gusti Ngurah Oka,SH Notaris di Denpasar ( garis bawah dari Tergugat ) ;e Menyatakan hukum Tergugat dalam Rekonpensi Terbanding (Ida Bagus GedeArdana ) terikat dan bertanggung jawab atas perbuatan Penggugat I dalamRekonpensi ikut Terbanding (I Putu Widhiarsa

,BANK RAMA, TDk ) ; Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi ( Penggugat dalam Konvensi ) IDAAYU...AYU MADE ASTITI untuk tunduk dan taat kepada putusan ini ; Perkara Perdata No. 50/Pdt.G/2007/PN.Dps dengan para pihak ; Ida Ayu Made Astiti selaku Penggugat ; MELAWAN ; I Putu Widhiarsa Witana selaku Tergugat I ;Taufik Hidayat selaku Tergugat II ; Notaris Liang Budiarta Budi Suartama,SH selaku Tergugat III ; Obyek Gugatan ; Sertifikat Hak Milik No. 2588/ Desa Jimbaran atas nama IdaBagus Gede Ardana ; Bahwa

Pejabat Pembuat AktaTanah / Notaris di Denpasar ; Bahwa kemudian ada perkara perdata No. 240/Pdt.G/1998/PN.Dps Perkara No. 73/Pdt.G/2000/PN.Dps dan perkara No. 50/Pdt.G/2007/PN.Dps yang obyek gugatannyaadalah ...adalah Sertifikat Hak Milik No. 2588 / Kelurahan Jimbaran dan pada intinyamenyatakan bahwa Penggugat tidak pernah memberi kuasa sesuai Akta Kuasa No.07tanggal 4 Pebruari 1997 dan No. 8 tanggal 4 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapan IGusti Ngurah Oka,SH Notaris di Denpasar kepada I Putu Widhiarsa

Jimbaran kepada Bank Ramatetapi berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyang pada intinya menyatakan : Menyatakan sah dan mengikat pihak pihak yang membuat Akta No.07 tanggal 4Pebruari 1997 dan Akta No..8 tanggal 4 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapan I Gusti Ngurah Oka,SH Notaris di Denpasar ; Menyatakan hukum Tergugat dalam Rekonpensi Terbanding ( Ida Bagus GedeArdana ) terikat dan bertanggung jawab atas perbuatan Penggugat I dalamRekonpensi ikut Terbanding ( I Putu Widhiarsa

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:101/VI/2019/RSUG, Tanggal 1 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.1 NYOMAN BAYU WIDHIARSA selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Ganesha, menerangkan bahwapada Tanggal 27 Mei 2019 pukul 23.15 Wita telah melakukanpemeriksaan terhadap IWAN JUNAEDI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan:a.

NYOMAN BAYU WIDHIARSA selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Ganesha, menerangkan bahwapada Tanggal 27 Mei 2019 pukul 23.15 Wita telah melakukanpemeriksaan terhadap IWAN JUNAEDI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan:a. Pasien datang setelah mengalami pengeroyokan.saat inipasien mengeluh nyeri pada kepala bagian kiri belakang, dahisebelah kanan dan lutut kiri.b.

ditunjukkan barang bukti berupa: 1(satu) buah pecahan batako bentuk tidak beraturan dengan warnacokelat tanah; 1(satu) buah pecahan batako bentuk tidak beraturan dengan warnaabu;adalah barang bukti yang dipergunakan oleh terdakwa dan terdakwa.PRASETYO ketika melakukan kekerasan terhadap saksi IWANJUNAEDI;Menimbang, bahwa penuntut umum telah membacakan alat buktiSurat berupa berupa Visum Et Repertum Nomor: 101/V1I/2019/RSUG,Tanggal 1 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.l NYOMANBAYU WIDHIARSA

NYOMAN BAYU WIDHIARSA selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Ganesha, menerangkan bahwapada Tanggal 27 Mei 2019 pukul 23.15 Wita telah melakukanpemeriksaan terhadap IWAN JUNAEDI dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan:a) Pasien datang setelah mengalami pengeroyokan.saat inipasien mengeluh nyeri pada kepala bagian kiri belakang, dahisebelah kanan dan lutut kiri.b) Pada korban dilakukan pemeriksaan:Halaman 18 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2019/PN Gine Pemeriksaan fisik

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NYOMAN WIDHIARSA bin WAYAN MUTARA) terhadap Penggugat (ANI WIDAYATI binti MASHURI);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

selanjutnyaPUTU GEDE DJAJA bersama GEDE MAYUN ARDANA PUTRAmenemui Terdakwa di rumah dinas Bupati Lombok Barat, saat ituPUTU GEDE DJAJA dengan terpaksa memberikan sepasang Jamtangan merk Rolexyang dibeli dari Gracio Watch Donny SutandyoSurabaya seharga Rp. 130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa;Selanjutnya pada bulan Juni 2011 PUTU GEDE DJAJA denganterpaksa memberikan cincin bertahtakan berlian dengan permataMata Kucing kepada Terdakwa yang diperoleh dengan membeli dari PUTU WIDHIARSA

selanjutnyaPUTU GEDE DJAJA bersama GEDE MAYUN ARDANA PUTRAmenemui Terdakwa di rumah dinas Bupati Lombok Barat, saatitu PUTU GEDE DJAJA dengan terpaksa memberikansepasang Jam tangan merk Rolex yang dibeli dari Gracio25Watch Donny Sutandyo Surabaya seharga Rp. 130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.Pada bulan Juni 2011, kKemudian PUTU GEDE DJAJA denganterpaksa memberikan cincin bertahtakan berlian dengan permataMata Kucing kepada Terdakwa yang diperoleh denganmembelidari PUTU WIDHIARSA

selanjutnyaPUTU GEDE DJAJA bersama GEDE MAYUN ARDANA PUTRAmenemui Terdakwa di rumah dinas Bupati Lombok Barat, saat ituPUTU GEDE DJAJA dengan terpaksa memberikan sepasang Jamtangan merk Rolexyang dibeli dari Gracio Watch Donny SutandyoSurabaya seharga Rp. 130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa;Selanjutnyapada bulan Juni 2011 PUTU GEDE DJAJA denganterpaksa memberikan cincin bertahtakan berlian dengan permataMata Kucing kepada Terdakwa yang diperoleh dengan membelidari PUTU WIDHIARSA

selanjutnyaPUTU GEDE DJAJA bersama GEDE MAYUN ARDANA PUTRAmenemui Terdakwa di rumah dinas Bupati Lombok Barat, saatitu PUTU GEDE DJAJA dengan terpaksa memberikansepasang Jam tangan merk Rolex yang dibeli dari GracioWatch Donny Sutandyo Surabaya seharga Rp. 130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.Pada bulan Juni 2011, kemudian PUTU GEDE DJAJA denganterpaksa memberikan cincin bertahtakan berlian denganpermata Mata Kucing kepada Terdakwa yang diperolehdengan membelidari PUTU WIDHIARSA

berbintang, hotelmelati, pertokoan dan perumahan Marina namun saksi tidakmengetahui berapa biaya yang akan dikeluarkan;Bahwa PUTU GEDE DJAJA ada mengikat tanah dengan tanah milikH.DARMANAWAN dan tanah dengan milik PAULUS TJIPTADI, saksiketahui hal tersebut dari PUTU GEDE DJAJA;Bahwa atas keterangan saksi di persidangan, Terdakwa menyatakanberkeberatan terhadap seluruh keterangan saksi kecuali mengenaipersetujuan prinsip serta IPPT;Bahwa atas keberatan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;Saksi, PUTU WIDHIARSA

GEDEDJAJA bersama Saksi GEDE MAYUN ARDANA PUTRA menemuiTerdakwa di rumah dinas Bupati Lombok Barat, saat itu Saksi PUTUGEDE DJAJA dengan terpaksa memberikan sepasang Jam tanganmerk Rolex yang dibeli dari Gracio Watch Donny SutandyoSurabaya seharga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa dan pada bulan Juni 2011 Saksi PUTU GEDEDJAJA dengan terpaksa memberikan cincin bertahtakan berliandengan permata Mata Kucing kepada Terdakwa yang diperolehdengan membeli dari Saksi PUTU WIDHIARSA

dinas Bupati Lombok Barat, saat ituPUTU GEDE DJAJA dengan terpaksa memberikan sepasang Jamtangan merk Rolexyang dibeli dari Gracio Watch Donny SutandyoSurabaya seharga Rp. 130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa;Hal 8 dari 145 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PT.Dps. .Selanjutnya pada bulan Juni 2011 PUTU GEDE DJAJA denganterpaksa memberikan cincin bertahtakan berlian dengan permataMata Kucing kepada Terdakwa yang diperoleh dengan membelidari PUTU WIDHIARSA