BERNADETHA WIDIANDAYANI >< Drs.KALUGE ANSELMUS.MS.MM

Merapi No. 1 Beran, SlemanPUTUSAN Nomor: 111/Pdt.G/2010/PN.SImn.Diputus pada Rabu, 23 Pebruari 2011DALAM PERKARA PERDATA GUGATANANTARADrs.KALUGE ANSELMUS MS.MM(Penggugat)MelawanBERNADETTIA WIDIANDAYANI(Tergugat)MAJELIS HAKIM:PUTUT TRI SUNARKO, S.H., M.H., Ketua MajelisERNA INDRAWATI, S.H., AnggotaAGUNG SULISTIYONO, S.H.,S.Sos.,M.Hum., AnggotaPANITERA PENGGANTI:DIAH IRIANI PERTIWI, S.H.

Alamat RumahTegalrejo 43 B.RT/RW 32/12 Minomartani, Ngaglik,Sleman;disebut PENGGUGAT;MELAWANNama : BERNADETTA WIDIANDAYANI;Pekerjaan : Selaku Sekretaris LMS Sanggar Padmaya, sekaligussebagai Direktur CV. Kaluwarna Ring Road BaratNusupan, RT/RW. 04/29 Trihanggo Gamping SlemanAlamat : Dusun Sono, Wedomartani, Ngempak,Sleman. D.I.Yogyakarta.

Bahwa pada tanggal 6 September 2002 LSM Sanggar Padmaya dan CVKaluwarna didirikan oleh Bernadeta Widiandayani dan Drs. Kaluge AnselmusMS, MM di hadapan Notaris Feeling Herlianti, SH. Jln Laskda AdisuciptoYogyakarta Berdasarkan AD/ART, jabatan Bernadeta Widiandayani pada Pengadilan Negeri Sleman Putusan Reg.No. 111/Pdt.G/2010/PN.SImn.lembaga ini adalah sebagai Direktur CV>Kaluwarna dan Sekretaris SanggarPadmaya. Sedangkan jabatan Drs.

Bahwa pada tanggal 13 September 2007, Widiandayani / Tergugat selakuDirektur CV Kaluwarna dan bukan pemegang rekening Sanggar Padmayamelakukan tindakan melanggar hokum karena meminta kepada Bank Niagaagar dibuatkan perubahan specimen tandatangan pada rekening SanggarPadmaya dengan menambahkan namanya, tanpa surat kuasa dari pemegangrekening yang sah, tetapi dikabulkan oleh Bank Niaga;7.

Kaluwarna seolaholah pemilik lembaga itu hanya satu orangyaitu Widiandayani sendiri)~~~~

BERNADETHA WIDIANDAYANI >< Drs.KALUGE ANSELMUS.MS.MM

Bank CIMB Niaga sedangkan dalam perkara aquo,subyek hukum Tergugat adalah Bernadetha Widiandayani =;Menimbang, bahwa dengan demikian perkara aquotidak ne bis in idem, dengan perkara No. : 13/ABS/BSPKYK/VII/2009 ;Menimbang, bahwa mengenai' keberatan pada pointNomor 10 yang menyatakan bahwa antara diktum putusandengan petitum gugatan tidak sesuai, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bunyi diktum putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor : 111/Pdt.G/2010/PN.SImn. tanggal23 Pebruari

BERNADETTA WIDIANDAYANI, vs Drs. KALUGE ANSELMUS MS. MM.,

PUTUSANNomor 1111 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BERNADETTA WIDIANDAYANI, selaku Sekretaris LSMSanggar Padmaya sekaligus Direktur CV. KALUWARNA,beralamat di Ring Road Barat, Nusupan RT.04. RW 29Trihanggo, Gamping Sleman, D.I. Yogyakarta, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya RAMDLON NANING, SH. MS.

Berdasarkan AD/ART Jabatan Bernadeta Widiandayani padalembaga ini adalah sebagai Direktur CV. Kaluwarna dan Sekretaris SanggarHal 1 dari 42 hal.Putusan Nomor 1111 K/Pdt/2012Padmaya. Sedangkan jabatan Drs. Kaluge Anselmus adalah sebagai KetuaSanggar Padmaya sekaligus sebagai Persero Komanditer CV. Kaluwarna dansecara operasional sebagai Pimpinan Divisi Proyek pada CV. Kaluwarna.Berdasarkan ketentuan AD/ART CV. Kaluwarna, Widiandayani menguasaisahan 40% sedangkan Drs. Kaluge Anselmus MS.

Kaluwarnamenyertakan ratusan nota pengeluaran fiktif untuk dijadikan bukti pengeluaranbeserta laporan neraca 2007 yang tidak balance;Bahwa pada tanggal 13 September 2007, Widiandayani/Tergugat selakuDirektur CV.

Kaluwarna, tanpa persetujuan dariPersero yang lain sekalipun disyaratkan dalam Pasal 6 Akta Notaris CV.Kaluwarna, seolaholah pemilik lembaga itu. hanya satu orang yaituWidiandayani sendiri;Bahwa pada tanggal 13 Januari, 30 Januari dan 25 Januari 2009,Tergugat/Widiandayani melakukan 3 kali pelanggaran hukum karena secaradiamdiam melakukan pemindahbukuan dana dari rekening milik SanggarPadmaya ke rekening CV.

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tertera dalamPosita dan Petitum adalah kabur, karenamencampuradukan posisi Tergugat menjadi tidak jelasantara Tergugat Bernadetta Widiandayani sebagai pribadiatau dalam kualitas dan kapasitasnya sebagai SekretarisLSM Sanggar Padmaya dan atau dalam posisi danfungsinya sebagai Direktur CV. Kaluwarna sebagai badanhukum;Hal. 22 dari 33 hal. Put. Nomor 1111 K/Pdt/2012c.

BERNADETTA WIDIANDAYANI vs Drs. KALUGE ANSELMUS M.S., M.M

Bahwa pada tanggal 13 September 2007, Widiandayani/Tergugat selakuDirektur CV Kaluwarna dan bukan pemegang rekening Sanggar Padmayamelakukan tindakan melanggar hukum karena meminta kepada Bank Niagaagar dibuatkan perubahan specimen tandatangan pada rekening SanggarPadmaya dengan menambahkan namanya, tanpa surat kuasa daripemegang rekening yang sah, tetapi dikabulkan oleh Bank Niaga;.

Kaluwarna seolaholah pemilik lembaga itu hanya satu orangyaitu Widiandayani sendiri;Bahwa pada tanggal 13 Januari, 30 Januari dan 25 Januari 2009,Tergugat/Widiandayani melakukan 3 kali pelanggaran hukum karena secaradiamdiam melakukan pemindahbukuan dana dari rekening milik SanggarPadmaya ke rekening CV Kaluwarna yang dapat dirinci sebagai berikut:Tenggal 13 Januari 2009 sebesar Rp500.000.000,00 tanggal 30 Januari2009 sebesar Rp75.000.000,00 dan pada tanggal 25 Maret 2009 sebesarRp350.000.000,00

Kluge Anselmusmengirim surat yang dibawa langsung ke Sanggar dan dikirim juga melaluiemail Widiandayani@yahoo.com, tentang permintaan kas bon dari sanggarPadmaya agar gaji dan biayabiaya utama Sanggar Padmaya yang sudahdikeluarkan oleh Penggugat dapat segera ditutup, oleh karena selama inisemua dokumen keuangan Sanggar Padmaya berupa buku tabungan dankartu ATM disandera oleh Widiandayani, dengan batas waktu 3 bulan Juni2010 tetapi sampai Juli 2010 surat itu pun tidak ditanggapi.

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tertera dalam posita danpetitum adalah kabur, karena mencampuradukkan posisi Tergugatmenjadi tidak jelas antara Tergugat Bernadetta Widiandayani sebagaipribadi atau dalam kualitas dan kapasitasnya sebagai Sekretaris LSMSanggar Padmaya dan atau dalam posisi dan fungsinya sebagai DirekturCV. Kaluwarna sebagai badan hukum;c.

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tertera dalam posita dan petitumadalah kabur, karena mencampuradukkan posisi Tergugat menjadi tidakjelas antara Tergugat Bernadetta Widiandayani sebagai pribadi ataudalam kualitas dan kapasitasnya sebagai Sekretaris LSM SanggarPadmaya dan atau dalam posisi dan fungsinya sebagai Direktur CV.Kaluwarna sebagai badan hukum;c.

Pemihakan ini sudah mulaitampak pada saat Mejelis Hakim Arbitrasebertindak selaku Majelis Hakim Mediasidalam proses mediasi ; Dibatalkannya acara kesaksian darilbu Bernadetta Widiandayani yang menjadisaksi kunci dalam perkara ini;2. Kapasitas Penggugat dalam surat gugatan berbeda dengankapasitas Penggugat dalam putusan Majelis ArbitraseBPSK.

ketentuan pasal 1655 KUH Perdata, apabila tidakdiatur secara khusus dalam AD/ART, untuk bertindakatas nama perkumpulan, mengikat perkumpulan pada pihakke tiga dan sebaliknya, bertindak di muka hakim, baiksebagai Penggugat maupun Tergugat, perkumpulan harusdiwakili oleh para pengurus ;Merujuk kepada AD/ART Sanggar Padmaya dan ketentuan KUHPerdata tersebut di tas segala tindakan SanggarPadmaya, apalagi dalam kapasitas sebagai Penggugat,harus diwakili oleh para pengurusnya, dalam hal ini IbuBernadetta Widiandayani

CV Kaluwarna.CV Kaluwarna, berdasarkan akta No. 2 tanggal 6/902 yangdibuat dihadapan Notaris FeelingHerlianti, Notaris di Yogyakarta (lihat "bukti' T.2)adalah Perseroan Dagang Komanditer dengan IbuBernadetta Widiandayani sebagai Persero Pengurus(Direktur) dan Bp.

dalamkapasitasnya selaku pengurus/pendiri Sanggar Padmayamaupun Direktur CV Kaluwarna, namun dalam gugatanPenggugat, Ibu Bernadetta Widiandayani sama sekali tidakmenjadi pihak yang digugat atausetidaknya saksi dalam proses persidangan ini sehinggagugatan menjadi kurang pihak dan terasa berat sebelah ;Majelis BPSK tidak mempertimbangkan bukti dan fakta bahwapengurus/ pendiri Sanggar Padmaya maupun Direktur CVKaluwarna telah menyatakan secara tertulis (lihat buktiT.3 dan 7.4) bahwa: Pembukaan rekening

No.869 K/Pdt.Sus/2009K/PHI/2006 .12.20CV.Kaluwarna yang dilakukan oleh Widiandayani selakuDirektur di mana seharusnya dilampiri dengan surat kuasaberikut kewenangannya dari Drs.