• Menyatakan terdakwa ARDAH WIDIANTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Berkelanjutan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) Bulan

  ARDAH WIDIANTA

  Pekerjaan : swastaTerdakwa Ardah Widianta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus2017 sampai dengan tanggal 9 September 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2017 sampaidengan tanggal 14 Oktober 20175.

  Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi Sugianto mengalamikerugian sebesar Rp. 71.500.000; (tujuh puluh satu juta lima ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ARDAH WIDIANTA pada bulan Juni 2016sekira jam 10.00 wib sampai dengan bulan Mei 2017 atau setidaktidaknyapada tahun 2016 sampai dengan bulan Mei tahun 2017 bertempat di Dsn.Babadan Rt. 14 Rw. 04 Ds. Junwangi Kec.

  Rek.: 1400015557276atas nama Sdr ARDAH WIDIANTA. Dan semua proses transfer uangtersebut saksi menyuruh anak saksi sdri DANVIA HASENDA.Bahwa saksi mengirimkan uang kepada Sdr ARDAH dengan caratransfer menggunakan 2 (dua) rekening yaitu Rekening Bank BCAdengan Nomor rekening 1841002917 dan Rekening Bank BRIHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 962/Pid.B/2017/PN SDAdengan nomor rekening 317401003198537.

  Saksi DIAN VIA HASENDA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar saksi menerangkan bahwa penipuan tersebut berawal padabulan Juni 2016 saksi dikenalkan oleh tetangga saksi bernamaYATENI dengan seorang lakilaki yang bernama ARDAH WIDIANTA,dan saat itu Sdr ARDAH mengaku sebagai anggota TNI AL.

  Rek.: 1400015557276 atas namaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 962/Pid.B/2017/PN SDASdr ARDAH WIDIANTA. Bahwa pertama kali Sdr ARDAH mengenalkan diri sebagai anggotaTNI AL tersebut berdinas di kesatuan Bandung dan saat ituditugaskan di Surabaya di Kodam V Brawijaya.

• I PUTU WIDIANTA. SE MELAWAN TJANDRA NEGARA , DK

  DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar di Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara : PUTU WIDIANTA,SE. ~ : lakilaki, pekerjaan wiraswasta, umur 41 tahun beralamatdi JI. Tukad yeh aye No. 98 B Panjer Denpasar dalam hal ini menyerahkan kuasakhusus kepada MADE BANDEM DANANJAYA,SH.MH.

• I PUTU WIDIANTA, S.KOM VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK, DKK

• I PUTU WIDIANTA, SE.sebagai PEMBANDING; ----------MelawanKRISTINA NI LUH DERNA YANTI, SE.sebagai TERBANDING;

  PUTUSANNomor:63/Pdt/2013/PT.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PUTU WIDIANTA, SE., lahir di Putung, tanggal 03Nopember 1973, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Tukad Yeh Aya No.98 B Panjer,Denpasar, semula sebagai PENGGUGAT,sekarang sebagai: PEMBANDING,; MelawanKRISTINA NI LUH DERNA YANTI, SE., perempuan,lahir di

  Menyatakan hukum sebagai harta (aktiva danpasiva) bersama tanah dan bangunan sertahutang seperti yang disebutkan dibawah ini:2.1.DisdesTanah dan bangunan Ruko yang terletak diLC Panjer, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, JalanTukad Yeh Aya No. 98 B Denpasar, seluas 73m2, Sertipikat hak Milik No. 6130 atas namaYohannes Putu Widianta dengan batasbatas: Utara : Jalan;Timur : Tanah Milik (Ruko Karisma);Selatan : Tanah Hak Milik Yohannes PutuWidianta,SE.

  ;Barat : Tanah Milik (Ruko Trend Fashion);Tanah dan bangunan Ruko yang terletak diLC Panjer, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, JalanTukad Yeh Aya No. 98 B Denpasar, seluas252 m2, Sertipikat hak Milik No.5578dengan Akta Jual Beli atas namaYohannes Putu Widianta dengan batasUtara : 6 (enam) buah Ruko termasukTanah Hak Milik Yohannes Putu Widianta,S.E.;Timur: Parit/Got;Selatan : Tanah Hak Milik;Barat : Jalan/Gang;2.3.

  Sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Tukad Gerinding, GangBuntu No.3 Denpasar, seluas kurang lebih400 m2, Sertipikat Hak Milik No. 1863 atasnama Yohannes Putu Widianta denganbatasbatas:Utara : Tanah Milik;Timur : Jalan/Gang;Selatan : Tanah Milik;Barat : Tanah Milik;2.1. Sebidang tanah yang terletak di PropinsiBali, Kabupaten Badung, KecamatanMengwi, Kelurahan Sempidi, seluas 500m2, Sertipikat Hak Milik No. 3258 atas namaKristina Ni Luh Derna, S.E.; 2.2.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Denpasar Renon Nomor: B.6330 KC/XI/ADK/10/2012 tanggal 12 Oktober 2012;o Menimbang, bahwa surat bukti P11 hanyamenerangkan Sertipikat Hak Milik No. 5578 atas nama Putu Widianta (Penggugat/Pembanding) menjadijaminan pinjaman atas nama Putu Widianta di BRICabang Denpasar Renon tmt tanggal 30 Desember2003 tanpa menyebutkan apakah Sertipikat tersebuthingga sekarang tetap menjadi jaminan pinjaman atasnama Putu Widianta di BRI Cabang Denpasar Renon,atau

• Menolak gugatan PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam IntervensiDalam Provisi- Menolak gugatan provisi Penggugat Intervensi;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Turut Tergugat II asal; Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian;- Menyatakan hukum Sertifikat Tanah Hak Milik ( SHM) No. 6952, sesuai dengan Surat Ukur Tgl 06/07/2013 No. 03873/ Sidakarya / 2013, Luas 150 M2 terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Bali atas nama I Putu Widianta

  BPR SRI ARTHA LESTARI) untuk melakukan penjualan lelang eksekusi hak tanggungan atas barang jaminan kredit yang berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 6952, sesuai dengan Surat Ukur Tgl 06/07/2013 No. 03873/ Sidakarya/ 2013, Luas 150 M2 terletak di Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Bali atas nama I Putu Widianta, Sarjana Ekonomi melalui perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKNL) Denpasar;- Menolak gugatan Penggugat

  No. 22.09.03.09.06108,atas nama PUTU WIDIANTA, SE;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

  Foto copy Surat Peringatan kepada Bapak Putu Widianta, diberi tanda P.4;5. Foto copy Surat Peringatan 2 kepada Bapak Putu Widianta, diberi tandaPI5;6. Foto copy Surat Peringatan 3 kepada Bapak Putu Widianta, diberi tandaP.16;7. Foto copy Pemberitahuan Penetapan Jadwal Lelang, diberi tanda P.I7;8. Foto copy Surat Pernyataan Pembatalan Lelang, diberi tanda P.I8 ;9.

  BPRSRI ARTHA LESTARI;Bukti P.'4, P.5, P.6 samasama merupakan surat peringatan dari BPRLESTARI yang ditunjukan kepada debitur Putu Widianta dapat membuktikanbahwa dibitur Putu Widianta,SE tidak dapat melaksanakan kewajibannya atautelah terjadi keterlambatan pembayaran pinjaman beberapa kali maka kemudianPT.

  Putu Widianta. SE.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, ternyata Debitur yangbernama Putu Widianta.

  yang dalam hal ini Debitur Putu Widianta.

• PENGGUGAT adalah Istri Sah dari Made Gede Ary Widianta sebagaipemegang Hak Milik Nomor 08883, Kelurahan Panjer, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali; Surat Ukur tanggal1612014, Nomor : 03369/ 2013, luas 100 M2 atas nama pemegang hak Made Gede Ary Widianta yang sekarang telah dibalik nama menjadi atasnama Ni Luh Ary Widiastuthi, SH., M.Kn/ TERGUGAT I;b. TERGUGAT !

  adalah pihak yang berkedudukan sebagai pembeli yangtelah melakukan transaksi jual beli dengan suami Penggugat yang bernama Made Gede Ary Widianta yang berkedudukan sebagai Penjual atas tanahHak Milik Nomor : 08883, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali; Surat Ukur tanggal 16 12014, Nomor :03369/ 2013, luas 100 M2 atas nama pemegang hak Made Gede AryWidianta; c.

  TERGUGAT Il adalah pejabat Notaris/ PPAT yang berkantor di Jin.Diponegoro, Komplek Pertokoan Genteng Biru /Pertokoan IDT No. 30 BDenpasar, yaitu pejabat tempat dimana telah dilaksanakan jualbeliperalihan hak atas tanah Hak Milik Nomor 08883, Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali; Surat Ukurtanggal 1612014, Nomor : 03369/ 2013, luas 100 M2, melalui Akta jualbeli Nomor : 06/2014 Tanggal 6 Pebruari 2014 dari suami Penggugat yangbernama Made Gede Ary Widianta kepada

  Bahwa setelah Penggugat dan suami menerima warisan tersebut, suamiPenggugat melakukan proses pengalinan hak dari Keredek menjadi atasnama suami Penggugat yang bernama Made Gede Ary Widianta melaluiproses Turun Waris dengan memecah menjadi dua buah sertipikat yaituMasingMAaSINg :e Hak Milik Nomor : 08883, Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali; NIB Nomor 22090303.05569, SuratUkur tanggal 16012014 Nomor : 03369/2013, luas 100 M2 atas namapegang hak Made Gede Ary Widianta

  ;e Hak milik Nomor : 08884, Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar , Provinsi Bali; NIB Nomor 22090303.05570,Hal.5 dari 48 halaman Putusan Nomor 601/Pdt.G/2014/PN Dps.Surat Ukur tanggal 16012014 Nomor : 03370/2013, luas 640 M2 atasnama pegang hak Made Gede Ary Widianta;4.

• I PUTU WIDIANTA, S.Com,MELAWANANDREAS I WAYAN WENES, DANKRISTINA NI LUH DERNA YANTI, SE.,

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: PUTU WIDIANTA, S.Com, ANDREAS WAYAN WENES, Lakilaki, lahir di Putung tanggal 3Nopember 1973, Umur 37 tahun,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.Tukad Yeh Aya No. 98 B Panjer,Denpasar, untuk selanjutnya disebutsebagai :none nnnnnnnna n= Melawan:Lakilaki, lahir di Kapal tanggal 4September 1941

• WIDIANTA dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa diminta olehHalaman 4 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.sdr. WIDIANTA untuk menandatangani Surat Pemberitahuan Nomor0069/UMMBMJ/PKT/X1I/2014 tertanggal 21 Nopember 2014 yang sudahterdapat scan tandatangan A.

  WIDIANTA dan dalam pertemuan tersebut Terdakwa diminta olehsdr. WIDIANTA untuk menandatangani Surat Pemberitahuan Nomor0069/UMMBMJ/PKT/X1I/2014 tertanggal 21 Nopember 2014 yang sudahterdapat scan tandatangan A. BAKIR PASAMAN selaku Kepala Logistik PT.PUPUK KALTIM dan scan Materai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), sebelummenandatangani surat tersebut Terdakwa sempat membaca sekilas isi Surattersebut menerangkan adanya pengunduran pembayaran proyek pengadaanbatubara PT. PUPUK KALTIM kepada CV.

  ,selaku Direktur CV Bima Makmur Jaya, Terdakwa jelaskan tidak pernahmenyerahkan surat tersebut kepada Milono Hadinoto, melainkan surattersebut diserahkan oleh Widianta.Bahwa Widianta menyerahkan draft surat agar Terdakwa tandatangani,Widianta mengatakan jangan takut mbak semua akan beres karena tohnantinya H Arna Effendi atau H Nanang akan mengembalikan uang danwidianta berjanji kepada Terdakwa akan menyerahkan di Hotel MandarinJakarta Pusat.Bahwa Surat tersebut asli ditandatangani Terdakwa.Bahwa

  Pupuk Kaltim, hal tersebut Terdakwa ketahui setelahTerdakwa membaca sekilas isi Surat tersebut dan ditambah adanyaargumentasi Widianta yang mengatakan jangan takut mbak, semuanya akanberes.Bahwa Terdakwa memahami dan menyadari isi Surat Pemberitahuan Nomor:0069/UMMBMJ/PKT/X1I/2014, tanggal 21 November 2014 yang sudahterdapat scan tanda tangan A Bakir Pasaman dan materai 6000 tersebutadalah tidak benar.Bahwa yang Terdakwa ketahui maksud dan tujuan Widianta membuat SuratPemberitahuan Nomor : 0069/UMMBMJ

  Widianta atas kehendak dirinya sendiri.Bahwa saat itu Terdakwa pernah cerita dan mengeluh kepada Widiantabagaimana caranya menjelaskan kepada Milono Hadinoto terhadappertanggungjawaban uang yang telah diterima.Bahwa saat itu Widianta memberikan solusi untuk dibuatkan suatu suratpemberitahuan yang ditujukan dan atau digunakan kepada Milono Hadinoto,namun Terdakwa tidak tahu proses pembuatan surat tersebut dilakukandengan cara bagaimana.Bahwa Terdakwa menyetujui Widianta yang telah membuat SuratPemberitahuan

• didalamnya terdapat satu buah tweeter merek merek B&C warna hitam beserta corongnya,1 (satu) buah kardus warna coklat tempat speaker 10 inci bertluiskan Speakers, 1 (satu) buah kardus warna coklat tempat speaker 15 inci bertuliskan Pro Speaker, 2 (dua) buah kardus warna putih tempat tweeter, 1 (satu) buah nota pembelian bertuliskan Berkah Audi, 1 (satu) buah speaker tweeter warna hitam merek B&C dan 1 (satu) buah speaker ukuran 10 inchi warna hitam merek B&C;

Dikembalikan kepada saksi WIDIANTA

Widianta; Bahwa benar bok speaker milik Sdr. Widianta tersebut ada ciri knusunyayaitu depan bok warna hitam ada goresan atau mengelupas karenaterkena gesekan; Bahwa benar tumpukan speaker tersebut tidak ada pengamannya,karena hanya diletakkan diters rumah Sdr. Widianta tanpoa pengamankecuali hanya diberi sekat kanopi supaya tidak terlihat langsung darijalan raya dan rumah Sdr. Widianta tidak ada pagarnya; Bahwa benar sekitar bulan Januari 2020 Sdr.

Widianta juga pernahkehilangan sebuah bok speaker berbentuk segi empat berisi speakerukuran 10 inchi merek B&C warna hitam dan sebuah tweeter merektidak ingat; Bahwa benar akibat hilangnya bok speaker tersebut Sdr.

Widianta timbul niat terdakwa untuk mengambil bok salon speakeryang berada di teras depan rumah Sdr.

Widianta menderitakerugian sekitarsejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), atausetidaktidaknyadalamjumlahtersebut;Menimbang, bahwaTerdakwa mengambil barangbarang tersebut diatastanpa seijin pemiliknya yakni saksi Sdr. Widianta.

• KolonelSugiono Mergangsan Yogyakarta, dari penangkapan tersebutdiketahuibahwa saksi Ajib Dhani Arta kedapatan memiliki ganja, selanjutnyaSaksi Amri Arvianto, saksi Agus Dwi Harsono, saksi Widianta HarryWijaya, saksi Taufik Sarifudin Sidig bersama team Sat Res NarkobaPolresta Yogyakarta mengintrogasi saksi Ajib Dhani Arta dan diketahuibahwa ganja tersebut didapat dari terdakwa dengan cara membelisecarapatungan dengan saksi Yowi Hendri Krisna dan terdakwa, setelahmendapat informasi dari saksi Ajib

  Dhani Arta tersebut, Saksi AmriArvianto, saksi Agus Dwi Harsono, saksi Widianta Harry Wijaya, saksiTaufik Sarifudin Sidiq bersama team Sat Res Narkoba PolrestaYogyakarta kemudian menyelidiki keberadaan terdakwa, kemudianpadahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.30 WIB, SaksiAmri Arvianto, saksi Agus Dwi Harsono, saksi Widianta Harry Wijaya,saksi Taufik Sarifudin Sidiq bersama team Sat Res Narkoba PolrestaYogyakarta bertempat di Perempatan Ngabean Ngampilankota Yogyakarta menangkap

  340 Rt. 17 Rw. 05 Gedongkiwo MantrijeronYogyakarta, kemudian Saksi Amri Arvianto, saksi Agus Dwi Harsono,saksi Widianta Harry Wijaya, saksi Taufik Sarifudin Sidiq bersamateamSat Res Narkoba Polresta Yogyakarta dengan membawa terdakwadansaksi Yowi Hendri Krisna menuju rumah saksi Yowi Hendri Krisna,sesampai di rumah saksi Yowi Hendri Krisna dengan disaksikan olehsaksi Herwidodo Cahyono sebagai saksi lingkungan, Saksi AmriArvianto, saksi Agus Dwi Harsono, saksi Widianta Harry Wijaya, saksiTaufik Sarifudin

  Dhani Arta tersebut, Saksi AmriArvianto, saksi Agus Dwi Harsono, saksi Widianta Harry Wijaya, saksiTaufik Sarifudin Sidiq bersama team Sat Res Narkoba PolrestaYogyakarta kemudian menyelidiki keberadaan terdakwa, kemudian padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.30 WIB, SaksiAmri Arvianto, saksi Agus Dwi Harsono, saksi Widianta Harry Wijaya,saksi Taufik Sarifudin Sidiq bersama team Sat Res Narkoba PolrestaYogyakarta bertempat di Perempatan Ngabean Ngampilan kotaYogyakarta menangkap

  /340 Rt. 17 Rw. 05 Gedongkiwo MantrijeronYogyakarta, kemudian Saksi Amri Arvianto, saksi Agus Dwi Harsono,saksi Widianta Harry Wijaya, saksi Taufik Sarifudin Sidiq bersama teamSat Res Narkoba Polresta Yogyakarta dengan membawa terdakwa dansaksi Yowi Hendri Krisna menuju rumah saksi Yowi Hendri Krisna,sesampai di rumah saksi Yowi Hendri Krisna dengan disaksikan olehsaksi Herwidodo Cahyono sebagai saksi lingkungan, Saksi AmriArvianto, saksi Agus Dwi Harsono, saksi Widianta Harry Wijaya, saksiTaufik

• No. 22.09.03.09.06108,atas nama PUTU WIDIANTA, SE;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

  No.22.09.03.09.06108, atas nama PUTU WIDIANTA, SE, yang diterbitkan olehTURUT TERGUGAT Il adalah TIDAK SAH, dan TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM MENGIKAT;Menghukum Tergugat atau siapa saja pemegang hak daripadanya, untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 6952, Desa Sidakarya, NIB.

  Dalil ini tidak berdasar dan tidak dapat TurutTergugat terima karena pada saat Putu Widianta, SE melakukantransaksi jual beli melalui jabatan Turut Tergugat , saat itu Turut Tergugatmenjalankan jabatan sebagai Pejabar Pembuat Akta Tanah (PPAT) bukansebagai Notaris.

  Karena sangat jelas fakta yuridisnya adalah obyek tanah danbangunan sengketa adalah telah atas nama Tergugat ( PUTU WIDIANTA,SE. ) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 09 / 2013 Tanggal 09 / 07 / 2013sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 6952 / Desa Sidakarya,dengan Surat Ukur Tgl 05/07/2013 No. 03873/Sidakarya/2013, Luas 150 M2atas nama Tergugat ( PUTU WIDIANTA, SE. ) terletak di Desa Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Bali.Bahwa begitu pula dalam gugatan Penggugat

  yang yang mendalilkan padaintinya bahwa terbitnya Sertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 6952 / DesaSidakarya, atas nama Tergugat ( PUTU WIDIANTA, SE. ) yang diterbitkanoleh Turut Tergugat Il adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat. adalah tidak benar.

• bertempat tinggal di Yogyakarta, maka berdasarkanpasal 84 Ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013, sekira jam 15.00 Wib, saksiHerka Sulistiyanto, saksi Amri Arvianto, saksi Agus Dwi Harsono, SH, saksiSumardi, Saksi Widianta

  Serta 1 (satu) buah asbak warna silver yangberisi 2 (dua) puntung rokok ganja yang berada di lantai12Barang bukti tersebut diakui milik Tonirin BaruBahwa barang bukti yang ada di persidangan adalah yang saksi temukan saatpenggeledahan di kamar TerdakwaBahwa yang hadir saat penggeledahan adalah dari Tim Sat Res Narkoba yaitusaksi, Amri Arvianto, Agus Dwi Harsono, Sumardi, Widianta Harri W, S.Sos,Taufik Sarifudin Sidiq, dan Yekhi Saputra (terdakwa dalam perkara lain),Tonirin Baru (terdakwa dalam perkara

  Serta 1 (satu) buah asbak warna silver yangberisi 2 (dua) puntung rokok ganja yang berada di lantaiBarang bukti tersebut diakui milik Tonirin BaruBahwa barang bukti yang ada di persidangan adalah yang saksi temukan saatpenggeledahan di kamar Terdakwa15Bahwa yang hadir saat penggeledahan adalah dari Tim Sat Res Narkoba yaitusaksi, Herka Sulistyanto, Agus Dwi Harsono, Sumardi, Widianta Harri W,S.Sos, Taufik Sarifudin Sidiq, dan Yekhi Saputra (terdakwa dalam perkara lain),Tonirin Baru (terdakwa dalam

  Serta 1 (satu) buah asbak warna silver yangberisi 2 (dua) puntung rokok ganja yang berada di lantaiBarang bukti tersebut diakui milik Tonirin BaruBahwa barang bukti yang ada di persidangan adalah yang saksi temukan saatpenggeledahan di kamar TerdakwaBahwa yang hadir saat penggeledahan adalah dari Tim Sat Res Narkoba yaitusaksi, Amri Arvianto, Agus Dwi Harsono, Herka Sulistyanto, Widianta HarriW, S.Sos, Taufik Sarifudin Sidiqg, dan Yekhi Saputra (terdakwa dalam perkaralain), Tonirin Baru (terdakwa

  Serta 1 (satu) buah asbak warna silver yangberisi 2 (dua) puntung rokok ganja yang berada di lantaiBarang bukti tersebut diakui milik Tonirin BaruBahwa barang bukti yang ada di persidangan adalah yang saksi temukan saatpenggeledahan di kamar TerdakwaBahwa yang hadir saat penggeledahan adalah dari Tim Sat Res Narkoba yaitusaksi, Amri Arvianto, Herka Sulistyanto, Widianta Harri W, S.Sos, TaufikSarifudin Sidig, dan Yekhi Saputra (terdakwa dalam perkara lain), Tonirin Baru(terdakwa dalam perkara lain

• PENETAPAN Nomor : 4182/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :IWAN WIDIANTA, beralamat di Jalan Seng No. 53A, RT.003 RW.004, KelurahanSidodadi, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 April 2012No. 4182

  dan MATSRIAH, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa benar dari perkawinan Pemohon IWAN WIDIANTA denganCHORY LAVENIA SUWANDI mempunyai anak bernama NAYLA RAMADHANI yanglahir di SURABAYA tanggal 07 SEPTEMBER 2010 dan terhadap kelahiran anaktersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk mendapatkanAkta Kelahiran yang keterangan selengkapnya sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan bukti surattersebut

• ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 00.30 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi HERKA SULISTYANTO, AGUS DWIHalaman 3 dari halaman 20 Putusan No 578/Pid.Sus/2011/PN.Yk.HARSONO dan WIDIANTA HARRY Wijaya ( ketiganya anggota Polisi )setelah diinterograsi selanjutnya pada pukul 0530 WIB dengan disaksikanoleh saksi KUNAINI dilakan penggeledahan di tempat tinggal tersangkalalu ditemukan barang bukti 3 bungkus kertas isi ganja di dalam kardussetrika Maspion dalam lemari, 1 linting ganja

  keterangan parasaksi tersebut sebagai berikut:Saksi : HERKA SULISTIYANTO ( dibawah sumpah menerangkan ):e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa disebuah rumah di krapyak Kulon Rt 6 Panggungharjo Sewon Bantulterjadi penyalahgunaanNrkOtiKa;~= nn nen enn nnn nnn nnn nennnnn nnnHalaman 5 dari halaman 20 Putusan No 578/Pid.Sus/2011/PN.Yk.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2012 sekira pukul 00.05 Wibsaksi bersaka saksi FAN KRISNAWARMAN, WIDIANTA

  FANI KRISNAWAN, ( dibawah sumpah menerangkan ):e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa disebuah rumah di krapyak Kulon Rt 6 Panggungharjo Sewon Bantulterjadi penyalahgunaannarkotika;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2012 sekira pukul 00.05 Wibsaksi bersaka saksi HERKA SULISTIYANTO (, WIDIANTA HARRYWIJAYA serta beberapa anggota polisi yang lainmelakukan penangkapanterhadap saksi WAWAN HERMAWAN disebuah warung Krapyak KulonRT 6

• NO.134/Pid.Sus/2012/PN.Yk.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember2012 sore hari saksi mendapat informasi bahwaada seseorang dengan ciriciri rambut cepak,tinggi sekira 170 Cm, kulit putin seringmenggunakan ganja dan sering mengendaraisepeda motor merk Yamaha Jupiter MXnongkrong di angkringanKridOSONO j 202 20n neon none nonee Bahwa malam harinya saksi bersama saksi AgusDwi Harsono, Widianta Harry serta beberapaanggota Polisi yang lain melakukan penyelidikandi sekitarKridOSONO 5e Bahwa saksi berhasil

  NO.134/Pid.Sus/2012/PN.Yk.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember2012 sore hari saksi mendapat informasi bahwaada seseorang dengan ciriciri rambut cepak,tinggi sekira 170 Cm, kulit putin seringmenggunakan ganja dan sering mengendaraisepeda motor merk Yamaha Jupiter MXnongkrong di angkringanKid OSONO jnn222n ene en nnn n nnn nnene ee nn=e Bahwa malam harinya saksi bersama saksiHerka Sulistianto, Widianta Harry serta beberapaanggota Polisi yang lain melakukan penyelidikandi sekitarKIC OSONO jnnn2nn

  SAKSI : WIDIANTA HARRY W, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember2012 sore hari saksi mendapat informasi bahwaada seseorang dengan ciriciri rambut cepak,tinggi sekira 170 Cm, kulit putin seringmenggunakan ganja dan sering mengendaraisepeda motor merk Yamaha Jupiter MXnongkrong di angkringanKFIGQOSONG janesseennenncensnennnnnennennennnnnee Bahwa malam harinya saksi bersama saksi AgusDwi Harsono, Herka Sulistianto serta beberapaanggota Polisi

  pasal 111.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti surat yangdiajukan dipersidangan bahwa Terdakwa dengan sengajatidak melaporkan kepemilikan ganja dalam bentuktanaman oleh RIKI (DPO) namun karena teman baik danSungkan untuk menolak, justru bersedia disuruh RIKImentransfer sejumlah uang dan mengambil ganja di suatutempat yang telah diberitahukan oleh RIKI sebelumnyaSampai akhirnya Terdakwa ditangkap oleh saksi Agus DwiHarsono, Herka Sulistiono dan Widianta

• Ketika ditanyakan mengenai ganja tersebut oleh petugasKepolisian yaitu Saksi Agus Dwi Harsono, SH, Saksi Amri Avianto, Saksi Sumardidan Widianta Harry W yang menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal14 Desember 2011 sekira pukul 00.30 WIB ternyata diperoleh Terdakwa tanpa izindari Departemen Kesehatan RI dan pejabat yang berwenang, ganja tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium pada Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No. : 440/008/C3 tanggal 02 Januari2012

  Saksi AMRI ARVIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Agus Dwi Harsono,SH, Sumardi dan Widianta Harry W. S.

  Saksi AGUS DWI HARSONO, SH,, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Amri Arvianto,Sumardi dan Widianta Harry W. S.

  Saksi SUMARDI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Agus Dwi Harsono,SH, Amri Arvianto dan Widianta Harry W. S.

• Ketika ditanyakan mengenai ganjatersebut oleh petugas Kepolisian yaitu Saksi Agus Dwi Harsono, SH, Saksi AmriArvianto, Saksi Sumardi dan Widianta Harry W yang menangkap terdakwa pada hariRabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 00.30 WIB ternyata diperolehTerdakwa tanpa izin dari Departemen Kesehatan RI dan pejabat yang berwenang,ganja tersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium padaLaboratorium Penguji Balai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No. : 440/007/C3tanggal 02 Januari 2012

  Pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 0.30 WIBTerdakwa di tangkap oleh Saksi Agus Dwi Harsono, SH, Saksi Amri Arvianto, SaksiSumardi dan Widianta Harry W, kemudian Terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Poltabes Yogyakarta untuk proses hukum lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 134 ayat (1)huruf UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar

  Saksi AMRI ARVIANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Agus Dwi Harsono,SH, Sumardi dan Widianta Harry W. S.

  Saksi AGUS DWI HARSONO, SH,, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Amri Arvianto,Sumardi dan Widianta Harry W. S.

  Saksi SUMARDI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Agus Dwi Harsono,SH, Amri Arvianto dan Widianta Harry W. S.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Herlambang Hanung Widianta bin Hartonountuk menikah di bawah umur 19 tahun denganseorang perempuan bernama Jian Vasya Yuri Guncha Kisalingta bin Guntur Suprayogi;

  3.

  Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Herlambang Hanung Widianta bin Hartono dengan Jian Vasya Yuri Guncha Kisalingta bin Guntur Suprayogi;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000 ,- ( seratus tujuh puluh saturibu rupiah);

• Pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2011 sekira pukul 16.30 WIB ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor di jalan Wates Yogyakarta KM..3,5 diberhentikan oleh saksi FaniKrisnawarman, saksi Widianta Harry W S.Sos dan saksi Taufik Sarifudin Sidiq(ketiganya anggota Kepolisian Resort Yogyakarta) karena mencurigai terdakwa adalahpenyalahguna narkotika .

  Setelah ditanyakan identitas terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan badan namun tidak ditemukan barangbukti berupa ganja, tetapikemudian terdakwa mengaku kalau masih menyimpan ganja dirumah kontrakannya,selanjutnya oleh saksi Fani Krisnawarman, saksi Widianta Harry W Sos dan saksiTaufik Sarifudin Sidiq di rumah kontrakan yang beralamat di Dusun Jeblog RT.O1,Tirtonirmolo , Kasihan, Bantul dilakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan terdakwa kedapatan menyimpan barangbukti berupa (satu

  Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika jenis ganja dengan cara dilinting menggunakan kertasrokok selanjutnya salah satu ujungnya dibakar dengan korek api selanjutnya salahsatuujungnya dihisap layaknya menghisap rokok sehingga menghabiskan (satu) linting.Pada hari Kamis tanggal 17Nopember2011 sekira pukul 16.30 WIB ketika terdakwasedang mengendarai sepedamotor di jalan WatesYogyakarta KM 3.5 diberhentikanoleh saksi Fani Krisnawarman, saksi Widianta

  karena saksi sudah berulangkalimengikuti pelatihanpelatihan, meski saksi bukan seorang ahli tentang ganja tetapisaksi sangat mengenali ganja ;Putusan Perkara No.25/Pid.Sus/2012/PN.Yk. halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena masih ada duaorang saksi yang ingin didengarketerangannya tetapi tidak hadir , maka atas permintaan Penuntut Umum dan disetujuioleh terdakwa/Penasihat Hukumnya , maka keterangan saksi Widianta

• tempat kost saksi DipoSeptiawan dan menyerahkan ganja pesananya lalu saksi DipoSetiawan menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 terdakwa menyerahkan ganja kepada terdakwa II lalu' terdakwa Ilmelinting ganja tersebut menjadi 3 linting selanjutnya paraterdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dibakar dan dihisaphingga menyisakan putungnya Saja ;e Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi Amri Arvianto, AgusDwi Harsono, Widianta

  ganja pesananya lalu saksi DipoSetiawan menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 terdakwa menyerahkan ganja kepada terdakwa II lalu' terdakwa IlHal 6 dari 32 hal.Putusan No.171/Pid.Sus/2013/PN.Yk.melinting ganja tersebut menjadi 3 linting selanjutnya paraterdakwa mengkonsumsi ganja dengan cara dibakar dan dihisaphingga menyisakan putungnya Saja ;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi Amri Arvianto, AgusDwi Harsono, Widianta

  dirinyasebelumnya membeli ganja secarapatungan bersama ABU BAKARRAFSANJANI sebesar rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), maka Terdakwa DIPOSEPTIAWAN saksi bawa ke kantor Polrestauntuk pemeriksaan lebihBahwa kepemilikannya tidak ada ijin dariyangberwenang;Bahwa Para Terdakwa sudah dilakukan tesurine dan hasilnya positif mengandungbahwa Para tTerdakwa ABU BAKARRAFSANJANI pada waktu ditangkapkooperatif;Hal 12 dari 32 hal.Putusan No.171/Pid.Sus/2013/PN.Yk.Bahwa barang bukti dipersidangandibenarkan olehSaksi WIDIANTA

  Saksi WIDIANTA HARRY WIAYA,S.Sos., pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Yang saksi ketahui adalah adanyapenyalahgunaan Narkotika jenis Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau di daerah MT.