Pemohon:
PARIDA WIDIASANTI

ARIE WIDIASANTI

ARIE WIDIASANTI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhirdi Jalan Pucang Kerep No.40 Surabaya, sekarang ini tidak diketahuitempat tinggal/keberadaannya, selanjutnya disebutSQDAGAL........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneeeeneees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal24 Januari

SEPTIN WIDIASANTI: Bahwa para pemohon adalahpasangan suami istri yang menikah secara sah menurut hukum; Bahwa pada waktu menikah parapemohon sudah mempunyai anak kandung perempuan yang bernamaBhianestri Widyartadi yang lahir di Nganjuk, pada tanggal 2 Maret 2012; Bahwa saksi adalah bidan yangmenolong pada waktu pemohon II melahirkan;Hal 3 dari 6 Penetapan Padt.

pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah para pemohon bermaksud untuk mengesahkan anak para pemohonyang bernama Bhianestri Widyartadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonan pemohontersebut, para pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagaimanabukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P5, dan mengajukan2 (dua) orang saksi, yaitu: saksi Septin Widiasanti

Benoe EkaPrihananto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, danketerangan saksi Septin Widiasanti dan saksi A.R. Benoe Eka Prihananto,para pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 19 Juli 2016 diNganjuk, yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Katholik yangbernama RD. Yosef Eko Budi Susilo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan keterangan saksiSeptin Widiasanti dan saksi A.R. Benoe Eka Prihananto pada waktu menikahHal 4 dari 6 Penetapan Padt.

HASAN JAENI) dengan Pemohon II (WIWIN WIDIASANTI BINTI OYIB) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

WIWIN WIDIASANTI BINTI OYIB, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CipangasamanRT.009 RW. 003 Desa Legok Huni Kecamatan Wanayasa KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 02m nn ene nen nnn nnn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BADRU JAMAN BIN H.HASAN JAENI) dengan Pemohon Il (WIWIN WIDIASANTI BINTI OYIB)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1995, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUGIANTO bin KARNADI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD Malang, 01 Januari 1992, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dusun Penjalinan RT.037 RW.004 DesaGondanglegikulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanANI WIDIASANTI

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin KARNADI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANI WIDIASANTI bintiMARMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGIANTO bin KARNADI) terhadap Penggugat (ANI WIDIASANTI binti MARMIN);4.

PUTUSANNomor 5963/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :ANI WIDIASANTI binti MARMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat kediaman di Jl. KH.AHMAD DAHLAN RT. 017 RW. 05 Desa Brongkal KecamatanPagelaran Kab.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUGIANTO bin KARNADI)terhadap Penggugat (ANI WIDIASANTI binti MARMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi TRI RATNA WIDIASANTI Binti ROHMAD SANI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyakejadian kehilangan sepeda motor Mio milik AGUSTIN RATNASARI; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 September 2016, diJalan Pemuda depan Toko Dirgahayu Kota Magelang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 WIB saksi dan AGUSTINRATNASARI pergi ke Vitu Karaoke kemudian saksi memarkirkan sepedamotor milik AGUSTIN RATNASARI di depan

Karaoke kemudian saksi TRI RATNAWIDIASANTI memarkirkan sepeda motor milik saksi di depan TokoDirgahayu tersebut dalam keadaan tidak dikunci stang, dan sekitar pukul24.00 WIB ketika saksi dan saksi TRI RATNA WIDIASANTI bermaksudpulang sepeda motor tersebut sudah tidak ada di tempat semula;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor adalah sepedamotor milik saksi yang telah dicuri, akan tetapi sudah berubah bentukyaitu warna menjadi merah, pelek juga diganti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhamad Widodo bin Amirudin) terhadap Penggugat (Parida Widiasanti binti Supardi Permata);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah

Bahwa ada satu anak yang belum dewasa bernama Maria WidiaSanti binti Ignatius Widodo, umur 16 Tahun 7 bulan Tersebut tinggaldan dirawat oleh Pemohon yang derajatnya adalah Ayah Kandung.Selama dalam pemeliharaan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yang mengganggugugat pemeliharaan anak tersebut;5. Bahwa mantan istri Pemohon memiliki Harta Waris Berupa:a. Asuransi BPJS Ketenagakerjaan dengan nomor:08005201499 atas nama Lusia Anis Susantib.

TRIRATNA WIDIASANTI menerangkan: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 22:00 Wibsaksi bersama saksi Agustin telah memarkirkan sepeda motor miliksaksi Agustin di Jalan Pemuda tepatnya didepan Toko ArlojiDirgahayu seberang Vitu Karaoke; Bahwa saat kembali lagi mau mengambil sepeda motor sekitar jam23:00 Wib sepeda motor sudah tidak ada; Bahwa sudah dicari tidak ketemu kemudian melaporkan

WIDIASANTI 500.000,20. BQ. TASMINI 500.000,21. BQ. INDAH ISNAINI 500.000,22. NOVIRIANI 500.000,23. JOHAN AGUS HENDRAWAN 500.000,24. ANWAR 500.000,25. SUMARJAN 500.000,26. KT. PASEK SUDIARTHA 500.000,27. L. PUJTATNA 500.000,28. M. RASWAN 500.000,29. SIGIT WIDADA 500.000, Halaman 25 dari 159 Putusan Perkara Nomor : 24/PID.SUS.TPK.2014/PN.MTR. 30. DENY IRAWAN 500.000,31. L. SUPARDAN 500.000,32. AHMAD ZURRI 500.000,33. BQ. DEWI INDRIAWATI 500.000,34. HUMAIDI 500.000,35. L. RIADUSSOLIHIN 500.000,36.

WIDIASANTI 500.000,20. BQ. TASMINI 500.000,21. BQ. INDAH ISNAINI 500.000,22. NOVIRIANI 500.000,23. JOHAN AGUS HENDRAWAN 500.000,24. ANWAR 500.000,25. SUMARJAN 500.000,26. KT. PASEK SUDIARTHA 500.000,27. L. PUJIATNA 500.000,28. M. RASWAN 500.000,29. SIGIT WIDADA 500.000,30. DENY IRAWAN 500.000,31. L. SUPARDAN 500.000,32. AHMAD ZUHRI 500.000,33. BQ. DEWI INDRIAWATI 500.000,34. HUMAIDI 500.000,35. L. RIADUSSOLIHIN 500.000,36. IDA NYMN GOTAWA 500.000,37. HAJAR 500.000,38. NUNUNG 300.000,39.

bukti 23, 10 dan 26sebagaimana yang ditunjukkan didepanpersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Dra NUNIK ARIYANI terdakwamenyatakan keberatan yaitu saksi menyatakan saat penyerahan cek 05032007 saksisebetulnya ada ditempat dan yang kedua saksi dipanggil Bupati ke Pendopo itu terkaitdengan info dari ajudan yang intinya saksi mau menghadap terdakwa dan waktu214datang hanya silaturahmi dan kata saksi akan mengawal terdakwa dan saksimenyatakan tetap pada keterangannya;23 Saksi CRISTINA WIDIASANTI

jumlahbesar adalah ke supervisor bukan ke telleruntuk konfirmasinya;Bahwa pada saat pengambilan cek KTPnya atasnama Suraji;Bahwa saksi tahu bukti surat No. 25sebagaimana yang ditunjukkan didepanpersidangan............ (157)/Bahwa setelah mengambil uang saksi tidak tahuuang tersebut dimasukkan kedalam sesuatu dansaksi tidak ingat pakai tas apa;Bahwa yang tanda tangan cek waktu itu 2Bahwa pencairan cek waktu itu jam satu siangkarena BII tidak ada istirahat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi CRISTINA WIDIASANTI

bu Nunik Ariyanidihadapan pak Sabar, pak Vino dan pak Stevanus, menyanggupimengembalikan dana yang dia pinjam sejumlah Rp2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) tersebut dalam jangka waktu maksimal 10(sepuluh) hari ke Rekening BII A/C No. 2.139.90950.8. atas namaSabar Santoso;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Cek senilai Rp 2 Milyar milik pakSabar Santoso yang diterima bu Nunik Ariyani, ternyata pada hari itu jugaCek dicairkan oleh Sdr Soeraji anak buah bu Nunik vide KeteranganSaksi Cristina Widiasanti