mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa surat-suratbuktiserta saksi-saksi yang diajukan dipersidangan ;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggalSemarang Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah Register Nomor 311 /Pdt.P/2020/PN.Smgtertanggal 28 Agustus 2020, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :

• Bahwa Pemohon BUDI SRIYUNIATI WIDIASTINI

Nomor : 443/K/1975 di Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Yogyakarta ;

Pemohon:
BUDI SRIYUNIATI WIDIASTINI

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH ASTAWA- NI LUH SRI WIDIASTINI

Bukti P.2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 5106045209780002, atasnama Ni Luh Sri Widiastini diterbitkan oleh Badan Kependudukan Dan CatatanSipil Bangli, tertanggal 15 September 2012;Bukti P.3 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 5106042408064373, atas namaKepala Keluarga: Nengah Astawa, alamat di Banjar Sekaan, KelurahanSekaan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, tertanggal 01 Maret2012;Bukti P.4 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan

No. 263/KTN/2005 antaraseorang lakilaki yang bernama Nengah Astawa dan Ni Luh Sri Widiastini;Bukti P.5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1345/IST/BGL/2005 atasnama Tu De Bagas Mahendra Budi, diterbitkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli,tertanggal 08 Agustus 2005;Bukti P.6 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1344/IST/BGL/2005 atasnama Kadek Indah Revalina Budi, diterbitkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama Para Pemohon yang bernama Sang Nyoman Wijaya dan Desak Putu Widiastini dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-21042015-0032, Tanggal : 21 April 2015 dari semula yang tertulis Sang Made Kelenti dan Sang Ayu Made Ranik dirubah menjadi

Sang Nyoman Wijaya dan Desak Putu Widiastini;

Tanggal 21 April 2015 dari semula yang tertulis Sang Made Klenti dan Sang Ayu Made Ranik dirubah menjadi Sang Nyoman Wijaya dan Desak Putu Widiastini.

Pemohon:
1.Sang Nyoman Wijaya
2.Desak Putu Widiastini

Pdt.P/2020/PN.Srp Bahwa Nama Para Pemohon yang ditulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan NamaPara Pemohon yang tertulis pada akta perkawinan para pemohon; Bahwa Nama Para Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor 5105LT210420150032, Tanggal 21 April 2015 adalahSang Made Kelenti dan Ibu Sang Ayu Made Ranik sedangkan nama ParaPemohon yang tertulis di Akta Perkawinan Para Pemohon adalah SangNyoman Wijaya dan Desak Putu Widiastini

Memberikan ljin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama Para Pemohon yang bernama Sang Nyoman Wijaya danDesak Putu Widiastini dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohonsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT210420150032,Tanggal : 21 April 2015 dari semula yang terlutis Sang Made Kelenti danSang Ayu Made Ranik dirubah menjadi Sang Nyoman Wijaya dan DesakPutu Widiastini.3.

Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejakPenetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipilpada Para Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5105LT210420150032 Tanggal 21 April 2015 darisemula yang tertulis Sang Made Klenti dan Sang Ayu Made Ranik dirubahmenjadi Sang Nyoman Wijaya dan Desak Putu Widiastini

Bukti P2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Kadek Suantari DesakPutu Widiastini;3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW210420150011 tertanggal 3 April 2009;4. Bukti P4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105 LT210420150032atas nama Sang Ayu Putu Tresna Dewi;5. Bukti P5, Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 0549/RSPSKL/V/2014atas nama Sang Ayu Putu Tresna Dewi , anak dari seorang ibu yang bernamaDesak Putu Widiastini;6.

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama Para Pemohon yang bernama Sang Nyoman Wijaya dan Desak PutuWidiastini dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT210420150032, Tanggal : 21 April 2015dari semula yang tertulis Sang Made Kelenti dan Sang Ayu Made Ranik dirubahmenjadi Sang Nyoman Wijaya dan Desak Putu Widiastini;3.

-I MADE DONI SETYAWAN dan-NI PUTU LINDA WIDIASTINI ( PARA PEMOHON )

PENETAPAN No. 1/Pdt.P/2016/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannyaPara Pemohon : MADE DONI SETYAWAN : Lakilaki, umur 33 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Buitan, DesaBuitan, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem ; NI PUTU LINDA WIDIASTINI : Perempuan, umur 29 tahun, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Banjar Dinas

Foto copy kutipan Akta Perkawinan atas nama Made Doni setyawan dengan NiPutu Linda Widiastini, Nomor : 1131/CS/2011, tertanggal 12 Mei 2011, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, yangdiberi tanda bukti (P.1.) ; 2 222222 enon nn nnn nnn nn nn nen rene nnn n nnn2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Putu Linda Widiastini Nomor :5107037004870001, yang diberi tanda bukti (P5) ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti P 5telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,sehingga dapat diterima dan digunakan dalam proses pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan

12 Februari 2015, sertamemerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten karangasem untukmengganti Tanggal lahir anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran yangterdahulu tercatat Lahir tanggal 13 Februari 2015 menjadi lahir tanggal 12 FebruariMenimbang, bahwa didalam surat permohonan, Para Pemohonmendalilkan bahwa anak yang bernama Ni Kadek Davisya Visniasakti, ahir diKarangasem tanggal 13 Pebruari 2015 adalah benar anak dari hasil perkawinanantara Made Doni Setyawan dengan Ni Putu Linda Widiastini

Pemohon:
1.I Nyoman Rai Yasa
2.Ni Made Ari Widiastini

P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Para Pemohon sebagai berikut:Nyoman Rai Yasa, : Lakilaki, Tempat lahir : Denpasar, 16 Agustus 1980,Agama Hindu, Pendidikan Diploma IV, PekerjaanSwasta, NIK : 5171021608800005, ;Ni Made Ari Widiastini, : Perempuan, Tempat lahir : Tabanan, 7 Mei 1985,Agama Hindu, Pendidikan Diploma

Ni Made Ari Widiastini, diberi tanda bukti P1;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171021608800005, tanggal 9 Juni2016, An. Nyoman Rai Yasa, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1566/K/2011, tanggal 20September 2011, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51717LT030720140012, tanggal3 Juli 2014, An. Ni Kadek Nitia Urati, diberi tanda bukti P4;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171022010110001, tanggal 3 Juli 2014, An.KK.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ke 4 ( keempat ) bernamaKETUT SARI WIDIASTINI, lahir di Buleleng pada tanggal 10 Oktober 2016,sesuai dengan akta kelahiran No. 5108LT250920170027;3. Bahwa sejak berumur dari satu tahun anak para pemohon sering sakit dankeluar masuk rumah sakit, maka setelah di nyatakan Jro Balian, kami disarankan untuk merubah nama anak pemohon dari KETUT SARIWIDIASTINI, menjadi KETUT ANITA MAULIANA;4.

Bahwa untuk kepentingan administrasi maka Para pemohon di butuhkanpenetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja, maka dari itu Para pemohoningin merubah nama anak pemohon dari KETUT SARI WIDIASTINI,menjadi KETUT ANITA MAULIANA;6.

Memberikan jjin kepada Para pemohon untuk merubah nama anakpemohon dari KETUT SARI WIDIASTINI, menjadi KETUT ANITAMAULIANA;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 208/Pdt.P/2018/PN Sgr3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mengirimkan penetapan hariini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja dan berdasarkan penetapan ini menambah nama anak pemohondari kutipan akta kelahiran dari KETUT SARI WIDIASTINI, menjadi KETUTANITA MAULIANA;4.

Gede Suadnyana:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah ipar saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 208/Pdt.P/2018/PN Sgr Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan permohonan tentangpergantian nama anak Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon adalah Ketut Sari Widiastini, sesualdengan Akta Kelahiran Nomor 5108LT250920172007 tanggal 25September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catan Sipil Kabupaten Buleleng.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak keempatPemohon dari Ketut Sari Widiastini menjadi Ketut Anita Mauliana;3.

Foto copy Surat Keterangan Nomor ; 509/X/2015 , diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama IDAAYU KETUT WIPANCANI WATI dan NI KOMANG WIDIASTINI dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Ni Komang Widiastini ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bos saksi ; Bahwa saksi kenal pemohon sudah lama ; Bahwa saksi bekerja di Pemohon sejak tahun 2009 sampai sekarang Bahwa pemohon biasa dipanggil AINI atau AINI CHIA; Bahwa nama CHIA adalah nama marga dari orang tua pemohon Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran pemohon tertulis nama AINI Bahwa pemohon mengajukan permohonan penegasan nama karena adaperbedaan di Paspor tertulis Aini Chia dan di dalam Kartu Keluarga, KTP

penetapan tentang penegasan nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan ljazah memakai nama AINI sedangkan di Paspor, memakai nama AINI CHIAadalah sama orangnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti surat P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah sesuai denganagamanya yaitu saksi bernama IDA AYU KETUT WIPANCANI WATI dan NIKOMANG WIDIASTINI

;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P7 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu ;Ida Ayu Ketut Wipancani Wati dan saksi Ni Komang Widiastini dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penegasan namake Pengadilan, karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran,Akta Perkawinan dan Ijazah memakai nama AINI sedangkan

di Paspor,memakai nama AINI CHIA; Bahwa orang yang bernama AINI dan AINI CHIA adalah orang yang samayaitu Pemohon sesuai dengan keterangan saksi Ida Ayu Ketut WipancaniWati dan saksi Ni Komang Widiastini; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratidentitas diri Pemohon tersebut, maka Pemohon mendapat kesulitanmengurus segala administrasi baik di instansi Pemerintah maupun swasta ;Hal 5 dari 8 hal Penetapan No. 711/Pdt.P/2019/PN DpsMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas

;Bahwa terdakwa telah membantu Pradita, Sunarti Widiastini dan SriHeruwanto menjual atau menggadaikan emas milik Toko Emas Asli Bagongsekaligus mencarikan emasemas pengganti terhadap emas yang sudahdijual atau digadaikan;Bahwa cara saksi menerima emas dari Pradita, Sunarti Widiastini dan SriHeruwanto adalah dengan menunggu diparkiran Mall Hartono.

Saat itu Pradita, Sunarti Widiastinidan Sri Heruwanto kesulitan dalam melakukan penukaran dan penjualan emaskarena harus tetap menjaga toko sampai malam sehingga disepakati memintaPutusan nomor 21/Pid.B/2017/PN Smn halaman 20 dari 29bantuan terdakwa yang juga suami Sunarti Widiastini yang saat itu sedangmenganggur;Menimbang, bahwa Pradita, Sunarti Widiastini dan Sri Heruwanto secarabergantian mengambil emas yang ada dietalase saat sedang melayani pembeli;Menimbang, bahwa Pradita, Sunarti Widiastini

dan Sri Heruwanto serahkan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Sri Heruwanto, Sunarti Widiastini, Ditadan terdakwa saksi korban Panji mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah).

Saat itu Pradita, Sunarti Widiastini dan Sri Heruwanto kesulitan dalammelakukan penukaran dan penjualan emas karena harus tetap menjaga tokosampai malam sehingga disepakati meminta bantuan terdakwa yang juga suamiSunarti Widiastini yang saat itu sedang menganggur;Menimbang, bahwa untuk emas yang pertama terdakwa tidak mengetahuijika emas tersebut milik Toko Emas Asli Bagong, tetapi selanjutnya terdakwamengetahuinya.

Saat itu Pradita, Sunarti Widiastinidan Sri Heruwanto kesulitan dalam melakukan penukaran dan penjualan emaskarena harus tetap menjaga toko sampai malam sehingga disepakati memintabantuan terdakwa yang juga suami Sunarti Widiastini yang saat itu sedangmenganggur;Putusan nomor 21/Pid.B/2017/PN Smn halaman 23 dari 29Menimbang, bahwa Pradita, Sunarti Widiastini dan Sri Heruwanto secarabergantian mengambil emas yang ada dietalase saat sedang melayani pembeli;Menimbang, bahwa Pradita, Sunarti Widiastini

Saksi NI WAYAN WIDIASTINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa YONGKY GUNAWAN adalah karyawan PT.PLANET ELECTRINDO Cabang Bali yang beralamat kantor di JI.Sekar Jepun VI no. 14, Gatot Subroto Timur Denpasar, mulaibekerja sejak bulan 5 Nopember 2010, yang ditempatkan awalnya dibagian salesman, kemudian dipindahkan menjadi supervisorHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 867/Pid.B/2014.

/PN.Dps.Planet Electrindo Cabang Bali yang di kuasakan kepada saksi NIWAYAN WIDIASTINI selaku Karyawan pada PT Planet ElectrindoCabang Bali.

Dalam bukunya yang berjudul KUHP, adalah semua benda berwujudseperti uang, perhiasan, dan baju termasuk pula barang dan benda tidakberwujud, arus listrik yang dialirkan melalui kawat dan gas yang dialirkanmelalui pipa.Berdasarkan keterangan saksi NI WAYAN WIDIASTINI, saksiHERMAN JOSEPH SIU NGADHA,saksi RUDIANTO.

selaku Karyawan pada PT Planet ElectrindoCabang Bali.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan.Ad.5.Unsur Yang ada padanya bukan karena kejahatan tetapiberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya :Menimbang, bahwa dari uraian diatas, bila dinubungkan denganperbuatan terdakwa sebagaimana terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi NI WAYAN WIDIASTINI, saksi HERMAN JOSEPH SIUNGADHA,saksi RUDIANTO.

/PN.Dps.kepada terdakwa yang seharusnya terdakwa setorkan kepada saksi NIWAYN WIDIASTINI ataupun dimasukan ke rekening Perusahaan namunoleh terdakwa tanpa ijin dari Perusahaan PT Planet Electrindo Cabang Baliyang di kuasakan kepada saksi NI WAYAN WIDIASTINI selaku Karyawanpada PT Planet Electrindo Cabang Bali, uang tagihan tersebut sebesar Rp103.766.000,(seratus tiga juta rupiah tujuh ratus enam puluh enam rupiah)terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya.Dari faktafakta tersebut diatas, bahwa

Sri Widiastini, lahir tahun 19812. Bahwa ayah pemohon sampai III telah meninggal dunia pada tanggal 16Juli 2013 dan ibu pemohon sampai Ill meninggal dunia pada tanggal 17oktober 20083. Bahwa ayah pemohon IV dan V telah meninggal dunia pada tanggal 1September 20054.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8.F Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon III (Sri Widiastini )tanggal 4 Maret 2017 dan surat tersebut telah diketahu oleh Kepala DesaSidomulyo.Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul.

Saidah mempunyai 5 (lima) orang anakbernama Khairul Anwar, Yulkarnain Harahab (Pemohon 1), Munirul Hanafi, TitikFatmawati (Pemohon II) dan Sri Widiastini (Pemohon III). Bahwa Bidi Hartoyo dan Ny. Saidah telah meninggal dunia. Bahwa khairul Anwar telah meninggal dunia dan meninggalkan anak yangbernama Muhammad Rifki (Pemohon IV) dan Sullaiman (Pemohon V).

Saidah mempunyai 5 (lima) orang anakbernama Khairul Anwar, Yulkarnain Harahab (Pemohon 1), Munirul Hanafi, TitikFatmawati (Pemohon II) dan Sri Widiastini (Pemohon III). Bidi Hartoyo dan Ny.Saidah telah meninggal dunia. khairul Anwar telah meninggal dunia danmeninggalkan anak yang bernama Muhammad Rifki (Pemohon IV) dan Sullaiman(Pemohon V).

Saidah mempunyai 5 (lima) orang anakbernama Khairul Anwar, Yulkarnain Harahab (Pemohon 1), Munirul Hanafi, TitikPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Btl hlm 9 dari 14 hlmFatmawati (Pemohon II) dan Sri Widiastini (Pemohon III). Bidi Hartoyo dan Ny.Saidah telah meninggal dunia. khairul Anwar telah meninggal dunia danmeninggalkan anak yang bernama Muhammad Rifki (Pemohon IV) dan Sullaiman(Pemohon V).

Sri Widiastini, lahir tahun 19812. Bahwa ayah pemohon sampai III telah meninggal dunia pada tanggal 16Juli 2013 dan ibu pemohon sampai Ill meninggal dunia pada tanggal 17oktober 20083. Bahwa ayah pemohon IV dan V telah meninggal dunia pada tanggal 1September 20054.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon III (Sri Widiastini )tanggal 4 Maret 2017 dan surat tersebut telah diketahu oleh Kepala DesaSidomulyo.Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul.

Saidah mempunyai 5 (lima) orang anakbernama Khairul Anwar, Yulkarnain Harahab (Pemohon 1), Munirul Hanafi, TitikFatmawati (Pemohon II) dan Sri Widiastini (Pemohon Ill). Bahwa Bidi Hartoyo dan Ny. Saidah telah meninggal dunia. Bahwa khairul Anwar telah meninggal dunia dan meninggalkan anak yangbernama Muhammad Rifki (Pemohon IV) dan Sullaiman (Pemohon V).

Saidah mempunyai 5 (lima) orang anakbernama Khairul Anwar, Yulkarnain Harahab (Pemohon 1), Munirul Hanafi, TitikFatmawati (Pemohon Il) dan Sri Widiastini (Pemohon III). Bidi Hartoyo dan Ny.Saidah telah meninggal dunia. khairul Anwar telah meninggal dunia danmeninggalkan anak yang bernama Muhammad Rifki (Pemohon IV) dan Sullaiman(Pemohon V).

Saidah mempunyai 5 (lima) orang anakbernama Khairul Anwar, Yulkarnain Harahab (Pemohon 1), Munirul Hanafi, TitikPenetapan Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Btl hlm 9 dari 14 hlmFatmawati (Pemohon II) dan Sri Widiastini (Pemohon III). Bidi Hartoyo dan Ny.Saidah telah meninggal dunia. khairul Anwar telah meninggal dunia danmeninggalkan anak yang bernama Muhammad Rifki (Pemohon IV) dan Sullaiman(Pemohon V).

Saksi NUE WAYAN WIARTINI Bahwasaksi adalah Istri I Pemohon ; Bahwa benar saksi telah membuat pernyataan secara tertulis member ijin kawinkepada Suami saksi yaitu Pemohon dengan NI PUTU ESA WIDIASTINI Bahwa benar perkawinan Saksi dengan Pemohon telah mempunyai 2(dua) oranganak perempuan; Bahwabenar memberikan Jjin kawin tanpa paksaanHal 5 dari 9 Hal perk No. 346/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa benar Pemohon ingin kawin lagi karena karena ingin punya anak lakilakisebagai penerus keturunan , sedangkan Saksi

sudah tidak bisa punya anak lagikarena sudah dioperasi sejak tahun 2003 ; Bahwa benar Pemohon sudah melaksanakan perkawinan secara Agama Hindudengan Istri ke 2 NI PUTU ESA WIDIASTINI;3, SAKSITDEWA AYU PUTRI WIDYASTUTI :e Bahwa Saksi adalah Ipar dari Pemohon;e Bahwa benar sebelumnya Pemohon sudah punya Istri I yang bernama NI WAYANWIRATINI dan mempunyai 2 ( dua) orang anak perempuan;e Bahwa benar Pemohon telah kawin dengan NI PUTU ESA WIDIASTINI isteri ke2 pada tanggal 3 Juli 2015 secara adat yang

Pemohon dipersidangan dihubungandengan bukti P.1 sampai dengan P.9 dan saksisaksi sebagai terurai diatas,maka Pengadilan berpendapat faktafakta yang dianggap terbukti sebagai berikut :e Bahwa Pemohon berdasarkan bukti P4, Pemohon telah melangsungkan perkawinansah pada tanggal 12 Mei 2004 dengan istri pertama bernama : NI WAYANWIARTINI ;e Bahwa atas kesadaran dan tanpa paksaan NI WAYAN WIARTINI ; telahmemberikan persetujuan dan tidak keberatan apabila suaminya (Pemohon) kawinlagi dengan NI PUTU ESA WIDIASTINI

NI PUTU WIDIASTINI, No.000012, nominal Rp.4.934.200,- (empat juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu dua ratus rupiah);

5.15 (lima belas) bendel Salinan Bilyet SIMADE nasabah BPR Luhur Langgeng Utama dan histori pembayaran angsuran tabungannya;

6.4 (empat) bendel Bilyet SIMADE nasabah BPR Luhur Langgeng Utama, No.00153 an. IDA BAGUS PUTU SUARTA, No.00180 an. PUTU AYU ERMA HENY, No.00185 an. LUH PUTU SRI RATMINI dan No.00192 an.

NI PUTU WIDIASTINI sebesar Rp.115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah);

2.1 (satu) lembar Bilyet Deposito No. 000922 tanggal 26 Juni 2018, an. NI PUTU WIDIASTINI sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);

3.1 (satu) lembar Bilyet Deposito PT. BPR Luhur Langgeng Utama No. 000134 tanggal 16 Agustus 2019, an. NI PUTU WIDIASTINI sebesar Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah).

Dikembalikan kepada saksi NI PUTU WIDIASTINI.

NI PUTU WIDIASTINI sebesar Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);2. 1 (Satu) lembar Bilyet Deposito No. 000922 tanggal 26 Juni 2018, an. NIPUTU WIDIASTINI sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);3. 1 (Satu) lembar Bilyet Deposito PT. BPR Luhur Langgeng Utama No. 000134tanggal 16 Agustus 2019, an. NI PUTU WIDIASTINI sebesarRp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).Dikembalikan kepada saksi NI PUTU WIDIASTINI.1.1 (Satu) lembar Bilyet Deposito PT.

NI PUTU WIDIASTINI tidakterdata pada system dan tandatangan Direksi serta stempelbank tidak sesuai.

NI PUTU WIDIASTINI, dalam system bank tercatatada tiga kali tunggakan pembayaran masingmasing sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), total Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah).

NI PUTU WIDIASTINI dengan BilyetDeposito No.000899 tanggal 16 Mei 2018 nominalRp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah);14. Nasabah an. NI PUTU WIDIASTINI dengan BilyetDeposito No.000922 tanggal 26 Juni 2018 nominalRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);15. Nasabah an. NI PUTU WIDIASTINI dengan BilyetDeposito No.000160 tanggal 3 Februari 2020 nominalRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);16. Nasabah an.

NI PUTU WIDIASTINI sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah);3.1 (Satu) lembar Bilyet Deposito PT. BPR Luhur LanggengUtama No. 000134 tanggal 16 Agustus 2019, an. NI PUTUWIDIASTINI sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah).Disita dari saksi NI PUTU WIDIASTINI.1.1 (satu) lembar Bilyet Deposito PT. BPR Luhur LanggengUtama No.000220 tanggal 14 Februari 2020, sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) an.

Penggugat:
1.NI LUH PUTU ARI SUKAWIRANTINI
2.NI PUTU WIDIASTINI
3.WIRANATA
4.YANNY KOMALASARI PRIBADI
5.WULANDARI
6.AMEYLIA YUNI WIJAYA
Tergugat:
6.1. PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR PUCAKSARI YANG SEKARANG SUDAH BERGANTI NAMA MENJADI PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT ( BPR ) LUHUR LANGGENG UTAMA.
7.DESAK PUTU EKA WINDARIANI

Nama : NI PUTU WIDIASTINI;Umur : 45 Tahun;Tempat Lahir : Jembrana;Tanggal Lahir : 02071976;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama > Hindu;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Nomor KTP : 5171 0342 0776 0019;Alamat :PRM Padang Indah I/29 Dps, Padang Indah, RT/RW:/, Kel/DESA.Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Padangsambian Krlod,Provinsi Bali;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II;Hal 1 dari 93 Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PN Dps3.

Pada saat itu TERGUGAT II memberikan slipsetoran dari kantor TERGUGAT ;Bilyet Deposito No.000160 dengan rekening Nomor: 2020000582dengan nominal sebesr Rp.35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah ),dengan suku bunga 8,75%, bunga akan dibayar tiap bulan, jangka waktu6 (enam) bulan (03 Februari 2020 s/d 03 Agustus 2020) atas nama NIPUTU WIDIASTINI di terbitkan oleh PT.BPR LUHUR PUCAKSARI(TERGUGAT 1!) Pada tanggal 03 Februari 2020.

Seri :000160, No.Rekening :2020000582 dengan Nominal Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), kKeduanya atas nama Penggugat II (Ni Putu Widiastini), sertaProgram Simpanan Masa Depan (SIMADE) PT.BPR.Luhur LanggengUtama, Bilyet No.Seri 000012, No.Rekening :113000266 dengannominal setoran perbulan Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdimulai sejak tanggal 16 Agustus 2019 s/d 16 Agustus 2020, sehinggapada akhir program Penggugat II (Ni Putu Widiastini) akan menerimaRp.4,934.200, (empat juta

nominal sebesar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah), selanjutnya diberi tandaP 3a;Fotokopi sesuai Asli Bilyet Deposito No.000922 Rekening Nomor 2020000406 aras nama Ni Putu Widiastini, nominal Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah), selanjutnya diberi tanda P 3b;Fotokopi dari fotokopi Bilyet Deposito No.000160 Rekening Nomor 2020000582 atas nama Ni Putu Widiastini, nominal Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), selanjutnya diberi tanda P 3c;Fotokopi sesuai Asli tanda terima

Bilyet Deposito No.000160 atas namaNi Putu Widiastini, senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),selanjutnya diberi tanda P 3d;Fotokopi dari fotokopi Bilyet Deposito No.000134 Rekening Nomor 2020000537 atas nama Ni Putu Widiastini, nominal Rp. 110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah), selanjutnya diberi tanda P 3e;Fotokopi dari fotokopi Riwayat Mutasi Bilyet Deposito atas nama Ni PutuWidiastini, selanjutnya diberi tanda P 3f;Fotokopi sesuai Asli Bilyet Deposito No.000961 Rekening Nomor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
2. MenetapkanahliwarisdarialmarhumSamsoeri Bin Misran Martosoedarmo yang telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2014 adalah:
   1. Sri Suharjanti alias Sri Soeharyanti Binti Soewadi alias Suwadi (sebagaiisteri/janda);

1. DwiSaptoHariyanto Bin Samsoeri (Pemohon I) sebagaianakkandunglaki-laki;
2. Agustin Widiastini Binti Samsoeri (Pemohon II) sebagaianakkandungperempuan

;

dengan lukaluka yang dialami oleh korban;Bahwa saksi mengetahui sekira pukul 18.00 Wib setelah kejadian kecelakaanlalu lintas tersebut istri terdakwa datang ke rumah untuk memberikan santunandan saksi sendiri yang terima kemudian amplop tersebut saksi berikan kepadabibi saksi, ketika dibuka temyata isinya uang sejumlah Rp. 20.000 dan Rp.25.000;Bahwa saksi mengetahui pada saat koroban meninggal yang datang melayatayah terdakwa sedangkan pada saat 40 hari meninggalnya korban, istriterdakwa (saksi Widiastini

tersebutterdakwa habis mengantarkan penumpang dan mau kembali ke tempat mangkaldi nanggeleng;Bahwa terdakwa masih sempat ngerem dan membunyikan klakson tetapikecepatan laju kendaraan tidak berkurang dan jaraknya terlalu dekat antara 1520 meter;Bahwa terdakwa pada saat itu tidak sempat memberikan pertolongan kepadakorban karena terdakwa juga mengalami luka4uka;Bahwa terdakwa mengetahui koroban meninggal dunia di rumah pada hari sabtutanggal 26 September 2020;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Widiastini

adalah isti terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui sekira pukul 18.00 Wib setelah kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut, saksi Widiastini (istri terdakwa) datang ke rumahkoroan untuk memberikan santunan dan saksi Nana yang menerima;Bahwa terdakwa mengetahui pada saat koroan meninggal dunia yang datanguntuk melayat ayah terdakwa sedangkan pada saat 40 har korban saksiWidiatini (isti terdakwa) datang lagi untuk memberikan sanitunan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan saksi Nana yang menerima

sepeda motor;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak permah menabrak orang pada saatmengendarai sepeda motor, inibaru yang pertama kali;Bahwa terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor honda cbno reg F4317OH pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi kesalahannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yang meringankan);e WIDIASTINI

WIDIASTINI ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Ibu Pemohon ; Bahwa benar pemohon ingin perbaiki penulisan nama tertulis PUTU DIYANCANDRA SARASWATI diperbaiki menjadi PUTU DIYANCANDRASARASWATI; Bahwa benar karena hokinya kurang dan menurut orang pintar namanyaharus diganti tertulis PUTU DIYAN CANDRA SARASWATI diperbaikimenjadi PUTU DIYAN CANDRASARASWATIMenimbang bahwa Pemohon mengatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan memohon penetapan ;Menimbang bahwa untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jarot Budiman bin Soeraya) terhadap Penggugat (Endah W Sapto Utami alias Endah Widiastini Sapto Utami binti Sutomo Danu Sewoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono Bin Hambali (Alm)) terhadap Penggugat (Retno Widiastini Binti Sukeni Efendi (Alm))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);