perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUPRIYANTO alias KOWOT Bin MANGUN SIMANbersamasama dengan saksi HERNANDA MUKTI WIDIHANTO

20.000, (dua puluh riburupiah) milik saksi koroan TANTRI WIDYAWATI, dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Terdakwa dengan saksi HERNANDA MUKTI WIDIHANTO

Kawedanan, sesampainya di tempattersebut saksi HERNANDA MUKTI WIDIHANTO masuk melalui genteng danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.

pergi meninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi TANTRI WIDYAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) atau sekitar jumlahtersebut.Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO alias KOWOT Bin MANGUN SIMANbersama dengan saksi HERNANDA MUKTI WIDIHANTO sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

WIDYAWATI yang terletak di bawahcelengan sapi, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi HERNANDAMUKTI WIDIHANTO pergi meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti Terdakwa untuk masuk kedalam kios saksi Sumirah menggunakan kunci gembok dan besi yang ditemukanditempat sampah depan kios selanjutnya terdakwa mencongkel laci meja didalam kios dan mengambil uang yang ada didalamnya;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 13 Januari 1995, telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti, Kabupaten Jember tanggal 13 Januari 1995, No. 468/41/1/1995tanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama di Jember dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masih di bawahumur yang bernama:1 Andre Nur Widihanto

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pengasuh/hak hadlonah dari anak yangbernama: Andre Nur Widihanto (lakilaki, 12 tahun), Cindy Fajar LaelatulWadgiah (perempuan, 6 tahun), selanjutnya ikut dan diasuh oleh Penggugat;6.Menghukum Tergugat untk menyerahkan hak asuh/hak hadlonah anak yangbernama: Andre Nur Widihanto (lakilaki, 12 tahun), Cindy Fajar LaelatulWagiah (perempuan, 6 tahun) kepada Penggugat;Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas yang diletakkan terhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDIHANTO bin SUPOYO) terhadap Penggugat (LINA SUDIARTI binti DIARJO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDIHANTO binSUPOYO) terhadap Penggugat (XXXXXX) ;3.