TRI WIDIKDO bin SARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

TRI WIDIKDO bin SARIM

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :WAHYU SIGITDJATMIKO bin HERUSARENGAT;Madiun .34 tahun, / tanggal 19Januari 1980 ;Lakilaki ;Indonesia.Jl.Sri Bakti Mulya Blok FNo.12 KelurahanRejomulyo, Kota Madiun ;Islam.Swasta ;SLTP ;TRI WIDIKDO

TRI WIDIKDO bin SARIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1 )ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama masingmasing (satu ) tahun, dikurangi selamaPara terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

TRI WIDIKDO bin SARIM, pada hari Jumattanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014 bertempat di rumah saksi korban Sri Sumarni Jalan Nusa PenidaGang II Nomor 4B Kelurahan Klegen Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, terdakwadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan tipu

TRI WIDIKDO bin SARIM, pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, terdakwa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sebagian atau yang seluruhnya milikorang lain dan barang itu ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya para terdakwa bersepakat untuk mencari uangdengan cara berpurapura sebagai pedagang bahan bangunananterutama pamasangan lisplang, sehingga dengan berbekal

TRI WIDIKDO bin SARIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penipuan yangdilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. WAHYU SIGIT DJATMIKO binHERU SARENGAT dan Terdakwa 2. TRI WIDIKDO bin SARIM olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sandy Tiasno Widikdo Bin Sudarmanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

., MH
Terdakwa:
SANDY TIASNO WIDIKDO Bin SUDARMANTO

Swani Widikdo) dengan Pemohon II (Cicen binti Simingki) yang dilaksanakan pada tahun 2014, di Bajo, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Swani Widikdo, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tukang Mebel, tempatkediaman di Dusun Pangbarani, Desa Janggurara,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, disebut sebagaiPemohon ;Cicen binti Simingki, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pangbarani, Desa Janggurara, Kecamatan Baraka,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat

Swani Widikdo dengan Pemohon Il, Cicen binti Simingki yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Bajo, Kabupaten Luwu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Pengadilan AgamaEnrekang telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaEnrekang untuk mengumumkan permohonan

Swani Widikdo dan Pemohon II bernama Cicen binti Simingki;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Swani Widikdo dan kenal Pemohon II bernama Cicen binti Simingkisebagai sepupu saksi;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Swani Widikdo) dengan Pemohon Il (Cicen binti Simingki) yangdilaksanakan pada tahun 2014, di Bajo, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriyah,oleh kami, Slamet, S.Ag.,S.H.

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 2202222 2no eno nn nnn ncenoneSRI WAHYUNI binti NGATMAN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Pojok RT.002 RW.001, Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten KarangBAMBANG SRI WIDIKDO

Saksi Wahyu Widodoe Benar terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yang saksi ketahuiberdasarkan laporan hasil audit dari kantor pusat yang disampaikan oleh saudaraAnwar dan saudara Didet Widikdo pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012bertempat di Kantor PT.ACC Pekanbaru Jalan A.

Astra Sedaya Finance CabangPekanbaru mengalami kerugian sebesar Rp. 35.823.000 ( tiga puluh lima jutadelapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) .Saksi SUTERISNO Als TRISNO Bin NYONO.e Benar terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa yang saksi ketahuiberdasarkan laporan hasil audit dari kantor pusat yang disampaikan oleh saudaraAnwar dan saudara Didet Widikdo pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012bertempat di Kantor PT.ACC Pekanbaru Jalan A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDIK SULISDYANTO bin WIDIKDO) terhadap Penggugat (MEILA NUR FITRIA PURWATIKA binti PURWADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah