Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
M. WIDODO
7611
  • WIDIODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 11 (satu) botol Aqua bekas
    WIDIODO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DANMENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARIPIHAK YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratus' ribu rupiah)Halaman 2 Catatan Putusan Nomor 136 /Pid.C/2021/PN Mgtdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;3.
Register : 15-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 838/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
102
  • nnnnnnnnnwnnnnnnnn Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaitetangga ; ona anne nnn nnn nnn ccc ncn cnn nnn ncn cnc nnn nn cence nnns Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon dan Termohon karena dijodohkan olehOfangitia Kediia HSlaM Pill jsn==ense=annnnaesemennnnnescnnnnnnameseinnemnmamennnnamenenannnaamenenans Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan danmereka sudah pisah 4 bulan lamanya ; nnn nemo nn enone nnn nnncnnsSAKSI II: WIDIODO
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Bi
Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon
110
  • telah terbukti bahwa Pemohon pada saat menikah nama Pemohon dalamKutipan Akta nikah tertulis Sukimin bin Juki dan tanggal 23 tahun sedangtanggal lahir istri Pemohon tertulis 20 tahun namun sebenarnya nama Pemohonadalah Widodo bin Juki tanggal lahir 17 Agustus 1959 dan isrti Pemohontanggal lahir 25 Mei 1962;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4,P.5 dan P.6, yangmerupakan bukti otentik maka telah terbukti bahwa nama dan tanggal lahiryang digunakan Pemohon dalam aktaakta tersebut adalah Widiodo
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
M. WIDODO
84
  • WIDIODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 11 (satu) botol Aqua bekas
Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 24 Mei 2017 — ACHMAD DJUNAIDI BIN DJUMALI
123
  • Wib terdakwa mengantarkan narkotika jenis sabukepada DANY BAYU TRI WIDIODO dan belum sempat ketemu dengan DANYBAYU TRI WIDODO di pertigaan jalan raya Kletek, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari kepolisianPolresta Sidoarjo dan terdakwa diamankan untuk diproses secara hukum ;Halaman 10 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor: 331/Pid.Sus/2017/PN. Sda.
    Wib terdakwa mengantarkannarkotika jenis sabu kepada DANY BAYU TRI WIDIODO dan belum sempatketemu dengan DANY BAYU TRI WIDODO di pertigaan jalan raya Kletek,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah ditangkap oleh petugasHalaman 12 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor: 331/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 26 Mei 2016 — P Vs T
4618
  • Bagaimana tidakhal tersebut terungkap dan terbukti secara nyata dipersidangan melalui keterangansaksi Tergugat yang bernama Evi Fatma Widiodo (penjual) yang mengatakan bahwayang melakukan transaksi dengan saudara saksi (penjual) adalah (Penggugat bersamadengan Tergugat) dan sama sekali HJ. Syamsiar tidak pernah terlibat dengan transaksitersebut jadi jika dikatakan HJ.
Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 89 /Pid.B/2015/PN.Bla
Tanggal 8 Oktober 2015 — WIDODO Bin KARTONO RIFAI Bin SUKIJAN
2512
  • Biandono;e Bahwa setahu saksi mobil ditangkap karena membawa bukan limbah;e Bahwa Waktu itu Pak Rifai menyewa mobil tanky saksi katanya untukmembuang limbah kemudian mobil tangky saksi serahkan besertasopirnya, sopirnya Pak Widodo beserta sdr.Rifai ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau yang dibawa tangky itu minyak mentah,saksi tahu waktu saksi di periksa Polisi dan Polisi memberitahu dengansaksi kalau yang dibawa minyak mentah ;e Bahwa yang menyewa mobil tangky saksi adalah Pak rifai dengan sopirPak Widiodo