Menyatakan Terdakwa WIIDODO ARI RISWANTO ALIAS GENDUT BIN SUKIRNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.

WIIDODO ARI RISWANTO ALIAS GENDUT BIN SUKIRNO

diri terdakwa:11Halhal yang memberatkan : e = Akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi EkoBudi SantosoHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi dimasamasa mendatang ;Memperhatikan ketentuan 372 KUHP dan Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa WIIDODO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Barep Anom
Terdakwa:
Wiidodo

Terdakwa masuk kedalam toko berpurapura membeli beberapa potongbaju setelah itu terdakwa menyelipkan 6 (enam) potong celana panjang anakanakwarna hitam dan tanpa ijin pemiliknya ANWAR WAHYU WIIDODO terdakwamembawanya pergi tanpa membayar.Akibat perbuatan terdakwa, ANWAR WAHYU WIDODO mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, won nn n= Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 362jo pasal 64 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa saksi yang bernama : ANWAR WAHYU WIDODO dan YENIAGUSTIN

Terdakwa masuk kedalam toko berpurapura membeli beberapa potong bajusetelah itu terdakwa menyelipkan 6 (enam) potong celana panjang anakanak warnahitam dan tanpa ijin pemiliknya ANWAR WAHYU WIIDODO terdakwa membawanya pergi tanpa membayar.e bahwa akibat perbuatan terdakwa, ANWAR WAHYU WIDODO mengalami kerugiansekitar Rp. 5.000.000,. won nnnn Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalampasal

Terdakwa masuk kedalam toko berpurapura membeli beberapa potong bajusetelah itu terdakwa menyelipkan 6 (enam) potong celana panjang anakanak warnahitam dan tanpa ijin pemiliknya ANWAR WAHYU WIIDODO terdakwa membawanya pergi tanpa membayar.Dengan demikian unsur ini telah terbukti; > Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebutdiatas, ternyata semua unsur dari pasal pasal 362 jo pasal 64 ayat (1) KUHP yangdidakwakan kepada terdakwa telah terbukti dengan demikian terdakwa dinyatakan

Bahwa selama membina kehidupan berumah tangga Suami Pemohon( Sri Wiidodo ) mempunya sebidang tanah sawah seluas 1800 M2 sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 1153 / Cawas , Surat Ukur No. 8240 / 1987 ,Tanggal : 4 6 1987 , atas nama Pemegang Hak: SRI WIDODO , yangsampai saat ini dikuasai dan digarap oleh para ahli waris almarhum bapakSri widodo ( suami Pemohon ) dan perlu diketahui bahwa tanah tersebutdimiliki almarhum sri widodo semasa hidupnya adalah hasil pembeliandengan uang hasil jerih payah

AGUS WIIDODO, SH.MH. akan tetapi gagal mencapaiperdamaian; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat menyampaikan jawabantertulis tertanggal 29 April 2014 di dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Senin tanggal 20 Maret 2000 M/14 Dzulhijah 1420 H, yangdicatatkan

AGUS WIIDODO, SH.MH. akan tetapi tidak berhasil.

No.461/Pid.B/2012/PN.BIt.mengendarai sepeda motor dalam keadaan tidak stabil/tidak kosentrasi karenatelah minumminuman keras dan terdakwa yang sudah tidak menguasaikendaraannya, akhirnya sepeda motor yang terdakwa kendarai berjalan lurus kearah selatan dan teus menabrak kendaraan sepeda motor Honda BeatNoPol.AG3578PL yang berjalan dari arah timur ke barat yang dikendarai olehsaksi ARIS WIIDODO dengan membonceng saksi YETY OKTAVIA SARI dansaksi DWI KISWORINI hingga mengakibatkan sepeda motor yang

No.461/Pid.B/2012/PN.BIt.mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsl) ;mengendarai sepeda motor dalam keadaan tidak stabil/tidak kosentrasi karenatelah minumminuman keras dan terdakwa yang sudah tidak menguasaikendaraannya, akhirnya sepeda motor yang terdakwa kendarai berjalan lurus kearah selatan dan teus menabrak kendaraan sepeda motor Honda BeatNoPol.AG3578PL yang berjalan dari arah timur ke barat yang dikendarai olehsaksi ARIS WIIDODO dengan membonceng saksi YETY OKTAVIA SARI dansaksi DWI

EKO SUPIANTO....EKO SUPIANTO bin SLAMET WIIDODO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DusunTanjung Medan, Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat

Agus Marsudi);e Bahwa benar Slamet Widodo pernah mengajukan pengampuan atas Widodo untukmenjual tanah sawah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1235/Desa Sumberrejo(keterangan saksi Sumini);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, ternyatadalam kesehariannya Paman Pemohon yang bernama WIIDODO tinggal serumah bersamadengan kakak tirinya yang bernama SLAMET WIDODO di Dukuh Kwangen, DesaSumberrejo, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon

Pati;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan Bripka Imam Wiidodo, SH danyang memimpin Aiptu Maskub;Bahwa saksi menangkap terdakwa sedang menerima uang dari lawannyaTotok dan mengamankan Sugiyo yang baru menerima uang sebesarRp.2.000.000, dengan tujuan untuk dicarikan Jawan taruhan;Bahwa Terdakwa dengan Totok dengan taruhan masingmasingRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa cara permainan pada hari Senin tanggal 23 desember 2013 , satu harisebelum pemilihan kepala desa Karangwotan, terdakwa mengajak

diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar pukul 11.30 wibbertempat di Sawah Dusun Jungkir Desa Watukadon KecamatanKesamben Kabupaten Jombang Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi YASIN HAMZAH AINUR R ; Bahwa sekitar pukul 10.30 wib saat hujan sawah dalam keadaan banjirlalu saksi mencari yuyu dengan YASIN HAMZAH AINUR R bersamaibunya, YUNITA YULI PAMUNGKAS, AJIBAGUS dan RIKI BAGUSSATRIA WIIDODO

dia tekun ; bahwa, setelah kejadian, saksi pernah menanyakan ke Elsa apa saja yangdilakukan selama pergi tapi dia tidak mau menjawab, dan kalau ditanya soalperasaannya terhadap terdakwa, dia malah menangis ; bahwa saksi menegtahui kalau saksi korban Elsa (anak saksi) sudahdisetubuhi oleh terdakwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum dan daripengakuan anaknya kalau saksi korban Elsa sudah disetubuhi oleh terdakwapada saat diabwa pergi selama 3 (tiga) hari ; SAKSI DT : FERI WIDODO bin SLAMET WIIDODO

Kemudian pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi sekira bulanAgustus 2018 bertempat di pinggir jalan daerah Karangdowo, Klatenterdakwa menerima uang titipan dari saksi korban sebesar Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah) dengan maksud agar uang tersebut terdakwa simpanatau di tabung untuk di gunakan kelak apabila dikemudian hari antaraterdakwa dengan saksi korban bisa hidup bersama ;Kemudian pada tanggal 26 September 2018 terdawa membuka RekeningBRI unit Selokaton Solo Atas Nama terdakwa Toharudin Wiidodo

setoranRp8.352.000,00 (delapan juta tiga ratus lima puluh dua riburupiah);1 (satu) lembar Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) Nomor00115/12/2015/002/01/RAS tanggal 8 Desember 2015;1 (satu) lembar Surat Rekap Penyerahan Barang (GD1K) Nomor00080/12/15/022/01/RAS tanggal 8 Desember 2015;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Raskin (BAST) Nomor00204/01/08002/12/2015 tanggal 8 Desember 2015 yangditandatangani dan diserahkan oleh Muchtarom selaku satkerraskin diterima dan ditandatangani oleh Agus Wiidodo

dengan para Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik sebagaimanayang tertuang dalam BAP Penyidikan, dan keterangan dalam BAPtersebut sudah benar;Bahwa awal perkenalan saksi dengan Terdakwa Supriono Sakim karenasaksi pernah mengantarkan saksi Widodo yang akan meminta tolongkepada Terdakwa Supriono Sakim karena terdakwa Supriono Sakimadalah orang pintar (dukun), sehingga saksi dan saksi Widodo datangke rumah Terdakwa Supriono Sakim untuk menceritakan masalahkeuangan yang saksi Wiidodo

Sosialisasi kKedua pada tanggal 25 Agustus 2011 bertempat di Aula DinasPendidikan, membahas mengenai hasil workshop yang disampaikan oleh sdr.Tunggal Wiidodo dan sdr. Suwardi, hasil workshop di Bandung tersebutdisebutkan diantaranya :Sekolah harus berpedoman pada petunjuk pelaksanaan penerima kegiatanprogram Hardware dan Sofware pembelajaran SMP tahun 2011 ;Halaman 49 dari 136 Putusan No. 1/Pid.SusTPK/2015/PN.

Karena Terdakwa IRAWAN SUGENG WIiDODO posisi saat itu ada diSydney dan tidak bisa dihubungi, sehingga saksi menalangi pembayrantersebut;2. Karena menurut saksi kegiatan tersebut berkaitan dengan 2 (dua)pelaksana pekerjaan sejak tahun 2017;3. Karena saksi merasa sebagai orang asli Jember, mempunyaltanggung jawab moral sehingga hal tersebut ingin diselesaikan sendiri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akanditanggapi dalam Pembelaannya.25.