RETNO WIDIYANTHImelawanPT. BPR SUAR ARTHA

SalinanPUTUSANNomor 78/ Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RETNO WIDIYANTHI, Perempuan, Umur 29 Tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta No KTP5171015804890004, Alamat Jalan Purnawira IV/9 Br.

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dapat jelaskanhal sebagai berikut: Perjanjian Kredit no 00096/KRB03/10/2016 BUKANLAH fasilitas kreditMODAL USAHA melainkan fasilitas kredit yang digunakan untukKONSUMTIF, hal ini tertuang jelas dalam Pasal 1 Perjanjian Kredit no00096/KRB03/10/2016; Dokumen pendukung yang diberikan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebagai syarat pengajuan kredit adalah berupa fotokopirekening Tabungan BRI Simpedes dengan Nomor rekening001701009140537 atas nama RETNO WIDIYANTHI

dalam perkara inimerupakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi serta rincian gajidari PRAKTEK DOKTER BERSAMA 24 JAM BEKERJA SAMA SURYAHUSADHA kepada RETNO WIDIYANTHI dalam perkara ini merupakanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang ditandatangani dandistempel oleh dr.

Tergugat Konvensi:Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi mengajukan Gugatan Balik kepada PenggugatKonvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016, Tergugat Rekonvensi/PengugatKonvensi setuju dan sepakat untuk mengikatkan diri dalam Perjanjian Kreditno 00096/KRB03/10/2016, kredit tersebut diberikan dengan agunan SHMNomor 2739 luas 120 m2 atas nama Herry Susanto yang akan dibaliknamamenjadi atas nama Retno Widiyanthi

DendaRp.11.481.395, ( sebelas juta empat ratus tiga puluh satu ribu tiga ratussembilan puluh lima rupiah),Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan P2 dan T 3 berupa fotocopy PerjanjianKredit Nomor.00096 / KRB 03 / 10 /2016 tanggal 26 Oktober 2016 antaraPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Pengguat Konpensi dihubungkan dengan bukti T7 berupa tagihan angsurankredit bulan Oktober 2018 angsuran PK Nomor : 00096 /KRB03/10/2016 an.Retno Widiyanthi

Penggugat:
Retno Widiyanthi
Tergugat:
PT.BPR Suar Artha

PUTUSANNomor 909 /Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RETNO WIDIYANTHI, Perempuan, Umur 29 Tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta No KTP5171015804890004, Alamat Jalan Purnawira IV/9 Br. Pondok PurnawiraDenpasar, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada R.

dalam perkara inimerupakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi serta rincian gajidari PRAKTEK DOKTER BERSAMA 24 JAM BEKERJA SAMA SURYAHUSADHA kepada RETNO WIDIYANTHI dalam perkara ini merupakanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang ditandatangani dandistempel oleh dr.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016, Tergugat Rekonvensi/PengugatKonvensi setuju dan sepakat untuk mengikatkan diri dalam Perjanjian Kreditno 00096/KRB03/10/2016, kredit tersebut diberikan dengan agunan SHMNomor 2739 luas 120 m2 atas nama Herry Susanto yang akan dibaliknamamenjadi atas nama Retno Widiyanthi;.

, Jabatan Dokter, telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti T.2a;Foto copy sesuai dengan asli Rincian Gaji tanggal : 5 Juli 2016 Nama : dr.Retno Widiyanthi, Jabatan Dokter, telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti T.2b;Foto copy sesuai dengan asli Perjanjian Kredit No. 00096 / KRB03 / 10 /2016 tertanggal 26 Oktober 2016, telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda bukti T.3;Foto copy dari foto copy Surat Peringatan II No. 02/BPR.SAD/1.03.2017tanggal

menilai bahwaunsur Perjanjian yang pertama yaitu Surat Perjanjian yang dibuat antaraPenggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagai Pihak Kedua tersebuttelah terpenuhi, artinya Perjanjian tersebut telah nyatanyata dibuat oleh(RETNO WIDIYANTHI) dengan pihak pertama (BPR SUAR ARTHA DHARMA)Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua, adanya konsensus /kesepakatan antara pihakpihak, dengan telah dibuatnya Surat PerjanjianPinjaman Kredit Nomor : 00096/KRB03/10/2016 tanggal 26 Oktober 2016,antara DEWA

PIHAKI 1 : PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA 2 : NI MADE WIDIYANTHI 3 : NI WAYAN CANDRA DEWI

PENETAPANNomor 6/ Pdt.P/ 2016 /PN.Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :1 J PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA, umur 42 tahun, Pekerjaan Dokter,Agama Hindu, Kebangsaan Indonesia, bertempet tinggal di Banjar DinasMertasari, Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan;2 NI MADE WIDIYANTHI, umur 37 tahun, Pekerjaan Bidan

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman dari 16 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.TabMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 9Januari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabananpada tanggal 11 Januari 2016 dalam Register Nomor 6 / Pdt.P / 2016 / PN.Tab, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTIKA telah kawin sahdengan Pemohon NI MADE WIDIYANTHI

: 182/WNI/2005;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yaitu:1 Ni Putu Radha Premaiswari Suparthika, lahir Mataram 16 Oktober 1998;2 I Gede Ketut Rama Govinda Suparthika, lahir di Tabanan 28 Maret2008;3 I Gede Putu Rama Brindavan Suparthika, Lahir di Tabanan 28 Maret2008;Bahwa Pemohon I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA kembali melakukanhubungan dengan Pemohon NI WAYAN CANDRA DEWI yang dulunya jugapacar pemohon I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA sebelum menikahdengan pemohon NI MADE WIDIYANTHI

, kemudian ataspersetujuanpemohon NI MADE WIDIYANTHI yang telah ditunagkan dalam suratpernyataan tanggal 29 Juli 2001 bahwa pemohon NI MADE WIDIYANTHImenyatakan tidak keberatan dan memberikan ijin untuk menikah lagi denganpemohon NI WAYAN CANDRA DEWI;Berdasarkan Surat Pernyataan pemohon NI MADE WIDIYANTHI, pemohon IPUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA melangsungkan pernikahan(mesakapan) dengan Pemohon NI WAYAN CANDRA DEWI pada tanggal 30Juli 2001 yang dipuput Ida Pandita Empu Nabe Daksa Samyoga di rumahPemohon

sudah pula mempunyai anak;= Bahwa NI MADE WIDIYANTHI tidak menderita sakit apapun dan setahusaksi masih bisa menjalankan kewajiban sebagai istri maupun ibu;= Bahwa setahu saksi I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA berlaku adilkepada kedua istrinya maupun anakanaknya dan istri pertama dan istri keduasangat akur;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2016/PN.Tab= Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan agar perkawinan antara IPUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKA dengan NI WAYAN CANDRADEWI bisa

Widiyanthi binti R. Moersid Soeharsono (Anak Kandung Perempuan);

Widiyanthi binti R. Moersid SoeharsonoTempat/Tgl Lahir : Jakarta, 29 April 1963Agama : IslamPekerjaan Karyawati SwastaAlamat Komplek Depkes 2 Blok B/No.6 RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi;4) Nama : R. Hadiyantho bin R. Moersid SoeharsonoTempat/Tgl Lahir : Jakarta, O02 Januari 1965Agama : IslamPekerjaan WiraswastaAlamat Komplek Depkes Il Jl. Semangka B6RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi;Hal. 1 dari 17 hal.

Widiyanthi binti R. Moersid SoeharsonoJakarta, 29 April 1963IslamKaryawati SwastaKomplek Depkes 2 Blok B/No.6 RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi;R. Hadiyantho bin R. Moersid SoeharsonoJakarta, 02 Januari 1965IslamWiraswastaKomplek Depkes Il Jl.RT.002/RW.06Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Semangka B 6Kota Bekasi;Sri Purnomodjati binti R. Moersid: Jakarta, 01 Maret 1967: Islam: Mengurus Rumah Tangga: Komp.

Widiyanthi R. Moersid Soeharsono binti R. RoesminKartawiyoga (Anak Kandung);4.4.R. Hadiyantho R. Moersid Soeharsono bin R. RoesminKartawiyoga (Anak Kandung);4.5. Sri Purnomodjati R. Moersid Soeharsono binti R. RoesminKartawiyoga (Anak Kandung);4.6.R. Nurcahyanto R. Moersid Soeharsono bin R. RoesminKartawiyoga (Anak Kandung);4.7.R. Suci Maryanthi R. Moersid Soeharsono binti R. RoesminKartawiyoga (Anak Kandung)5.

Widiyanthi binti R.Moersid Soeharsono (Anak Kandung Perempuan), R. Hadiyantho bin R.Moersid Soeharsono (Anak Kandung Lakilaki), Sri Purnomodjati binti R.Moersid Soeharsono (Anak Kandung Perempuan), R. Nurcahyanto bin R.Moersid Soeharsono (Anak Kandung Lakilaki) dan R.

Widiyanthi binti R. Moersid Soeharsono (Anak KandungPerempuan);4.4.R. Hadiyantho bin R. Moersid Soeharsono (Anak Kandung Lakilaki);4.5. Sri Purnomodjati binti R. Moersid Soeharsono (Anak KandungPerempuan);4.6. R. Nurcahyanto bin R. Moersid Soeharsono (Anak Kandung Lakilaki) dan4.7.R. Suci Maryanthi binti R. Moersid Soeharsono (Anak KandungPerempuan);5.

KecamatanCitamiang, Kota Sukaburni;Banwa Terdakwa bersama Yasin, Bepew dan sekxitar 10 (sepuluh) orangtemannya mencari Hendri Pratama alias Ayang karena mendengarcerita Odang bahwa Hendri Pratama alias Ayang melukai Ompong;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah golok berkuran 80 (delapanpuluh) centi meter berserangka warna hitam milik Terdakwa danMenggunakan penutup kepala;Banwa Bepew dan Yasin Mmasingmasing juga membawa golok;Bahwa sampai di Kampung Nanggeleng, Yasin bertanya kepadapegawai Saksi Winda Widiyanthi

tersebuttanpa adanya suatu halangan yang berarti:Menimbang, bahwa untuk menentukan tempat kejadian tindakpidana Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal berikut : Kelerangan Saksi Ika Karlika bersesuaian dan kelerangan Saksi WindaWidiyanthi menerangkan bahwa sekitar 20 (dua puiuh) orang masuk kearea halaman dari rumah orang tua Hendri Pratama alias Ayana yangterletak di Kampung Nanggeleng, Kelurahan Nanggeleng, KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi dengan cara melompati pagar; Keterangan Saksi Winda Widiyanthi

tersebut walaupunberdiri di luar rumahnya yang yang berada tepat berhadapan denganrumah orang tua Hendri Pratama alias Ayang; Keterangan Saksi ika Kartika bersesuaian dan keterangan Saksi WindaWidiyanthi yang menyatakan bahwa mereka tidak bisa melihat ketikaOrangorang yang datang ke rumah tersebut mendobrak pintu dan hanyamendengar suara keras seperti benda di dobrak dan barang yang pecah:~ Barang bukti berupa foto yang terlampir dalam bekas perkara yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Winda Widiyanthi

sebuah kamar didalam rumah orang tua Hendri Pratama alias Ayang yang terletak diKampung Nanggeleng, Kelurahan Nanggeleng, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi:Menimbang, bahwa tindakan yang terjadi di daiam kamar tidakdapat dilihat oleh orang lain kecuali orang tersebut masuk ke dalam rumahtersebut sedangkan tindakan yang terjadi di halaman tidak dapat dilihatoleh orang lain termasuk Saksi Ika Kartika yang berada di depan rumahtersebut karena terhalang oleh pagar dan hanya dapat dilihat oleh SaksiWinda Widiyanthi

yang berada di lantai 2 umahnya dimana tidak semuaorang dapat memiliki akses seperti Saksi Winda Widiyanthi;Menimbang, bahwa ternyata kedua jocus delicti dari tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa tidak dengan mudah dapat dilihat oleh orang lainkarena terhalang tembok dan berada dalam rumah, maka kedua locusdelicti tersebut tidak dapat dikategorikan sebagai dimuka umum sehinggaMajelis Hakim tidak Sependapat dengan Penuntut Umum dalamhalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susanto bin Iskandar) terhadapPenggugat (Ayu Widiyanthi binti Dasar)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enampuluh lima ribu rupiah)

Pembanding/Penggugat LXXVII : SRI FERA WIDIYANTHI Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat LXXVIII : KARYOTO Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat LXXIX : SUKOTJO Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat LXXX : TRI MAHARWATI Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.
Pembanding/Penggugat LXXXI : PURWATI Diwakili Oleh : Farel Junius simatupang,S.H.

DANA OIL KONSORSIUM No. 0062/SPKS/IX/2020, tanggal 21 September 2020 atas nama IDA AYU PUTU WIDIYANTHI modal penyertaan sebesar Rp. 2.000.000,-;