Menyatakan terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN;Dikembalikan kepada terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh I GUSTI AYU AKHIRYANI, SH., selaku Hakim Ketua, AMIN IMANUEL BURENI, SH.MH. dan A.A. AYU MERTA DEWI, SH.

-TERDAKWA : KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : KETUT WIDMAN PURNAWIRAWANTempat Lahir : KaliangetTanggal lahir / Umur : 37 Tahun / 05 Juni 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Dinas Padmasari, Desa Kalianget,Kecamatan Seririt, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan :

Menyatakan Terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KETUT WIDMANPURNAWIRAWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN pada hariKamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul

GEDE SANJAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang melibatkan kedaraan Truck DK 9589 UC yangdikendarai oleh terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWANHalaman 9 dari27 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.

KETUT WIDMANPURNAWIRAWAN;Dikembalikan kepada terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh GUSTI AYU AKHIRYANI, SH., selaku Hakim Ketua, AMIN IMANUEL BURENI,SH.MH. dan A.A. AYU MERTA DEWI, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kresendow Pinamangung Bin Widman Pinamangung) terhadap Penggugat (Neneng Husain Binti Adrian Husain);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 287.000,00 ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (KresendowPinamangung Bin Widman Pinamangung) terhadap penggugat(Neneng Husain Binti Adrian Husain);4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadi;akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Satrio A.

dengan Pasal 76 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang diajukan oleh Pemohonyang bernama Widman

Menetapkan bukti Surat berupa:1 Fotocopy Surat Perjanjian Gadai antar Hisar Simanjuntak dan Tagor Widman Simanjuntak (anak kandung dari Hisar Simanjuntak) dengan Tertip Sitepu, tertanggal 12 Oktober 2012;2 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 593.2/013/Pem/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun an.

Tagor Widman Simanjuntak kepada Tertip Sitepu;Bahwa pada Tahun 2000 tanah warisan tersebut telah pernah dibagi olehorangtua saksi dimana masingmasing ahli waris telah mendapat bagian,namun saudara saksi yang bernama Juniar Simanjuntak keberatan mengenaipembagian tersebut dan mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSimalungun, dimana Putusannya membatalkan pembagian warisan, putusanini telah sampai ke Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung, namun isiputusan tetap membatalkan pembagian warisan;Bahwa setelah

dimohonkan Tergugattergugatatau dikeluarkan oleh Instansi Pemerintah dan Swasta adalah cacat hukum ;Bahwa benar Putusan tersebut dikuatkan sampai tingkat Kasasi ;Bahwa benar Terdakwa menggadaikan persawahan seluas 8 (delapan) ranteterdiri dari 4 (empat) rante yang diperolehnya dan 4 (empat) rante yangdiperoleh ASMADI SIMANJUNTAK berdasarkan pembagian Alm.TIORIA BR.SILITONGA tertanggal 12 Agustus 2000 sesuai SuratPerjanjian Gadai tertanggal 12 Oktober 2012 antara HISARSIMANJUNTAK (Terdakwa) dan TAGOR WIDMAN