saksisaksi dan Pemohon dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April2007, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Surakarta dibawahNo.47/Pdt.P/2007/PN.Ska. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon lfahir di Surakarta pada tanggal : 22 Maret 1976sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nas.77/1976/tanggal 22 Maret 1976 tercatat atas nama DIYAN INDRICHO adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama : ISMOE WIDOJO

Fotocopy Akte Perkawinan antara ISMOE WIDOJO dan WASESA SEGARATIyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakarta tanggal 08 September1976. No.Nas.393/1975, yang selanjutnya diberi tanda Bukti. P.1.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama DIYAN INDRICHO yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta tanggal17 April 2007 No. Nas.77/1976, yang selanjutnya diberi tanda Bukti.

P.2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ISMOE WIDOJO yangdikeluarkan oleh Kecamatan Laweyan, Surakarta tertanggal 30 April 2005No.3372010501504, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P.3.Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas ( SMA ) atas nama DIYONHENDRICHO yang dikeluarkan oleh SMA Kristen 1 Surakarta, tanggal 26 Mei1995 No.03 OB.oe.0101257, yang selanjutnya diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing

ditunjukkan Akte Pemohon yang salah.2.GUNADI.Disumpah menurut agamanya dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal lama dengan Pemohon sebagai tetangga.Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Dyon HendrichoBahwa pemohon adalah anak dari suami isteri Ismoe Widojo dan WasesaSegarati.Bahwa pemohon adalah anak lakilaki yang lahir pada tahun 1976.Bahwa saksi dimintai tolong sebagai saksi ke Pengadilan Negeri Surakartakarena Akte Kelahiran Pemohon ada kekeliruan dalam penulsan namaPemohon dan Ibu

pemohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya.Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti serta saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Surakarta pada tanggal 22 Maret 1976 dengannama DIYAN INDRICHO adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama : ISMOE WIDOJO dan WASESA SEGARAWATIBahwa ternyata dengan nama DIYAN INDRICHO dan nama Ibu WASESASEGARAWATI yang tercantum di Akte Kelahiran

dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena orang tua Tergugat terlalu ikut campur masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat dimana hasil uang bekerja milik Penggugatselalu di atur oleh orang tua Tergugat, akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Widojo

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Widojo RT.20 RW. 08Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 1511/Pdt.G/2020/PA.BdwDesa Pancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sejakJanuari 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Saksi Kartono bin Kamijan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Pati yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul17.00 Wib di jalan Alasdowo kecamatan dukuhseti karena diduga telahmembeli dan atau menjual Yamaha Mio warna Hyau tanpa dilengkapidengan STNK dan atau BPKB untuk peruntukannya yang hasil kejahatanyang terjadi dirumah saksi Sri Widojo dengan lamat Kelurhan ParengganPati pada hari Mnggu tanggal 26

Saksi Luthfie Efendi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polres Pati yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari minggu tanggal 13 Januari 2013 sekitar pukul17.00 Wib di jalan Alasdowo kecamatan dukuhseti karena diduga telahmembeli dan atau menjual Yamaha Mio warna Hyau tanpa dilengkapidengan STNK dan atau BPKB untuk peruntukannya yang hasil kejahatanyang terjadi dirumah saksi Sri Widojo dengan lamat Kelurhan ParengganPati pada hari Mnggu tanggal 26 Agustus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon (WIDODO bin TJIPTO WARDOYO) adalah termasuk Wali Adhol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AMI RAHMAWATI binti WIDOJO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (HERI SETYANTO bin TEMON), dengan pelaksanaan Wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten untuk menikahkan Pemohon

(AMI RAHMAWATI binti WIDOJO) dengan calon suaminya (HERI SETYANTO bin TEMON) sebagai Wali Hakim;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyono) terhadap Penggugat (Unti Ayu Lestari binti Widojo Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Selamet bin Usman Abu Ali) terhadap Penggugat (Rosida Widodo binti Widodo hadi Widojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Pardiman bin Harto Suratno) terhadap Penggugat (Ami Rahmawati binti Widojo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan

kembali akan tetapiTergugat menjawab nanti apabila sudah waktunya saya akan kerja ;Bahwa Tergugat tidak bekerja mulai tahun 2004 ;Bahwa benar masalah pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dari cerita kakakHalaman 8 dari 18Putusan No.502/Pdt.G/2013/PN.Sby.saya (Penggugat) ;Bahwa pada waktu Penggugat sakit, Tergugat tidak ada upaya membawa ataumemanggil dokter untuk penyembuhan Penggugat, sehingga Penggugat merasadisakiti dan tidak punya harga diri dihadapan Tergugat ;Saksike II: ONG (TJOA) DJINAWI WIDOJO

WIDOJO (Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan Kab. Madiun)kepada Sdri. HARTINI, S.Sos (Bendahara Pengeluaran Badan Kesatuan Bangsa,Politik dan Perlindungan Masyarakat Kab. Madiun selanjutnya diserahkan kepadaPembantu Bendahara di Bidang Perlindungan Masyarakat yaitu Sdr. SUPARNO. Bahwa setelah Sdri. HARTINI, S.Sos menerima dana dari Dinas Pendapatan danPengelolaan Keuangan Kab. Madiun dibawa ke kantor Badan Kesatuan Bangsa,Politik dan Perlindungan Masyarakat Kab.

WIDOJO dari DinasPendapatan dan PengelolaanKeuangan Kab. Madiun yangmenerima adalah Sdri. HARTINI,S.Sos (Bendahara Pengeluaran) dariBadan Kesatuan Bangsa, Politik danPerlindungan Masyarakat Kab.Madiun dengan rincian sebagaiberikut : Kwitansi Dinas nomor 29 / IV / 2011 sebesar Rp. 160,000,000, (seratus enam puluhjuta rupiah) diterima tanggal 18 April 2011 di Kantor Dinas Pendapatan danPengelolaan Keuangan Kab.

WIDOJO selaku bendahahara sebanyak dua kali Yaknipada SP2D sebagai berikut : NO SP2DTGL SP2D DANA YG DICAIRKAN 994/0636/LS/2011 18 April 2011 RP. 160.000.000. 994/1126/LS/2011 16 Juni 2011 Rp. 52.500.000. Sedangkan untuk 3 SP2D lainya yaitu : No 994/233 1/LS/2011 27 Sept 2011 Rp. 22.000.000. 144 No SP2D994/6369/LS/2011 29 Des 2011 Rp. 120.500.000. No SP2D994/6447/LS/2011 30 Des 2011 Rp. 64.500.000. Yang menerima adalah Sdri.

WIDOJO maupun dari Sdri.

WIDOJO dari Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan Kab. Madiun kepadaSaksi HARTINI, S.Sos selaku Bendahara Pengeluaran dari Badan Kesatuan Bangsa, Politikdan Perlindungan Masyarakat Kab.

Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pambudi alias Pamboedi bin Djamal Soewito, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2006 adalah :

2.1 Siti Rohma Binti Rali, sebagai istri;

2.2 Vivi Eka Lestari binti Pambudi alias Pamboedi, sebagai anak kandung Perempuan;

2.3 Putra Dwi Ramadhani bin Pambudi alias Pamboedi, sebagai anak kandung laki-laki:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Widojo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 321/21/X/1982 tanggal 7 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, sebenarnya adalah Widojo

Saksi Widojo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari jumat, tanggal 1 Maret 2019, sekitar pukul 17.00 WIB(Waktu Indonesia Barat), pada saat itu cuaca sedang gerimis, saksisedang mengajak cucu saksi jalanjalan, kKemudian cucu saksi memintajajan dan saksi berhenti di depan kios, sebelum saksi Sempat turun darimotor, terdengar suara tabrakan dan saksi melihat ada

Widojo Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari saksi Muhammad MaulanaShohibul Kiromyang masih berumur 14 tahun;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira jam 22.00Wib bertempat di Kantor Pomdok Pesatren Nurul Huda di Jl,Kramat KecSingosari Kab Malang para terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap anak saksi yaitu saksi Muhammad Maulana Shohibul Kirom;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena telah diberitahu olehanak