Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para Pemohon (ROHMAT, S.Pd. dan SRI MULYANI, S.Pd) terhadap anak bernama : ASSYFA WIDYARANI ZAHRA perempuan lahir di Jepara tanggal 11 Oktober 2015, anak dari seorang Ibu bernama RONDIYAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada :- Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang di Ungaran supaya ditulis sebagai catatan pinggir dalam akta kelahiran Nomor : 3320-LU-10122015-0042 atas nama : ASSYFA WIDYARANI ZAHRA perempuan lahir di Jepara tanggal 11 Oktober 2015, anak dari seorang Ibu RONDIYAH, diangkat anak oleh para Pemohon ; - Kepala Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara agar mencatatkan dalam Register akta kelahiran Nomor : 3320-LU-10122015-0042 atas nama : ASSYFA WIDYARANI ZAHRA perempuan lahir di Jepara tanggal 11 Oktober 2015, anak dari seorang Ibu RONDIYAH, diangkat anak oleh para Pemohon yang sedang berjalan;4.

Bahwa kemudian para Pemohon pada hari Senin tanggal 12 Oktober2015 datang menemui Ibu orang tua anak yaitu RONDIYAH tersebut,yang menerangkan bahwa telah melahirkan anak perempuan diberinama ASSYFA WIDYARANI ZAHRA di Jepara tanggal 11 Oktober 2015,yang kemudian berniat akan memberikan / menyerahkan anakkandungnya tersebut kepada para Pemohon, agar diasuh dan dipeliharasebagai anak angkat para Pemohon, oleh karena tidak mempunyai suamidan tidak mempunyai pekerjaan/penghasilan atau tidak mampu secaraekonomi

Bahwa kemudian dihadapan para saksi dilakukan penyerahan anaktersebut dan selanjutnya lalu dibuatkan Surat Pernyataan Penyerahananak tertanggal Jepara 14 Oktober 2015 sampai permohonan inidiajukan para Pemohon sudah mengasuh dan memelihara anak tersebut+ 6 (enam) bulan ;10.Bahwa anak yang akan diserahkan kepada para Pemohon ini adalahanak dari lbu RONDIYAH yang bernama ASSYFA WIDYARANI ZAHRAHalaman 3 dari 17 Penetapan No. 25/Pdt.P/2016/PN Unr11.perempuan lahir di Jepara tanggal 11 Oktober 2015 seperti

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran atauPejabat yang ditunjuk untuk itu = agarmengirimkan salinan resmi putusan inikepada :e Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarangdi Ungaran supaya ditulis sebagaicatatan pinggir dalam akta kelahiranNomor : 3320LU101220150042 atasnama : ASSYFA WIDYARANI ZAHRAperempuan lahir di Jepara tanggal 11Oktober 2015, anak dari seorang IbuRONDIYAH, diangkat anak oleh paraPemohon ;e Kepala Dinas Kependudukan danCatatan

Sipil Kabupaten Jepara agarmencatatkan dalam Register aktakelahiran Nomor : 3320LU101220150042 atas namaASSYFA WIDYARANI ZAHRAperempuan lahir di Jepara tanggal 11Oktober 2015, anak dari seorang IbuRONDIYAH, diangkat anak oleh paraPemohon yang sedang berjalan;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3320LU101220150042 atasnama ASSYFA WIDYARANI ZAHRA perempuan lahir di Jepara tanggal11 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 17 Penetapan No. 25/Pdt.P/2016/PN UnrPencatatan Sipil Kabupaten Jepara tanggal 2 Februari 2016, diberi tandaP6 ;7. Foto copy Surat Keterangan Kesehatan dari Puskesmas Kalicacing KotaSalatiga No. 022/SKK/IV/2016 tanggal 18042016 atas nama Rohmat,diberi tanda P7 ;8.

Areta Ayu Widyarani Ramadhani, perempuan lahir di Klaten tanggal 09September 2008;Bahwa ketiga anak tersebut diatas masih belum mummayiz, yaitumasih di bawah 12 tahun;Bahwa kemudian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah putus karena perceraian, sebagaimna putusan Pengadilan AgamaKlaten Nomor 111/Pdt.G/2009/PA.KIt tanggal 9 Nopember 2009 (22Dzulqaadah 1430 H);Bahwa atas putusan perkara tersebut, kedua belah pihak baikPenggugat maupun Tergugat tidak mengajukan upaya hukum, sehinggaputusan

Ramadhani,e Biaya Pendidikan ;e Biaya sekolah : Rp 400.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Biaya pemeliharaan :e Biaya nafkah anak : Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)e Biaya Kesehatan : Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Total biaya pemeliharaan untuk Areta Ayu Widyarani Ramadhani, sebesarRp 1.800.000, (satu juta delapan ratus rupiah);Bahwa total biaya pendidikan dan pemeliharaan ketiga anak tersebutdiatas, setiap bulannya adalah sebesar Rp 5.800.000, (lima juta delapanratus ribu rupiah), untuk setiap

Areta Ayu Widyarani Ramadhani, perempuan lair di Klaten tanggal 09September 2008 kepada Penggugat untuk seluruhnya;3.

Areta Ayu Widyarani Ramadhani;Ada pada Penggugat Rekonvensi (Hartawan bin Suharto);Atau setidaktidaknya hak asuh bersama pada Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi;~ Menentukan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang bijak yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Klatentelah menjatuhkan putusan No. 0835/Pdt.G/2010/PA.KIt, tanggal 3 Maret2011 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1482 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI

Areta Ayu Widyarani Ramadani binti Hartawan tanggal lahir tanggal 09September 2008;Berada dibawah hadlonah Penggugat;Hal 5 dari 8 hal Pen. No. 175 K/AG/20123. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak yang akandatang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Penggugatsampai anak dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahun;4. Menolak selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENS!

E. 6-05, HGB No. 673 atas nama RIO WIDHI WAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; -3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------

2011 (bukti terlampir) ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BambangWidyatmoko, pada tanggal 16 Oktober 1999 di KUA Kecamatan GajahMungkur, Kabupaten Semarang, namun telah bercerai sebagaimana tercantumdalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cibinong (buktiterlampir) ;Bahwa Pemohon selama perkawinannya dengan Bambang Widyatmoko telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:e RIO WIDHI MAFAAZA, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 08 Meie SHAFIRA WIDYARANI

E.605, HGB No. 672 dan HGB No. 673 atas nama RIO WIDHIWAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya ; telah mengajukan buktibukti surat berupa :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3201024604750004, atas

namaCAHAYA FITRI TANTRIANI, tertanggal 30 Mei 2011, yang diberi tanda10Foto copy Putusan Pengadilan Agama Cibinong tertanggal 16 Juni 2010, yangdiberi tanda P2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 7696/2001, tertanggal 24 Juli 2001 atasnama RIO WIDHI MAFAAZA, yang diberi tanda P3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 16499/2003 tertanggal 23 Desember 2003atas nama SHAFIRA WIDYARANI, yang diberi tanda P4; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 23089/2005, tertanggal 16 Desember2005 atas nama ARDEL

E.605, HGB No. 672 dan HGB No. 673 atas nama RIOWIDHI WAFAAZA,SHAFIRAWIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAHseluas masingmasing 170 M2 ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBAMBANG WIDYATMOKO pada tahun 1999; Bahwa Pemohon menikah dengan BAMBANG WIDYATMOKO, dikaruniai 3(tiga)orang anak, masingmasing bernama : RIO WIDHI WAFAAZA,SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya yang bernama BAMBANGWIDYATMOKO pada bulan Juli 2010; Bahwa

E. 605,Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673; Bahwa tanah dan bangunan tersebut oleh mantan suami (BAMBANGWIDYATMOKO) telah dihibahkan kepada ketiga anakanaknya bernama :RIO WIDHI MAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHIRIZQILLAH, dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)YUNITA HUSNI, SH di Bekasi; Bahwa Pemohon ingin menjual tanah dan bangunan tersebut, yang selanjutnyauang hasil penjualannya tersebut akan dibelikan tanah yang letaknya lebihstrategis, karena letak tanah dan bangunan

Saksi Dhita Rizky Widyarani als.

Affandi No. 37 Caturtunggal, Depok,Sleman ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Lia Desci Kusyana alias Cici pada bulanSeptember 2019 di RDV Karaoke Semarang, sedangkan dengan DhitaRizky Widyarani Alias Dhita baru kenal tanggal 2 juli 2020 karenadikenalkan oleh Retno ;Bahwa pada awalnya sekira 1 minggu yang lalu saksi dihubungi melaluiWhatsApp (WA) oleh seseorang yang bernama Abhe sekitar pukul 19.00Wib, yang mengatakan kalau saudara Abhe ada tamu dari Bandung yangmenginap di Hotel Grand Tjokro Yogyakarta

Terdakwa terima tersebut yang diserahkan kepadaLia Desci Kusyana alias Cici dan Dhita Rizky Widyarani adalah masingmasing Rp. 1.000.000,00 dan Terdakwa mendapatkan uang Rp.1.000.000,00, sisanya untuk Retno ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mempekerjakan Lia Desci Kusyanaalias Cici dan Dhita Rizky Widyarani untuk Melayani tamu berhubunganintim adalah untuk mendapatkan keuntungan / uang ;Bahwa Terdakwa mempekerjakan para wanita untuk Melayani tamuberhubungan intim adalah sejak Nopember 2019 ;Bahwa

Affandi No. 37Caturtunggal, Depok, Sleman, ketika sedang menunggu saksi Lia DesciKusyana alias Cici dan saksi Dhita Rizky Widyarani Alias Dhita, yangsedang melayani tamu untuk berhubungan intim/badan;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa dihubungi olehseseorang yang bernama Abhe melalui WhatsApp (WA) sekitar 1 minggusebelumnya, yang mengatakan kalau saudara Abhe ada tamu dari Bandungyang menginap di Hotel Grand Tjokro Yogyakarta dan meminta kepadaTerdakwa untuk dicarikan perempuan yang

terdakwa mengantarkan Lia DesciKusyana alias Cici dan Dhita Rizky Widyarani Alias Dhita ke kamar no. 601dan kamar 603 di Hotel Grand Tjokro Yogyakarta;Bahwa dari uang yang Terdakwa terima dari tamu tersebut yang diserahkankepada Lia Desci Kusyana alias Cici dan Dhita Rizky Widyarani adalahmasingmasing Rp. 1.000.000,00 dan Terdakwa mendapatkan uang Rp.1.000.000,00, sisanya untuk Retno ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mempekerjakan Lia Desci Kusyanaalias Cici dan Dhita Rizky Widyarani untuk Melayani

berhak yaitu Andre Destian Saputra Bin Subandriyo;Menimbang, bahwa adapun alasan alasan Penuntut Umummengajukan banding atas putusan pengadilan negeri tersebut adalahsebagaiberikut;Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Slemanmenurut hemat Penuntut Umum kurang tepat dan kurang memenuhi rasakeadilan, karena dalam fakta yang terungkap di persidangan tidak adakekerasan yang dilakukan oleh terdakwa Andre Distian Saputra Bin Subandriyoterhadap saksi Lia Desci Kusyana dan saksi Dhita Risky Widyarani

phisicologis atau kejiwaan dari tujuan dibuatnya UU RI No. 21Tahun 2007 Tentang Perdagangan Orang, yaitu agar Undang undanginidapat melindungi mereka yang menjadi obyek dari perdagangan orangtersebut seperti mereka yang dalam keadaan tidak berdaya, tertipu, tertekanbaik secara pisik atau pisikis, sehingga dengan diterbitkannya UU ini golonganmasyarakat yang rentan terhadap perdagangan orang dapat dilindungi olehNegara;Menimbang, bahwa apakah kedua saksi yaitu LIA DESC KUSYANAalias CICI dan RIZKY DHITA WIDYARANI

Menimbang, bahwa saksi Lia Desci Kusyarini Als Cici maupun DitaRezky Widyarani Als Dita, dibawa sumpah telah menerangkan bahwa merekadalam melakukan pekerjaan sex komersial ini, Sama sekali tidak ada paksaanatau tindakan kekerasan atau tertipu yang dilakukan oleh terdakwa, bahwamereka mau melakukan pekerjaan sebagai pekerja sex komersial karenamendapat upah;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut berupa keterangankedua saksi diatas menurut Majelis Hakim Tinggi, pemilinan Dakwaan alternatifKe

kebiasaanDalam Kamus Besar Bahasa Indonesia ( KBBI ) adalah sesuatu yang biasadikerjakan dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas, jika dihubungkan denganidentitas terdakwa, yang berkaitan dengan Pekerjaan; tertulis Swasta, dan tidakada penjelasan lebih lanjut Swasta dalam bidang apa, oleh karena itu, menurutMajelis Hakim Tinggi, berdasarkan fakta hukum dalam perkara ini, terdakwamempunyai kebiasaan sebagai orang yang mencari Job untuk Saksi LIADESCI KUSYANA dan Saksi DITA RIZKY WIDYARANI

500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dibagi berdua,( linat Keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dalam Berita Acara Sidang );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagai manatersebut diatas, menurut Majelis Hakim Tinggi Unsur Ad.2 Yang mataPencaharian atau Kebiasaannya, juga telah terpenuhi dalam diri dan permuatanterdakwa;Ad.3 Unsur Memudahkan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa Terdakwa yang kebiasaannya mencarikan Jobuntuk Saksi Lia Desci Kusyana dan Saksi Dhita Rizky Widyarani

pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2 Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No.64 Desa Cabeyan, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atas nama pemilik Sumarno, SE. selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;3 Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No.3000/2013 Kabupaten Sukoharjotertanggal 21 Mei 2013. selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4 Asli dan fotokopi Surat Peringatan I tanggal 09 Juli 2013 yang ditandatangani olehLuly Widyarani

Bank Perkreditan Rakyat Arta Mas Surakarta),selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6 Asli dan fotokopi Surat Peringatan IIT tanggal 23 Juli 2013 yang ditandatangani olehLuly Widyarani ( Kab.Ops PT.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Herman bin Daud) terhadap Penggugat(Heni Widyarani binti Adis Abdullah);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ZAINUL ROHMAN bin SHOLEH TAUFIQ) terhadap Penggugat (WIDYARANI RIZKI SUHARGO binti SUHARGO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A Izza Khoiruzad bin M Shulhan) terhadap Penggugat (Levin Widyarani binti Paidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Aris Widyanto bin Sarmidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Levin Widyarani binti Paidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDO TORA HANANTO bin SUHARTO) terhadap Penggugat (NIKEN WIDYARANI binti WIDIHARDJO SP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sofiyan Purwanto bin Riyanto) terhadap Penggugat (Asri Puspa Widyarani binti Tugas Pambudi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

4.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Dewi Andayani binti Bachroen Poerwoatmodjo adalah:

3.1. Andhika Widyarani binti Gatot Eko Sudiyanto (anak perempuan Kandung).

3.2. Pinastika Prajna Paramita binti Gatot Eko Sudiyanto (anak perempuan Kandung).

3.3. Tantri Saraswati Satwikanindita binti Gatot Eko Sudiyanto (anak perempuan Kandung).

4.