BambangHariyanto E,S.STP. dalam hal ini Tergugat, sedangkan bukti surat bertanda P.9berupa surat keterangan riwayat tanah dan P.11 berupa kutipan regester leter CKelurahan Medokan Ayu dibuat sendiri oleh Lurah Medokan Ayu BAMBANGH.E.S.STP, hal ini membuktikan kalau Tergugat menanda tangani surat surattersebut dalam kapasitas sebagai Lurah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P15membuktikan bahwa pada tanggal 2 Oktober 2019 Kepala Kelurahan MedokanAyu sudah dijabat oleh AHMAD YARDO WIFAQO

Medokan Ayu dari nama Hasyim menjadi nama Sunarto;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah terbukti dalam bukti suratbertanda P.4, P5, dan P12, Tergugat menandatangani/mengetahui surattersebut dalam kapasitasnya sebagai Kepala Kelurahan demikian juga terhadapbukti surat bertanda P.9 dan P.11 dibuat dan ditandatangni Tergugat dalamjabatannya sebagai Kepala Kelurahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P15membuktikan bahwa Kepala Kelurahan Medokan Ayu saat ini dijabat olehAHMAD YARDO WIFAQO

Tllint27 : Surat Kuasa atas nama Jumiran,tanggal 7 Juli 1985 (Sesuai dengan fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Pengugat di persidangan jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama FACHERUR ROZI danHalaman 29 dari 42 Halaman, Putusan Perkara Nomor :142/G/2020/PTUN.SBYAHMAD YARDO WIFAQO, S.AP., dan di bawah sumpah telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.

diperlihnatkan oleh bapaknyaPenggugat kepada Saksi pada waktu tambak itu mau dijual, tetaplakhirnya disewakan; Bahwa Saksi tidak bisa membaca gambar pada bukti surat P Bahwa Saksi membantu Penggugat di tambak 10 tahun yang Bahwa plang Penggugat dipasang 1 2 bulan yang lalu; Bahwa setahu Saksi, Penggugat memasang plang karenabanyak tambak yang diklaim orang; Bahwa Saksi tidak tahu Tumiran, tetapi pernah mendengarnama tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu di lokasi tambak tersebut adasertipikat;AHMAD YARDO WIFAQO

terbaca oleh system baru bisa diproses, jadi adanyapermohonan ini ada berkas yang masuk;Bahwa, dasar untuk tidak diterbitkannya permohonan IMB yangdiajukan Penggugat adalah surat masuk yang intinya menyebutkanterhadap persil ini dan seterusnya minta untuk tidak diberikan ijin karenamenurut surat ada sengketa;Bahwa, di dalam prosedur pembatalan IMB terjadi apabila adakeputusan dari pengadilan untuk pembatalan surat tanah dan lainlaindapat dipertimbangkan untuk mengevaluasi IMB itu;Saksi AHMAD YARDO WIFAQO