Menyatakan terdakwa PONUS WINANO SUKADIWAN Alias UNUS BIN TONI SUMARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu yang dilakukan secara berlanjut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONUS WINANO SUKADIWAN Alias UNUS BIN TONI SUMARTONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan Masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:Ponus Winano Sukadiwan Als Unus Bin Toni Sumartono

PUTUSANNomor: 79/Pid.B/2017/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PONUS WINANO SUKADIWAN Als UNUS Bin TONISUMARTONO;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahr : 42 tahun /12 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa PONUS WINANO SUKADIWAN Alias UNUS BIN TONISUMARTONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatanmengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsuyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal36ayat (3) jo pasal 26 ayat (3) Undangundang RI No. 7 tahun 2011 tentang MataUang Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2.

Atas PembelaanPenasihat Hukum terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannyasemula dan Penasihat Hukunm terdakwa tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan umum Pengadilan NegeriSumedang karena didakwa dengan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa PONUS WINANO SUKADIWAN Alias UNUS BIN TONISUMARTONO, Pertama pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 jam 17.00 wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa PONUS WINANO SUKADIWAN Alias UNUS BIN TONISUMARTONO, pada bulan Oktober 2016 sampai bulan November 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2016 sampai bulan November 2016, bertempat diHalaman 4 dari 25Putusan Nomor: 79/Pid.B/2017/PN.Smd.rumah terdakwa yang beralamat di Komplek Permata Biru Blok W No.27 Rt.01 Rw.29Kelurahan Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa PONUS WINANO SUKADIWAN Alias UNUS BIN TONISUMARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mengedarkan rupiahyang diketahuinya merupakan rupiah palsu yang dilakukan secara berlanjut;2.

UNUS Bin TONI SUMARTONO (berkas penuntutan terpisah) yang mana saat itu saksiPONUS WINANO SUKADIWAN Als. UNUS Bin TONI SUMARTONO menceritakankepada terdakwa jika saksi PONUS WINANO SUKADIWAN Als. UNUS Bin TONISUMARTONO dapat membuat uang palsu kemudian terdakwa meminta sampel uang palsuyang dibuat oleh saksi PONUS WINANO SUKADIWAN Als.

01 Rw. 06 Desa Jatimukti KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN kembaliHalaman 3 dari 22Putusan Nomor: 80/Pid.B/2017/PN.Smd.membeli uang yang diketahui palsu sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun saksiRIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN hanya mendapat uang diketahui palsu sejumlah8.000.000, (delapan juta) karena terdakwa tidak memiliki uang palsu lagi dikarenakan hilangdan terdakwa menyuruh saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN untuk menghubungisaksi PONUS WINANO

2 (dua) ekor dombadengan harga 5.500.000, (lima juta lima ratus rupiah), 1 (satu) ekor sapi betiana dengan harga13.000.000, (tiga belas juta rupiah), 1 (satu) ekor anjing pitbul dengan harga 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) seluruhnya dari saksi AGUS SETIAWAN, kemudian saksi AGUSSETIAWAN melaporkan perbuatan saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN ke pihakkepolisian dan saksi RIKI PURNAMA Bin IDING TARDIN pun diamankan oleh pihakkepolisian demikian juga terhadap terdakwa dan saksi PONUS WINANO

kondisi rusak)1 (satu) buah Monitor merk Haier.43 (empat puluh tiga) botol tinta isi berbagai macam warna14 (empat belas) botol tinta kosong bekas pakai1 (satu) dus barangbarang sisa percobaanpembuatan uang palsu / bekas printerrusak1 (satu) buah keyboard komputer1 (satu) buah mesin Laminator merk VTech 3301 (satu) buah Laptop merk Centurion(9 item barang yang digunakan untuk mencetak uang palsu)Halaman 2 dari 25Putusan Nomor: 78/Pid.B/2017/PN.Smd.Digunakan dalam berkas perkara atas nama Saksi PONUS WINANO

RERENCANGAN STOK LAMA (A, barangkali berminat uang palsu ada diteman namun stok lama) lalu diyjawab oleh terdakwa, "KE, MIKIR HEULA (nanti mikirdulu) hingga akhirnya terdakwa memesan kepada saksi YAKUB ISMAIL alias AGUSsebesar 10 juta rupiah asli untuk mendapatkan 20 juta rupiah palsu kemudian keesokanharinya, Selasa tanggal 10 Januari 2017, terdakwa terlebih dahulu menyerahkan uang 10juta rupiah asli kepada saksi YAKUB ISMAIL alias AGUS untuk selanjutnya uangtersebut ditukarkan kepada saksi PONUS WINANO

SUKADIWAN yangmembuat terdakwa mengetahui bahwa yang membuat rupiah palsu pecahan nominal 50ribu rupiah tersebut adalah saksi PONUS WINANO SUKADIWAN;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan rupiah palsu tersebut, terdakwa mengedarkannyadengan cara membelanjakan untuk membeli 2 ekor biri biri jantan pada hari Selasatanggal 24 Januari 2017 dari saksi AGUS SETIAWAN, yang berawal dari sekira pukul16.00 WIB saksi AGUS SETIAWAN sedang mencari rumput di Kiarapayung bumiperkemahan Sukasari namun tiba tiba terdakwa

kediamannya terdakwa membeli rupiah palsu dengan menyerahkan uang rupiahash senilai 7 juta kepada saksi YAKUB ISMAIL alias AGUS namun terdakwa hanyamendapatkan rupiah palsu pecahan nominal 50 ribu rupiah senilai 8 juta dari saksiYAKUB ISMAIL alias AGUS dengan alasan uangnya hilang sehingga saksi YAKUBISMAIL alias AGUS mempertemukan terdakwa dengan saksi PONUS WINANOSUKADIWAN yang membuat terdakwa mengetahui bahwa yang membuat rupiah palsupecahan nominal 50 ribu rupiah tersebut adalah saksi PONUS WINANO

SUKADIWAN yangmembuat terdakwa mengetahui bahwa yang membuat rupiah palsu pecahan nominal 50ribu rupiah tersebut adalah saksi PONUS WINANO SUKADIWAN;Y Bahwa setelah terdakwa mendapatkan rupiah palsu tersebut, terdakwa membeli 2 ekorbiri biri jantan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 dari saksi AGUS SETIAWAN,seharga Rp. 5.500.000.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wika Mahendra bin Winano) terhadap Penggugat (Insina binti Idang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Insina binti Idang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun II, RT.005,Desa Muara Teladan, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWika Mahendra bin Winano

Saksi I:Irma binti Said, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.01, RW.01, Desa Muara Teladan,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0553/Padt.G/2017/PA.Skye Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat yang bernamaWika Mahendra bin Winano benar sebagai Ssuami

Sholeh, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O1, RW.01, Desa Muara Teladan,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat, dan Tergugat yang bernamaWika Mahendra bin Winano benar sebagai suami Penggugat;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistriyang sah;e Bahwa

perkara ini dibebankanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0553/Pat.G/2017/PA.Skykepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Sekayu tahun 2017 yangjumlahnya akan disebutkan dalam dictum akhir putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar) yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wika Mahendra bin Winano

li>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) TAHUN dan 6(enam) BULAN;

alamat Kaloran No.57 Rt.07/07 Mangkukusuman Kota Tegal, 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol G-6945-EE warna hitam tahun 2009 Noka MH314d0039K617875 NOSIN 14D616341 atas nama Weni Winano alamat Kaloran No.57 Rt.07/07 Mangkukusuman Kota Tegal Dikembalikan pada saksi korban Sugono bin Suwono.

Menyatakan barang bukti berupa : STNK asli sepeda motor Yamaha MioSoul Nopol G6945EE warna hitam tahun 2009 Noka MH314d0039K617875 NOSIN 14D616341 atas nama Weni Winano alamat KaloranNo.57 Rt.07/07 Mangkukusuman Kota Tegal, 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Mio Soul Nopol G6945EE warna hitam tahun 2009 NokaMH314d0039K617875 NOSIN 14D616341 atas nama Weni Winano alamatKaloran No.57 Rt.07/07 Mangkukusuman Kota Tegal DIKEMBALIKAN padasaksi korban Sugono bin Suwono.4.

perkataanterdakwa akhirnya menyerahkan motor tersebut.Bahwa dengan menunggu sampai malam namun terdakwa bersama motortidak datang;Bahwa saksi bersama adiknya dapat pulang karena ada yang berbaik hatimemesankan gojek sehingga selamat sampai rumah.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa didepan persidangan penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa:STNK asli Sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol G6945EE warna hitamtahun 2009 Noka MH314d0039K617875 NOSIN 14D616341 atas namaWeni Winano

Tol.1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul Nopol G6945EE warna hitamtahun 2009 Noka MH314d0039K617875 NOSIN 14D616341 atas namaWeni Winano alamat Kaloran No.57 Rt.07/07 Mangkukusuman Kota Tegal;Dan barang bukti mana telah disita menurut prosedur yang benar, dibenarkanoleh para saksi dan juga oleh Terdakwa karenanya akan turut dipertimbangkandalam pembuktian perbuatan yang didakwakan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge);Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa : STNK asli sepeda motor Yamaha MioSoul Nopol G6945EE warna hitam tahun 2009 Noka MH314d0039K617875NOSIN 14D616341 atas nama Weni Winano alamat Kaloran No.57 Rt.07/07Mangkukusuman Kota Tegal, 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio SoulNopol G6945EE warna hitam tahun 2009 Noka MH314d0039K617875NOSIN 14D616341 atas nama Weni Winano alamat Kaloran No.57 Rt.07/07Mangkukusuman Kota Tegal Dikembalikan pada saksi korban Sugono binSuwono..

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama SUTRI NUR'AENI BINTI BINTI WINANO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama MUGNI MAULANA BIN WARYO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Haurgeulis Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000 ( dua ratus enam belasribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUGNI MAULANA BIN WARYO ) terhadap Penggugat (SUTRI NUR'AENI BINTI WINANO );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tanggal 31 Agustus 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suirp Prihadi bin Sardan dan Andri Winano

Memberi izin kepada Pemohon (Ponidi Bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Susanti Binti Winano) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Winano bin Kasturi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syervilla Varelly binti Syarip) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Winano bin Sukaemi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Perum KSB RT.4 RW.16 Desa SukaragamKecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, yang dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon I.Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Wagiya bin Sabar NardiWiyono, mereka berdua adalah suami istri yang

Saksi Il Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Tarakan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Nanang Winano; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Sebengkok; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun

Menetapkan ahli waris dari IWAN/ACHWAN BIN SAPARI yang meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2018 adalah sebagai berikut :

Rt. 12 kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu tersangka telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia typeN225 warna putih, uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan toples kecil warna putih berisikan uang pecahan dan koin yangdiletakkan saksi WINARNO diatas meja didalam rumah saksi WINARNO dengan caratersangka terlebih dulu mendobrak pintu depan rumah yang dalam keadaan tertutupdan terkunci lalu tersangka meninggalkan rumah saksi WINANO

delapan) gram, cincin 3 (tiga) gram, gelang berat 7 (tujuh) gram,uang tunai Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dompet hitam berisi uang Rp.209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah), sepasang karet stang motor, sepasang handel motor,sepasang ganjel stang, 3 (tiga) buah klakson motor, (satu) buah liontin emas berat 3 (tiga)gram, dan (satu) kalung emas berat 8 (delapan) gram, berada dalam penguasaanTerdakwa dan temantemannya, diambil oleh Terdakwa dan temantemannya adalah tanpaseijin dari saksi korban Winano

lo); Sedangkan kejadian yang kedua kalinya,Bulannya sama hari dan tanggal lupa bulan Mei 2010 selang 2 hari setelah kejadian yangpertama sekitar jam 20.00 wib saksi mengirim SMS kepada WINARNO menanyakankeberadaannya, oleh Winarno dijawab katanya berada di rumah Terdakwa ada urusanpenting, kemudian saksi disuruh Winarno ke tempat terdakwa, lalu saksi menyusul kerumah Terdakwa, setelah sampai di rumah terdakwa saksi disuruh masuk ke dalamrumah, setelah saksi masuk kedalam rumah duduk, sedangkan Winano

Sus/2018Barang bukti nomor 44 berupa uang deposito pada rekening BIN atasnama Dwi Winano Nomor Rekening:1. 002001500339430 senilai Rp5.619.179, 76.2. 002001300004926 senilai Rp9.819.631,59.3. 002001540012789 senilai Rp112.763.441 ,42.4. 002001400040466 senilai Ro11.160.131.595,27.statusnya dikembalikan kepada BTN Pusat.Barang bukti nomor 45 poin 1 sampai 2 selengkapnya sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum nomor 41 poin 1 sampai 2 statusnyadikembalikan kepada Bank Syariah Mandiri atas nama Komura.Barang

Uang Deposito pada rekening BTN atas nama Dwi Hari Winano NomorRekening (Ssesuai berita acara penyitaan tanggal 11 Juli 2017):Hal.79 dari 92 hal. Putusan Nomor 722 K/Pid. Sus/20181. 002001500339430 senilai Rp5.619.179, 76.2. 002001300004926 senilai Rp9.819.631,59.3. 002001540012789 senilai Rp112.763.441 42.4. 002001400040466 senilai Ro11.160.131.595,27.Dirampas untuk Negara.45.

(sebelas jutalima ratus ribu rupiah) tas warna hitam ,Sim C dan SIM A atasnama Saksi ,KTP atas nama Saksi KTP atas nama suami SaksiSTNK Sepeda motor Yamaha Yupiter Nopol AA 4496 KK atasnama Saksi,STNK mobil Suzuki Cary Nopol AA 9126 DB atasnama Joko Winano dan buku kir Suzuki Cary Nopol AA 9126DB.Atas keterangan tersebut , ferdakwa membenarkan seluruhnyaBahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuai denganketentuan yang berlaku namun para saksi tidak hadir, sesuaiketentuan pasal 155 Undangundang

Winano adalahSdr. Heriadi yang merupakan keponakan dari Penggugat;Bahwa awalnya adalah pinjam uang dan setelah pinjamannya itubesar untuk jaminannya, maka ditawarkanlah tanah tersebut;Bahwa saksi tahu surat perjanjian tersebut akan tetapi saksi tidakmengetahui siap saksi yang bernama M. Fahri tersebut sedangkanTjoan Kiat adalah suami dari Penggugat;Bahwa saksi pernah menanyakan tentang uang penjualan kepadaPenggugat akan tetapi Penggugat menyuruh saksi menanyakan itukepada Sdr. Winarno dan Sdr.

nama Komura NomorRekening: 1517237 senilai Rp15.000.000.000,00; 1517239 senilai Rp15.000.000.000,00; 1517243 senilai Rp15.000.000.000,00; 1517247 senilai Rp15.000.000.000,00; 1000020172 senilai Rp276.444.969,68; 1000043172 senilai Rp885.104.596,25: 1901200418 senilai telah ditutup pada tanggal 30 Januari 2017;Uang Deposito pada rekening BIN atas nama Komura NomorRekening: 000002001300004934 senilai Rp2.603.336.376,51; 000002001300004316 senilai Rp9.115.706.819,97;Uang Deposito pada rekening Dwi Winano