Pemohon:
WIHANTO

Menyatakan terdakwa SUKMA WIHANTO Bin MANSUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKMA WIHANTO Bin MANSUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

SUKMA WIHANTO Bin MANSUR

PUTUSANNomor 42 /Pid.Sus/2016/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKMA WIHANTO Bin MANSURTempatlahir =: Tanjung KarangUmur /tgl.lahir :50 Tahun / 28 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Timur Jaya Kelurahan Bukit KemuningKecamatan

April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Kbu tanggal 14April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 25 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUKMA WIHANTO

Bin MANSUR terbuktibersalah melakukan tindak = pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalamdakwaan KETIGA kami, melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKMA WIHANTO BinMANSUR dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Setiap Orang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangatau manusia atau Badan Hukum sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan setiap perbuatannya dihadapan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang dalam perkara iniadalah Terdakwa SUKMA WIHANTO Bin MANSUR, sesuai denganidentitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan dan di persidangan telahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan terdakwa SUKMA WIHANTO Bin MANSURtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKANTANAMAN BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalamdakwaan Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKMA WIHANTOBin MANSUR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Markus Wihanto gandi jarsa, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana : Tidak melaksanakan upaya keseimbangan dan kelestarian sumber daya alam akibatkegiatan industrinya ; 1.

MARKUS WIHANTO GANDI JARSA

PUTUSANNo: 802/Pid.B/2007/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARKUS WIHANTO GANDI JARSA ;Tempat Lahir : Kudus ;Umur / Tg Llahir : 61 tahun / 04 mei 1946;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. D6 No.5 RT.009RW.007 Tanjung Duren, Kec.

Menyatakan Terdakwa Markus Wihanto Gandi Jarsa, terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 27 ayat (1) jo Pasal 21 ayat (1) UU no. 5 tahun 1984tentang Perindustrian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Markus Wihanto Gandi Jarsa dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun dan denda sebesarRp. 15.000.000, subsidir 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.

) ; Menimbang, bahwaatas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa maupun Tim Penasehat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan pengadilan negeri surabaya karenadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MARKUS WIHANTO

Dengan sengaja melakukan perbuatan yang bertentangan dangan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) Jo Pasal 21 ayat (1) UUNo. 5 tahun 1984tentangperindustrian ;Ad.1 : Unsur Barang siapa yaitu. menunjuk pada seseorang selaku subyekhukum yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban menurut hukum ;Bahwa Terdakwa Markus Wihanto Gandi Jarsa dipersidangan membenarkan identitassebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan selamapersidangan diperoleh fakta bahwa

Menyatakan Terdakwa Markus Wihanto gandi jarsa, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana : Tidakmelaksanakan upaya keseimbangan dan kelestarian sumber daya alam akibatkegiatan industrinya ;1.

JOHAN SUGIYANTO Bin GATOT WIHANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : JOHAN SUGIYANTO Bin GATOT WIHANTO;1Nn nr FF W NY~Tempat lahir : Tegal;Umur/ tanggal lahir : 37 Tahun/03 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balamoa, Rt.4/ Rw.1, Kec. Pangkah,Kab.

Tegaldikembalikan kepada Terdakwa JOHAN SUGIANTO Bin (Alm) GATOTWIHANTO.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JOHAN SGIYANTO Bin GATOT WIHANTO pada hariSenin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 10.00 WIB setidaktidaknya

yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dankewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaJohan Sugiyanto Bin Gatot Wihanto

Sehingga dengan demikian terhadap barang buktitersebut, haruslah dikembalikan kepada Terdakwa Johan Sugiyanto Bin Gatot Wihanto;Memperhatikan, Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa JOHAN SUGIYANTO Bin GATOT WIHANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;Halaman

Tegal dikembalikan kepada TerdakwaJohan Sugiyanto Bin Gatot Wihanto;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi, pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 oleh kamiHirmawan Agung W S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Intan Panji Nasarani S.H., danDini N.

Penggugat:
DAHLIA
Tergugat:
IMAM WIHANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEWANTARA BIN WIHANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
Dewantara Bin Wihanto

Penggugat:
Lunardo Wihanto
Tergugat:
A. Rudi Arif Hermanto

PUTUSANNomor 117/Pdt.GS/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Lunardo Wihanto, dalam kedudukannya selaku persero pengurus danpersero komanditer bertindak untuk dan atas namaCV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewantara bin Wihanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Dewantara Bin Wihanto

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaVICKY WIHANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Miras tanpa ijin dari pemda setempat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
VICKY WIHANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HUDA, SH
Terdakwa:
VICKY WIHANTO

Menyatakan Terdakwa I Wihanto alias Hanto bin Ratina dan Terdakwa II Muhamad Sudirja bin Rokadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Wihanto alias Hanto bin Ratina dkk lawan Penuntut Umum : Sukirno, SH

Wihanto Alias Hanto Bin Ratina dan terdakwa 2.Muhamad Sudirja Bin Rokadi terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair;Menghukum terdakwa 1. Wihanto Alias Hanto Bin Ratina dan terdakwa 2.Muhamad Sudirja Bin Rokadi, dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi waktu selama masapenangkapan dan penahanan, dengan perintah para terdakwa tetap dalamtahanan;3.

WIHANTO alias HANTO Bin RATINA, terdakwa 2.MUHAMAD SUDIRJA Bin ROKADI dan KARYA Bin TARJO (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wibatau setidaknya dalam bulan Januari 2019 di rumah sdr Fachri Oemran (korban)Jl.

Perbuatan para terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa 1.WIHANTO alias HANTO Bin RATINA, terdakwa 2. MUHAMAD SUDIRJA BinROKADI dan KARYA Bin TARJO (terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakatmelakukan kejahatan. Mereka berbagi tugas terdakwa 1. WIHANTO aliasHANTO Bin RATINA, terdakwa 2.

WIHANTO alias HANTO Bin RATINA, terdakwa 2.MUHAMAD SUDIRJA Bin ROKADI dan KARYA Bin TARJO (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 wibatau setidaknya dalam bulan Januari 2019 di rumah sdr Fachri Oemran (korban)JI.

Perbuatan paraterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN CbnPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, terdakwa 1.WIHANTO alias HANTO Bin RATINA, terdakwa 2. MUHAMAD SUDIRJA BinROKADI dan KARYA Bin TARJO (terdakwa dalam berkas terpisah) bersepakatmelakukan kejahatan. Mereka berbagi tugas terdakwa 1.WIHANTO alias HANTOBin RATINA, terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dewantara bin Wihanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Dewantara Bin Wihanto

Nama lengkap : Dewantara bin Wihanto;. Tempat lahir : Sungai Dua (Musi Banyuasin);. Umur/ tanggallahir : 24 Tahun / 19 Oktober 1996;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Desa Sungai Dua Kecamatan SungaiKeruh Kabupaten Musi Banyuasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 April 2021;.

Menyatakan Terdakwa DEWANTARA BIN WIHANTO bersalahmelakukan Tindak Pidana Menguasai, Membawa, Mempunyai danMemilikinya, dan Menyimpan sesuatu senjata api, Amunisi atau sesuatubahan peledak, sebagaimana dalam Dakwaan Melanggar Pasal 1 ayat (1)UU No. 12/Drt/1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWANTARA BINWIHANTO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan penjara.3.

;Setelan mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar jawaban Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEWANTARA BIN WIHANTO, pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021, sekira Pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

Menyatakan Terdakwa Dewantara bin Wihanto tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ............;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

strong>S A N

99/Pid.C/2023/PN Sda

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan perkara cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaVICKY WIHANTO

Terdakwa:
VICKY WIHANTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaVICKY WIHANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
2. Menjatuhkan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI NURBAETI, SH
Terdakwa:
VICKY WIHANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wihanto Alias Minto Bin Raji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
WIHANTO Alias MINTO Bin RAJI

membelipada terdakwa sebanyak 2 (dua) tik atau 20 (dua puluh) butir pil denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah selesai melakukantransaksi dengan terdakwa lalu saksi YUAN TEDY ALANSYAH dan saksiVICKY WIHANTO menuju ke Warung kopi di Ds.CangkringKec.Krembung Kab.Sidoarjo ;Bahwa, saksi YUAN TEDY ALANSYAH dan saksi VICKY WIHANTOpergi ke Warung milik Kasmari untuk mengonsumsi pil berlogo Ytersebut, namun belum sempat mengonsumsi saksi YUAN TEDYALANSYAH dan saksi VICKY WIHANTO ditangkap

tahu, apa yang dilakukan saksi YUANTEDY ALANSYAH dan saksi VICKY WIHANTO, setelah membeli pilpada terdakwa ; Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual atau mengedarkanpil berlogo Y yang merupakan obat keras tersebut.

Bahwa,Terdakwa tidak tahu kalau Pil berlogo Y yang terdakwa jual padasaksi YUAN TEDY ALANSYAH dan saksi VICKY WIHANTO adalahsejenis obat keras ; Bahwa, terdakwa mengetahui kalai membeli, menjual dan mengedarkanPil berlogo Y adalah dilarang ; Bahwa, benar tertangkapnya terdakwa, karena hasil dari pengembangan saksiYuan Tedy Alansyah dan saksi Vicky Wihanto; Bahwa, terdakwa memperolety membelii pil berlogo Y tersebut dari Sdr. Yogi,Daerah Beji , Kec.

VICKY WIHANTO, setelah membeli pilpada terdakwa ;Bahwa, Terdakwa tidak tahu kalau Pil berlogo Y yang terdakwa jual padasaksi YUAN TEDY ALANSYAH dan saksi VICKY WIHANTO adalahsejenis obat keras ;Bahwa, terdakwa mengetahui kalai membeli, menjual dan mengedarkanPil berlogo Y adalah dilarang ;Bahwa, benar tertangkapnya terdakwa, karena hasil dari pengembangan saksiYuan Tedy Alansyah dan saksi Vicky Wihanto;Bahwa, terdakwa memperolely membeli pil berlogo Y tersebut dari Sdr.

telfon darisaksi WIHANTO als HANTO Bin RATINA apabila telah berhasilmengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut selanjutnya saksiAbdul Rouf dan saksi WIHANTO als HANTO bin RATINA masuk kedalamrumah dengan cara memanjat tembok samping rumah saksi korbandengan saling membantu yaitu saksi Abdul Rouf naik ke tembok tersebutdengan bantuan saksi WIHANTO als HANTO bin RATINA yang berdirilalu naik ke punggung saksi WIHANTO als HANTO bin RATINA kemudiansetelah saksi Abdul Rouf berhasil naik kemudian

di dalam rumah tersebut selanjutnya saksiAbdul Rouf dan saksi WIHANTO als HANTO bin RATINA masuk kedalamrumah dengan cara memanjat tembok samping rumah saksi korban dengansaling membantu yaitu saksi Abdul Rouf naik ke tembok tersebut denganbantuan saksi WIHANTO als HANTO bin RATINA yang berdiri lalu naik kepunggung saksi WIHANTO als HANTO bin RATINA kemudian setelah saksiAbdul Rouf berhasil naik kKemudian saksi WIHANTO als HANTO bin RATINAberpegangan ke kaki saksi Abdul Rouf dan naik ke tembok tersebut

yang ada di dalam rumah tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ABDUL ROUF dan saksi WIHANTO als HANTO binRATINA masuk kedalam rumah dengan cara memanjat tembok sampingrumah saksi korban dengan saling membantu yaitu saksi ABDUL ROUF naikke tembok tersebut dengan bantuan saksi WIHANTO als HANTO binRATINA yang berdiri lalu naik ke punggung saksi WIHANTO als HANTO binRATINA;Bahwa setelah saksi ABDUL ROUF berhasil naik kemudian saksi WIHANTOals HANTO bin RATINA berpegangan ke kaki saksi ABDUL ROUF dan naikke

;Bahwa selanjutnya saksi ABDUL ROUF dan saksi WIHANTO als HANTO binRATINA masuk kedalam rumah dengan cara memanjat tembok sampingrumah saksi korban dengan saling membantu yaitu saksi ABDUL ROUF naikke tembok tersebut dengan bantuan saksi WIHANTO als HANTO binRATINA yang berdiri lalu naik ke punggung saksi WIHANTO als HANTO binRATINA;Bahwa setelah saksi ABDUL ROUF berhasil naik kemudian saksi WIHANTOals HANTO bin RATINA berpegangan ke kaki saksi ABDUL ROUF dan naikke tembok tersebut;Bahwa setelah

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa VICKY WIHANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjual minuman keras tanpa ijin";
2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol bir bintangdirampas untuk dimusnahkan
4. Membebankan kepada terdakwa

Terdakwa:
VICKY WIHANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( DAVID WIHANTO bin YUDI BRATA ) dengan Pemohon II ( LIA PURNAMASARI binti EWET HIDAYAT) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.DAVID WIHANTO bin YUDI BRATA
2.LIA PURNAMASARI binti EWET HIDAYAT

SALINANPENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.DAVID WIHANTO bin YUDI BRATA, tempat, tanggal lahirJakarta,14041958, umur 60 tahun, agama Isiam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat

REGY RAMADHAN WIHANTO Umur 18 tahunb. DEVINA DAVIDYA Umur 13 tahunQ, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 513/Pdt.P/2018/PA.Sbg.10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DAVID WIHANTO Bin YUDIBRATA) dengan Pemohon II (LIA PURNAMASARI Binti EWET HIDAYAT)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang;3.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama REGYRAMADHAN WIHANTO Umur 18 tahun dan DEVINA DAVIDYA Umur 13 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( DAVID WIHANTO bin YUDIBRATA ) dengan Pemohon II ( LIA PURNAMASARI binti EWETHIDAYAT) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1998 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa suami Pemohon yang bernama TRILIS WIHANTO, meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1984 di Timor-Timor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atas nama TRILIS WIHANTO dalam Register Kematian, agar dikeluarkan Akta Kematian atas nama TRILIS WIHANTO;
4. Menetapkan biaya

Poto kopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 355/16/I/1980atas nama TRILIS WIHANTO dengan ANIK WIYANI, diberi tanda bukti P3;4. Poto kopi sesuai dengan aslinya Tanda Anggota Komando CadanganStrategis TNI Kostrad atas nama TRILIS WIHANTO, diberi tanda bukti P4;5. Poto kopi sesuai dengan aslinya Surat Kematian Nomor471.3/978/35.07.13.2002/2020 atas nama TRILIS WIHANTO, diberi tandabukti P5;6.

Poto kopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Domisili Nomor471.1/1979/35.07.13.2002/2020 atas nama TRILIS WIHANTO ALM, diberitanda bukti P6;7. Poto kopi sesuai dengan aslinya Visum Et Repertum NomorVR/422/RSLB/II/1984 atas nama TRILIS WIHANTO, diberi tanda bukti P7;8.

Saksi RINI dibawah sumpah menerangkan sebagai beerikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenasaksi adalah menantu pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama TRILIS WIHANTO pada tahun 1979; Bahwa suami Pemohon yang bernama TRILIS WIHANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1984 di Timor Timur;Halaman 3 dari 6 Perkara Nomor 754/Padt.P/2020/PN Kpn Bahwa sepengetahuan saksi, kematian suami pemohon tersebut belumpernah dicatatkan

di Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten malang;Saksi SITIROMLAH dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargakarena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama TRILIS WIHANTO pada tahun 1979; Bahwa suami Pemohon yang bernama TRILIS WIHANTO telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1984 di Timor Timur; Bahwa sepengetahuan saksi, kematian suami pemohon

Menetapkan, bahwa suami Pemohon yang bernama TRILIS WIHANTO,meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 1984 di TimorTimor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanyang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan kematian atasnama TRILIS WIHANTO dalam Register Kematian, agar dikeluarkan AktaKematian atas nama TRILIS WIHANTO;1.