Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WIIL asalBlimbingMalang, hal tersebut semula Penggugat ketahui dari nomor yangmencurigakan di handphone milik Tergugat, setelah Penggugat hubungiternyata dia adalah seorang wanita yang bernama WIIL tersebut. Setelah ituPenggugat mengajak Tergugat untuk menemui wanita tersebut dan ternyatabaik Tergugat maupun wanita itu mengaku ada hubungan.

adalahsaksi sebagai ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bernama WIIL

adalahsaksi sebagai adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bernama WIIL

ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA BglMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain bernama WIIL

asal BlimbingMalang, hal tersebutsemula Penggugat ketahui dari nomor yang mencurigakan di handphone milikTergugat, setelah Penggugat hubungi ternyata dia adalah seorang wanita yangbernama WIIL tersebut.

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah saya adalah Ibu kandung Penggugat; e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan punya keturunan 2 (dua) orang anak ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di tinggal dirumah orang tua tergugat ; e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering bertengkar Penyebab Penggugat mengajukancerai karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama(WIIL

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adikkandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan punya keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di tinggal dirumah orang tua tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi Penyebab Penggugat mengajukan cerai karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama (WIIL

Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bernama(WIIL 1), (WIIL II), yakni antara ia dengan perempuan tersebut sering sms,telepon dan di Hp Tergugat terdapat foto mesra juga telah melakukanhubungan layaknya suami istridengan perempuan tersebut ;b.

adalah Ibu kandung Penggugat) dan SAKSI IIPENGGUGAT (adik kandung Penggugat), dan SAKSI TERGUGAT ( temanTergugat )telah diperoleh adanya fakta :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Halam 9 dari hal 11 Putusan No.1940/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena PenyebabPenggugat mengajukan cerai karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama (WIIL

setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bernama (WIIL

adalah saya adalahPakdhe Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikarunai anak Orang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kumpul rukun dirumahorang tua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugata telah pisah ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugt bermain cinta dengan perempun lain yang bernama (WIIL

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bernama (WIIL) yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sudah melakukan hubungan layaknnya suami istri;Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dikuatkan denganketerangan para saksi bernama: SAKSI I (saya adalah Pakdhe Penggugat) dan SAKSI II(ayah kandung Penggugat) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bernama (WIIL), yakniantara ia dengan perempuan sering SMS, telepon dan jalan bersama dengan perempuantersebut; === +2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2011,kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat, yang sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberikabar kepada keluarganya dan Tergugat

Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bernama (WIIL), yakni antara iadengan perempuan sering SMS, telepon dan jalan bersama dengan perempuan tersebut;. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, telah dikuatkan denganketerangan para saksi bernama: SAKSI I (saya adalah tetangga dekat Penggugat) dan SAKSIII (tetangga dekat penggugat.)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :Sylviana Damayanti Binti Bagas Yan Pratista, NIK.3372014304890003, umur31 tahun, agama Islam, Pendidkan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat KTP Gunung Wiil RT.001RW.028 Kelurahan / Desa Ngringo Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, alamat Domisili Tegal Ayu, RT

WIIl JT.C.00041/Kep/06/98 tanggal 4 Pebruari 1998 ;Bahwa suami Pemohon' pada tanggal 17.

mendasarkangugatannya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa kurang lebih sejak anak pertama lahir tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanulah Tergugat;Bahwa Tergugat tidak pernah member nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganya;Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama WIIL

Hamel (dalambukunya INLEIDING, hal. 298) menyatakan opzet sebagai de wiil omceHal 5 dari 7 hal.Put.No. 2074 K/PID/2004.doen watdan olijk objectief of geboden te Zijn (kehendak untuk melakukansesuatu yang kemudian ternyata bahwa yang dilakukannya itu sebenarnyaterlarang atau diharuskan), atau sebagaimana Memory van toelichting,jawaban MODDERMAN adalah de buwiste richting van de wil op een bepaldmisdriif (maksud yang disadari mengenai kehendak untuk melakukankejahatan).

Tergugat WiIL (wanita idaman lain) dan Tergugat sudah mempunyai anakdengan wanita tersebut;8. Tergugat kadangkadang memberikan nafkah kepada Penggugat;9. ;10. Ba;11. hwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2015disebabkan Tergugat tidak bisa berubah sehingga Penggugat danTergugat berpisah ranjang sampai sekarang selama 5 tahun 2 bulan;12.

Saksi:Mulyono Bin Rekso Dimulyo, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Gungun Wiil RT.02 RW. 01 Desa KupangKecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ketua RTPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2000 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangkeduanya diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula rumah

Pada waktu itu Penggugatalamposisihamilmengetahuidari Hand Phone (HP) milikTergugatadaShort Masenger Service (SMS) yang isinya yakni percakapan antaraTergugat dengan WiIL(Wanita Idaman Lain) mengenai ajakanberhubungan intim dengan wanita tersebut.Dan pada waktu itu ketikaHal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 0209/Padt.G/2019/PA.BLdikonfirmasi oleh Pengugat,Tergugat mengakui bahwa saat itu sedangdalam kondisi mabuk ditempat karoke dengan Pemandu Lagu(PUREL).11.

Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain (WIIL) orangkaliwedi,sampang dan bahkan dari hubungan nya dengan wanita tersebutsampai hamil;Putusan Nomor: 2699/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman7.

Wiil jj li La jc j1jArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui"Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jugamemenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan Pemohon belum pernahmenjatuhkan talak, maka petitum permohonan Pemohonmengenai

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak tahun2008 mulai goyah dan memuncak pada tahun 2015.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya kurang lebih selama 4 tahun, Tergugat juga lebin memilihuntuk pergi bersama Wanita Idaman Lain (WiIL)nya daripada hidupbersama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat suka menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan terakhirtelah terpengaruh dengan wanita lain bernama WIIL yang masih temankerjanya di pabrik. Hal tersebut semula Penggugat mengetahui danmembaca BBM di Handphone milik Tergugat dan setelah Penggugattanya, Tergugat mengakuinya sehingga terjadi tengkar. Setelah tengkartersebut, lalu Penggugatdan Tergugat menjadi pisah ranjang.5.

Tanpa diduga oleh Penggugat, ternyata Tergugat secara diamdiam punya wanita Idaman Lain (WIIL), dengan Tergugat ketahuan olehPenggugat kalau ada wanita lain, maka pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dibendung lagi ;5.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara baik dalam provisi atauputusan akhirnya memerintahkan penundaan atas eksekusi haktanggungan terhadap tanah dan segala sesuatu yang tumbuh dan berdiridiatasnya sebagaimana tercatat pada tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan No. 261/xxxxxxXxxXx, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, lUas+111m2, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 11111994 nomor 9197,tercatat atas nama Wiil Huntoro hingga perkara sengketa antara ParaPelawan dengan Terlawan dan Terlawan II berkekuatan

Bahwa setelah pencairan belum pernah dilakukan angsuran ataupembayaran sampai sekarang;Saksi Terlawan1 : Nur HidayatHalaman 25 dari 37 halaman, Putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa saksi telah bekerja di BPRS Bangun Drajat Warga sejaktahun 1994, dan sekarang menjabat sebagai Kepala bagianMarketing; Bahwa pada tahun 2013, Wiil huntoro mengajukan pembiayaanke BPRS Bangun Drajat Warga dengan jaminan berupa sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu dengansertifikat Hak Guna Bangunan

Bahwa sejak pencairan dana sejumlah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) tersebut sampai sekarang belum pernah membayar; Bahwa Wiil Huntoro pernah datang sekitar tahun 2017 atau 2018ketika keluar dari penjara dan akan membayar kepada bank, namunsampai Saat ini belum ada tindak lanjutnya.Bahwa Para Pelawan tidak mengajukan kesimpulan, sedangkanTerlawan mengajukan kesimpulan tertanggal 19 Oktober 2020 sertamenyangkut isi kesimpulan dimaksud ditunjuk pada berita acara persidanganyang merupakan bagian

quo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR/154 Rbg,juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut: Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai sering timbul perselisihan, disebabkan: Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain (WIIL

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WIIL asal Bangil,hal tersebut semula Penggugat mendengar selentingan dari para tetanggayang menyatakan Tergugat terpengaruh dengan wanita tersebut, setelahPenggugat tanyakan Tergugat membenarkannya dan bahkan Tergugatmengaku akan menikah dengan wanita tersebut, selanjutnya terjadi tengkardan setelah tengkar Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat