Samiun, Terdakwa Panut Santoso bin Suroto, dan Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

1.DARWAN SYAHPUTRA Bin SAMIUN2.PANUT SANTOSO Bin SUROTO3.KARDIANTO Alias ATIK anak dari SUMARTO4.WIJANG WALUYO Bin SEKMANI

Sopyan denganmemerintahkan Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani untuk mengangkutkayu dengan menggunakan mobil Hino Dutro 180 HD warna hijau dengannopol BH 8603 ZU di Trans Ill, Desa Spintun, Kabupaten Sarolangun,kemudian Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani mengajak TerdakwaDarwan Syahputra bin Alm.

Sarolangun Saksi Nanang, Saksi Hanapi dan Saksi Sepriyonomemberhentikan mobil hino tersebut, kemudian Saksi Sepriyono bertanyakepada Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani Waluyo bin Sekmani terkaitdokumen kayu tersebut dan Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani Waluyobin Sekmani tidak dapat menunjukan dokumen kayu tersebut, selanjutnyaSaksi Elvianti alias Evi binti Alm. H. Sopyan alias Evi binti Alm. H. Sopyan,Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani Waluyo bin Sekmani, TerdakwaDarwan Syahputra bin Alm.

Samiun, Panut Santoso bin Suroto,Wijang Waluyo bin Sekmani dan Alm.

Samiun,Terdakwa Panut Santoso bin Suroto, Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmanidan Terdakwa Alm.

Samiun,Terdakwa Panut Santoso bin Suroto, Terdakwa Wijang Waluyo bin Sekmani,Terdakwa Alm.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARDAN PRADUTA ALIAS ARDAN BIN WIJANG PRASTOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa ARDAN PRADUTA ALIAS ARDAN BIN WIJANG PRASTOWO dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun 6 (Enam) Bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ARDAN PRADUTA ALIAS ARDAN BIN WIJANG PRASTOWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TIO WIJANG PRAMANA Bin PRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERBARENGAN PERBUATAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU,S.H
Terdakwa:
TIO WIJANG PRAMANA bin PRIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIJANG GANDA PRAKOSO Alias GANDA Bin MADYO UTOMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
WIJANG GANDA PRAKOSO Alias GANDA Bin MADYO UTOMO

diikuti olehTerdakwa dan Saksi Kardianto dengan menggunakan mobil Pajero warna hitammenuju lokasi milik saksi Ismail.Bahwa selanjutnya pada Hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa, Saksi Wijang, Saksi Darwan, Saksi Panut dan SaksiKardianto sampai di rumah Saksi Ismail, kKemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa, Saksi Wijang, Saksi Darwan, Saksi Panut, Saksi Kardianto dan SaksiIsmail berangkat menuju lokasi kayu, kKemudian Saksi Wijang, Saksi Darwan,Saksi Panut, Saksi Kardianto

Samiun, Panut Santoso BinSuroto, Wijang Waluyo Bin Sekmani dan Alm.

Arip sedangkan 1 (satu) unit mobil truk merk Hino type 130 HDadalah milik Saksi Wijang Waluyo bin Sekmani;Bahwa cara memuat kayu tersebut mulanya Saksi Wijang Waluyo BinSekmani menghidupkan win yang sudah dimodifikasi dan dilengkapi dua giryang tersambung tali seling, pedal gas serta handel gigi yang berfungsi untukmenarik kayu, yang mana win tersebut oleh Saksi Wijang Waluyo Bin Sekmanidiletakkan di depan mobil kemudian handel gigi dinetralkan supaya tali selingdapat ditarik, setelah tali seling

Samiun, Saksi Wijang Waluyo Bin Sekmani, Alm.Kardianto Alias Atik anak dari Sumarto, Saksi Ismail Bin Alm.

Bujang oleh sopir Terdakwa yakni Saksi Wijang Waluyo BinSekmani dan uang rental belum dibayarkan oleh Terdakwa;Bahwa 1 (satu) set alat pengangkut kayu tersebut dipinjam dari Sdr. Ompongpemilik bengkel di Selincah Jambi yang dibawa oleh Saksi Wijang Waluyo BinSekmani atas perintah Terdakwa;Bahwa cara Saksi Wijang Waluyo Bin Sekmani, Saksi Darwan Syahputra BinAlm. Samiun, Saksi Panut Santoso Bin Suroto dan Alm.

Samiun, Panut Santoso Bin Suroto,Wijang Waluyo Bin Sekmani dan Alm.

Samiun, Saksi PanutSantoso Bin Suroto, Saksi Wijang Waluyo Bin Sekmani, dan Alm.

Samiun, Saksi Panut Santoso BinSuroto, Saksi Wijang Waluyo Bin Sekmani dan Alm.

Samiun, SaksiPanut Santoso Bin Suroto, Saksi Wijang Waluyo Bin Sekmani dan Alm.

Wijang, Sdr. Ali dan Sdr. Dandi. Saat itu Sdr. Wijangsempat mengajak saksi untuk mabok Ciu namun saksi menolak karenasaksi tidak punya uang kemudian saksi menyampaikan kepada Sadr.Wijang kalau saksi tadi sempat ditawari obat Hexymer dan tramadol olehterdakwa, saat itu Sdr. Wijang bilang untuk beli obat tramadol saja,kemudian Sdr.

Wijang menyuruh saksi untuk menanyakan harga obattramadol kepada terdakwa kemudian saksi langsung mengirim pesan viawhatsapp kepada terdakwa dan menanyakan harga obat tramadol laluterdakwa menyampaikan jika harga tramadol Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah), setelah itu saksi langsung menyampaikan kepada Sadr.Wijang kalau harga obat tramadol adalah Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah), setelah itu Sdr.

Wijang setuju dengan harga tersebut danmengatakan untuk membeli obat tramadol secara patungan dengansaksi yakni saksi iura sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danSdr. Wijang iuran sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),kemudian Sdr.

Wijang memberikan uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) kepada saksi, setelah itu saksi mengirim pesanvia whatsapp kepada terdakwa dan mengatakan saksi membelitramadol satu lempeng / 10 (sepuluh) buti boleh dibayar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) apa tidak ? dibalas terdakwa iya boleh, setelahitu sekitar pukul 14.30 Wib saksi pergi Kerumah terdakwa yang terletak diJl. Sekar Mawar I No. 2, Rt.001, Rw.007, Kel/Desa Purbalingga Wetan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga.

Wijang lalu saksi dan Sdr.

Penggugat:
PERUMDA BPR BANK KOTA KEDIRI CABANG NGAWI
Tergugat:
1.IMANG SETYO WIJANG WICAKSONO
2.ENDAH DEWI NURTAMI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama WARTIANAH Binti PANSIRUdengan seorang laki-laki yang bernama WIJANG ADI SATRIO Bin ROKIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WARTIANAH Binti PANSIRU ;Tanggal lahir : 05 Mei 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Simo RT.024 RW. 003 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : WIJANG ADI SATRIO Bin ROKIM;Tanggal lahir : 02 September 1996, (umur 24 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Bengkel;Tempat kediaman di : Dusun Bayanan RT.027 RW. 004 Desa NgantruKecamatan Ngantang

Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon jyaituWARTIANAH Binti PANSIRU, Umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Simo RT.024 RW. 003 Desa Sidodadi Kecamatan NgantangKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 05 Mei 2002, dan berstatusperawan; Bahwa Anak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorang laki laki bernama Wijang

Adi Satrio, tetapi anak Pemohon belum mencapai usiamenikah ;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa Anak Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dan tunangan dengan Calon Suami Anak Pemohon (Wijang Adi Satrio)sudah sejak 2 tahun yang lalu ;Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon selama ini seringsaling mengunjungi dan pergi bersama, serta hubungannya semakin harisemakin dekat dan akrab, sehingga Anak Pemohon khawatir melakukanhalhal yang dilarang

ADI SATRIO Bin ROKIM, Umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bengkal, bertempat kediaman di Dusun Bayanan RT.027RW. 004 Desa Ngantru Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Wartianah dengan Calon SuamiAnak Pemohon (Wijang Adi Satrio), namun Anak Pemohon tersebut masihdibawah umur

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama WARTIANAH Binti PANSIRU dengan seorang lakilaki yangbernama WIJANG ADI SATRIO Bin ROKIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Rabu tanggal 16September Masehi bertepatan dengan tanggal .28 Muharam 1442 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.