Memberi ijin kepada Pemohon DYAH RETNO AMBAR WIJATI selaku orang tua/ibu kandung dari anak-anak yang belum dewasa/masih dibawah umur yaitu : a. DYMAS ALTHOF FAROOS, anak kesatu, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 26 Januari 1999;b. DYMAS FAJAR TAUFIQUL HAKIM, anak kedua, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 19 Juli 2000;c. DYMAS RENALDI ZAEDAN, anak ketiga, laki-laki, lahir di Kudus, tanggal 13 Juli 2003;d.

DYAH RETNO AMBAR WIJATI

WIJATI AJI

WIJATI AJI tersebut;

WIJATI AJILawanSUYONO

ENDANG FIRNANINGSIH, DKK VS PT WIJATI AJI

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Permata Hijau BB 18,Pondok Hasanudin, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 November 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT WIJATI Adl, diwakili oleh Budhi Wibowo Gunawan,selaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Let. Jend. S.Parman Nomor 52, Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Slamet Rijadi, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Dr.

Agar perusahaan PT Wijati Aji memberikan perlindungan kepada sdr.Endang Firnaningsih (istri ahli waris (alm) bapak Suprjyanto) dalambentuk:a. Uang pesangan 2 x 9 x Rp2.350.000,00 = Rp42.300.000,00;b. Uang penghargaan masa kerja 10 x Rp2.350.000,00 = Rp23.500.000,00;Jumlah = Rp65.800.000,00;c. Uang penggantian hak 15% x Rp65.800.000,00 = Rp 9.870.000,00;:Total = Rp75.670,000,00;2.

Supriyanto adalah karyawan PT Wijati Aji;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti dan tidak diragukanlagi kebenarannya bahwa sdr. Supriyanto adalah karyawan tetap Tergugat,sdr. Supriyanto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2015, danbenar Para Penggugat merupakan para ahli waris dari sdr. Supriyanto;Bahwa fakta lain sebagaimana terungkap dalam persidangan adalah, sdr.Supriyanto tidak pernah mengundurkan diri, terobukti dengan upah yang terusditerima oleh sdr.

Memberi izin kepada Pemohon ((Ahmad Kosasih bin Maskar) untuk Ikrar menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Purworini Mrih Wijati, SH binti H. Sukarno (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) 4.

- Ahmad Kosasih, ST bin Maskar- Purworini Mrih Wijati, SH binti H. Sukarno (Alm)

umur, 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempattinggal di Jalan Kayu Jati 1 Gang 4 RT. 005 RW. 04 No. 7bKelurahan Rawamangun Kecamatan Pulo Gadung KotaJakarta Timur, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada:Iran Kamal Burhan, SH. dan Nandang Purnama, SH. paraAdvokat dari Kantor Hukum "NIP & Rekan" yang beralamatdi Jalan Perum Antariksa Permai Blok DS No. 10 KelurahanBojong Nangka Kecamatan Gunung Putri Bogor,berdasarkan surat kuasa tanggal 13 Mei 2013, sebagaiPemohon;melawanPurworini Mrih Wijati

memikulbiaya tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syara yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon ((Ahmad Kosasih bin Maskar) untuk Ikrarmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Purworini Mrih Wijati

WIJATI AJI Diwakili Oleh : Imam Setiadi,SH. dan Rekan.
Terbanding/Penggugat : SUYONO

WIJATI AJl,SUYONO,alamat/tempat kedudukan JI. S. Parman No. 52 KotaSemarang 50232, dalam hal ini memberi kuasakepada ADI PRAKOSO, S.H., M.M. dan IMAM SETIADI,S.H., keduanya Advokat pada Kantor Advokat AdiPrakoso & Associate, beralamat di Letjen Soeprapto No.33 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 September 2019, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi;Melawan:NIK. 3374020412780001, umur 41 tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat JI.

WIJATI AJl/Tergugat yangselanjutnya Tergugat bertindak sebagai pihak yang mengurusi/mengelolakomplek ruko "Thamrin Square hingga sekarang.Bahwa pada bulan Januari 2019 Penggugat hendak menggunakan/mengusahakan ruko miliknya tersebut dengan cara menyewakan kepadapihak ketiga dan Penggugat menghubungi Tergugat dengan maksud untukmenyelesaikan dan membayar kewajiban biaya pengelolaan gedung/rukoA6 Thamrin Square, oleh pihak staff pengelola gedung Thamrin Square(Tergugat) Penggugat diminta untuk menyelesaikan

WIJATI AJI selakupengembang/penjual/pemilik ruko dengan DOROTHEA PARAMITA selakupembeli. Bahwa Penggugat dalam dalil posita gugatan pada angka 2 (dua)pada halaman 1 (satu) menyatakan Penggugat membeli Ruko Blok A6tersebut dari pemilik sebelumnya yaitu Drs. SOEWITO CHANDRAWIDJAJA SISWANTO berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 468/2017tanggal 21 Desember 2017 yang dibuat oleh TANTY HERAWATI, S.H.

WIJATI AdJl/Tergugat yangselanjutnya Tergugat bertindak sebagai pihak yang mengurusi/mengelolakomplek ruko Thamrin Square hingga sekarang. Bahwa dalil pengakuanPenggugat tersebut adalah benar dan tidak perlu dibuktikan lagikebenaran tentang Tergugat adalah pihak pengelola ruko di KomplekThamrin Square.

WIJATI Al. NY. SURONO Al. NY. SOERONO Binti KUSNAENI dkk

SARJONO AMAD SADJARI ke Letter CDesa No. 395 atas nama WIJATI Al.

WIJATI Al. NY. SURONO dengan luasan yang bertambah menjadi .k.+ 576 m2. yang pada hakekatnya tanah tersebut adalah tanah hak milikPara Penggugat. Sehingga dengan demikian Para Penggugat telahdirugikan oleh perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yangdilakukan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanjarnegara (Turut Tergugat II).Selanjutnya pada sekira tahun 1992 maka terbitlah Sertifikat Hak MilikNomor 60 an. WIJATI Al. NY.

WIJATI al.Ny.SURONO al.Ny.SOERONO (Tergugat ), almarhum suami Tergugat yaitu SURONOal.

WIJATI al. NY. SURONO al. NY.SOERONO berbelit belit, berubahubah pertama menyampaikan bahwatanah tersebut beli dan kemudian menyampaikan lagi hibah dankemudian MAHDI WIYATI al. WIJATI al.Ny.SURONO al. Ny. SOERONO(Tergugat 1) menyatakan dan mempersilakan SARYONO al.

SURONO) kepada Para Penggugat.Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 60 yangluas seluruhnya + 576 M2 berupa tanah pekarangan yang terletak di BlokSerang Desa Karangmangu Kecamatan Sigaluh KabupatenBanjarnegara atas nama Tergugat WIJATI Al. NY. SURONO (MAHDIWIYATI al. WIYATI al. WIJATI al.Ny. SURONO) beralamat di DesaKarangmangu RT.

NONON HERDIANA,;SLAMET SUSILO KARDJONO; BAMBANG SULISTIJO KARDJONO; RINA KENTJANASARI KARDJONO,; WINNY PERMATASARI KARDJONO;KIRANA WIJATI; BAMBANG ANTARIKSO ; HIMAWATI KARDJONO

WIJATI AJI yang mana sebagai leader ABB Consorsiumadalah PT. ABB Sakti Industri berdasarkan akta Notaris Lusia Hutabarat,SH. Nomor : 434/W/IX/2011 tanggal 16 September 2011, dimana untukmodal masingmasing perusahaan dalam kemitraan KSO adalah : PT.Hal. 4 dari 31 hal. Putusan No.45/Pid.SusTPK/2016/PT. DKIABB Saksti Industri sebesar Rp. 60 % dan PT.

WIJATI AJI sebesar 40 %;Didalam pelelangan tersebut terdapat 3 (tiga) peserta yang lolos evaluasiadministrasi dan teknis yaitu ;1) ABB ConsorSiuM 5 22220222 2nn nnn nnn nnn anne2) KSO PT. Intan Mufakat Raya, PT. Cakra Nusa Dirgantara dan PT. DutaHit JAYa j 22222 nnn nn nn nn nn enna nn nn nn nnn nn nena none nn nenenenee3) KSO PT. Wisma sarana Tehnik dan PT.

WIJATI AJI sebesar 2,83% atau senilai denganRp1.352.900.679,00 atau Rp1.193.012.417,00 tidak termasuk pajakpajak)dengan dilampiri dengan :a. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor533.BA/133/UPKJJB/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yang menyatakanprogres pekerjaan 30,311% yang ditandatangani oleh terdakwa danFAUZAN YUNAS, ST.MT 52 2222 nn nnn nnn nnn nnn nceb.

WIJATI AJIselaku anggota consortium sebesar Rp1.193.012.417,00 (setelahdikurangi pajakpajak) dan selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2013KPKN menerbitkan Surat Permintaan Membayar (SPM) Nomor115684G/134/110 dan dana ditransfer ke rekening 144701000001302 atasnama PT. WIJATI AJI di PT.

WIJATI AJI yang mana sebagai leader ABB Consorsium adalahPT. ABB Sakti Industri berdasarkan akta Notaris Lusia Hutabarat, SH.Nomor : 434/W/IX/2011 tanggal 16 September 2011, dimana untuk modalmasingmasing perusahaan dalam kemitraan KSO adalah : PT. ABB SakstiIndustri sebesar Rp. 60 % dan PT. WIJATI AJI sebesar 40 % ;Didalam pelelangan tersebut terdapat 3 (tiga) peserta yang lolos evaluasiadministrasi dan teknis yaitu ;1) ABB CONSOISIUM 5 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nee2) KSO PT.

WIJATI, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik kandung saksi. Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama. Bahwa benar nama Pemohon ingin ditambah dari namaKUSLAN menjadi KUSLAN NYANAPRATHAMA. Bahwa kalau di Imigrasi luar negeri, Pemohon sering ditanyaiperihal nama Pemohon yang terdiri dari satu suku kata sepertidi Imigrasi Singapura.

dengan ketentuan pasal 283 RBg, Pemohon dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Halaman 6 dari 10 halamanPenetapanPermohonan No.23/Pdt.P/2019/PN MdnMenimbang, bahwa guna membuktikan dailildalil permohonannyatersebut di atas, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti suratsebanyak 4 (empat) buah, diberi bertanda Bukti P 1, Bukti P 2 , BuktiP 3, dan P 4 ditambah dengan alat bukti berupa keterangan 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah yakni : saksi SUTINI dan saksi WIJATI

, danberdasarkan alat bukti P 1, yaitu Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)No : 1271040704740001 atas nama KUSLAN, tertanggal 28 Mei 2015,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan,dan alat bukti P 2 berupa Fotocopy Kartu Kelurga (KK) No.1271040305070010, atas nama Kepala Keluarga KUSLAN, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, tanggal9 Februari 2018 dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yakni saksi SUTINI dan saksi WIJATI

danmengadili perkara permohonan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mdn;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 3 sertadidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUTINI dan saksiWIJATI telah terbukti bahwa benar Pemohon bernama KUSLAN adalahanak dari Nyonya HAMIDAH ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat bukti bertandaP 4 serta didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SUTINIdan saksi WIJATI

Menetapkan Nama Pemohon I : ROI bin SARUWI tempat tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : WIJATI binti WAGIMIN tempat tanggal lahir : Trenggalek, 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1983 dan Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/16/DN/2007 Tanggal 06 Maret 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : M.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ROI bin SARUWI tempat tanggal lahir :Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : WIJATI binti WAGIMIN tempattanggal lahir : Trenggalek, 24 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : M. RO'l bin SARUWI tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Mei1959 dan Nama Pemohon II: WIYATI binti WAGIMIN tempat, tanggal lahir :Trenggalek, 28 Desember 1959;.

Menetapkan Nama Pemohon : ROI bin SARUWI tempat tanggal lahir :Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : WIJATI binti WAGIMIN tempattanggal lahir : Trenggalek, 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 36/36/IV/1983 dan Sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.15/Pw.01/16/DN/2007 Tanggal 06 Maret 2007 tanggal 06 Maret2007 sebenarnya adalah Nama Pemohon : M.

RO' bin SARUWI tempat, tanggal lahir : Malang,04 Mei 1959 dan Nama Pemohon II : WIYATI binti WAGIMIN tempat, tanggallahir : Trenggalek, 28 Desember 1959;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ROI binSARUWI tempat tanggal lahir : Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon Il :WIJATI binti WAGIMIN tempat tanggal lahir : Trenggalek, 24 tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ROI bin SARUWI tempat tanggal lahir : Malang,25 tahun dan Nama Pemohon II : WIJATI binti WAGIMIN tempat tanggallahir : Trenggalek, 24 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : M.

Menetapkan Nama Pemohon : ROI bin SARUWI tempat tanggal lahir :Malang, 25 tahun dan Nama Pemohon II : WIJATI binti WAGIMINtempat tanggal lahir : Trenggalek, 24 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 36/36/IV/1983 dan Sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/16/DN/2007 Tanggal 06 Maret 2007diubah menjadi Nama Pemohon : M.

Waru, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa, benar Pemohon membutuhkan akte tersebut untukkepentingan Pemohon ; 2.e Bahwa, selanjutnya Saksimengetahui dan membenarkan akanbukti surat berupa KTP Pemohon,dan Kartu Keluarga Pemohon ; SRI WIJATI , Bahwa, Saksi kenal denganPemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa, benar orang tua Pemohon bernama MOEKADI danSOEDJIATI, dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, Pemohon adalah anak ke 4(empat) ;Bahwa, benar Pemohon lahir Madiun

disini serta menjadi bagian yang tak terpisahkandalam Penetapan ini i TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagiPemohon, agar dapatnya diterbitkan Akta Kelahiran bagi Pemohon dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti P 1 s/d P 5 dan 2(dua) orang saksi yaitu JAIS dan SRI WIJATI

; Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P 1 s/d P 5 yangbersesuaian dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : JAIS danSRI WIJATI , bahwa Pemohon SUGENG HARTONO adalah anak ke 4(empat) dari 4 (empat) bersaudara, yang lahir di Madiun, tanggal03021971, sebagaimana dalam bukti P 4 yang berupa SuratKelahiran yangDikeluarkan .............dikeluarkan Kepala Desa Winongo, Kec.

VERONIKA SRI WIJATI, 5. SUHARTONO (HAN SIN KANG),6. ERIE NURISA tersebut;

tinggal di JalanDarmawangsa II B/3, RT. 004, RW. 001, Kelurahan Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;AGUSTINA ROSALINE SEMBIRING, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Rambutan197 Blok A Cinere, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Kota Depok;HERMAN MARATHON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Salak Nomor 35, RT. 007,RW. 002, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;VERONIKA SRI WIJATI

atas nama Veronika Sri Wijati, dkk; SertifikatHGB Nomor 16/Kedaung, seluas 500 m? atas nama Suhartono (Hang SinKang); Nomor 18/Kedaung, seluas 500 m?

VeronikaSri Wijati, dkk, 6. Erie Nurisa, 7.Kepala Kantor PertanahanKota Depok,8.Ny. Yusnidar, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi , Il, Ill, IV V, VI, VII,VIII/Tergugat II Intervensi, Tergugat V Intervensi, Tergugat VIIntervensi, Tergugat VII Intervensi, Tergugat VIII Intervensi,Halaman 46 dari 54 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/2016Tergugat IX Intervensi, Tergugat, Tergugat Ill Intervensiuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 500.000.

VERONIKA SRI WIJATI,5. SUHARTONO (HAN SIN KANG), 6.

VERONIKA SRI WIJATI, 5. SUHARTONO (HAN SIN KANG),6. ERIE NURISA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus 2016 oleh H. Yulius, S.H., M.H.

Terdakwa diserahkan kendaraandengan merk Daihatusu Xenia DR 1770 AR warna hitam oleh saksi AGUS HERISUBAGYO sedangkan suratsurat kendaraan dan bukti sewa diserahkan oleh istrinyayakni saksi SUWARYANI WIJATI.

(isteri saksi AGUS HERI SUBAGYO) yangmemberitahukan bahwa kendaraannya tersebut tetap disewa tetapi denganperhitungan sewa bulanan, dan saksi SUWARYANI WIJATI menyetujuinyadengan perjanjian sewa sebesar Rp.5.000.000, perbulan;e Bahwa benar pada tanggal 06 April 2013 saksi AGUS HERI SUBAGYOmencari Terdakwa ke tempat kostnya di Jalan Irigasi I Lingkungan Kekalik13Kel.

Lombok Barat sebesar Rp.35.000.000,;e Bahwa benar uang gadai tersebut diterima oleh Terdakwa secara bertahap,yaitu : pertama sebesar Rp.15.000.000, kedua sebesar Rp.10.000.000, danterakhir sebesar Rp.10.000.000, dimana uang tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk membayar hutang karena judi sebesar Rp.8.000.000, dansisanya habis dipakai main judi sabungan ayam;e Bahwa benar ketika Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut, tanpa seijinsaksi AGUS HERI SUBAGYO maupun saksi SUWARYANI WIJATI selakupemilik

Dengan sengaja memiliki secara melawan hak sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa kata dengan sengaja dalam rumusan unsur diatas,menunjuk pada sikap dan keadaan bathin pelaku yang menghendaki perbuatannya,bahkan pelaku menyadari perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum ataubertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa dalam kaitannnya dengan unsur diatas, dari keterangan saksiAgus Heri Subagyo, saksi Suwaryani Wijati, dan keterangan

DR 1770 AR milik saksi Agus Heri Subagyo pada tanganTerdakwa sejak tanggal 26 Maret 2013 adalah atas dasar sewa yang dihitung secaraharian sebesar Rp.230.000, perhari, yang kemudian pada tanggal 01 April 2013 ataspemberitahuan Terdakwa kepada saksi Suwaryani Wijati (isteri dari saksi Agus HeriSubagyo) bahwa kendaraan tersebut tetap disewanya dengan perhitungan sewa bulanansebesar Rp.5.000.000, perbulan, yang ternyata disetujui oleh saksi Agus Heri Subagyo,sehingga kendaraan tersebut tetap berada

VERONIKA SRI WIJATI, dkk., 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8. Ny. YUSNIDAR, tersebut;

Veronika Sri Wijati, 2. Faustinus Gandia Kurniandri, 3.Florentina Kurniasari, 4. Valentinus Bimo Kurniatmoko;29.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 254/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 1922000, Surat Ukur No.304/Cinangka/2000tanggal 1222000, luas 500 m? (lima ratus meter persegi) atas nama1. Ny. Veronika Sri Wijati, 2. Faustinus Gandia Kurniandri, 3.Florentina Kurniasari, 4.

Veronika Sri Wijati, 2. FaustinusGandia Kurniandri, 3. Florentina Kurniasari, 4. Valentinus BimoKurniatmoko;29.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 254/KelurahanCinangka, Diterbitkan tanggal 1922000, Surat Ukur No.304/Cinangka/2000 tanggal 1222000, luas 500 m? (lima ratus meterpersegi) atas nama 1. Ny. Veronika Sri Wijati, 2. FaustinusGandia Kurniandri, 3. Florentina Kurniasari, 4.

Veronika Sri Wijati, 2. Faustinus Gandia Kurniandri, 3.Florentina Kurniasari, 4. Valentinus Bimo Kurniatmoko;29.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 254/Kelurahan Cinangka,Diterbitkan tanggal 1922000, Surat Ukur No.304/Cinangka/2000tanggal 1222000, luas 500 m2 (lima ratus meter persegi) atasnama 1. Ny. Veronika Sri Wijati, 2. Faustinus Gandia Kurniandri, 3.Florentina Kurniasari, 4.

VERONIKA SRI WIJATI, dkk., 6. ERIENURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 8.

VERONIKASRI WIJATI, dkk., 6. ERIE NURISA, 7. KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA DEPOK, 8. Ny.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.5.000,00 ( duaribu lima ratus rupiah )Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis ,tanggal O09 Pebruari 2012, oleh kami WARSITO, SH.selaku Hakim ketua Majelis,OKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH dan HAJAR WIDIANTO, SH.MH.masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olen masingmasingHakim Anggota tersebut diatas, serta dibantu oleh WIJATI

WARSITO, SH.HAJAR WIDIANTO, SH.MH Panitera Pengganti,WIJATI RETNANINGSIH, SH.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP : 195907261986032004.PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sahPENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANGSIH, SH.NIP : 195907261986032004PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SHMH.Untuk salinan petikan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETANWAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP: 1959 07261986032004.PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

Ttd. .WIJATI RETNANINGSIH, SH. BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang,PANITERA PENGADILAN NEGERI MAGETANWAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP : 195907261986032004 PENGADILAN NEGERI MAGETAN SaninanJl.

Ttd..WIJATI RETNANINGSIH, SH. BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sahPENGADILAN NEGERI MGETANWAIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP : 195907261986032004. Untuk salinan petikan putusan yang syahPENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIH, SHNIP : 19590726 198603 2004PENGADILAN NEGERI MAGETANJl.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP : 195907261986032004.PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sahPENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANGSIH, SH.NIP : 195907261986032004PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SHMH.Untuk salinan petikan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETANWAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP: 1959 07261986032004.PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

Ttd. .WIJATI RETNANINGSIH, SH. BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang,PANITERA PENGADILAN NEGERI MAGETANWAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP : 195907261986032004 PENGADILAN NEGERI MAGETAN SaninanJl.

Ttd..WIJATI RETNANINGSIH, SH. BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sahPENGADILAN NEGERI MGETANWAIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP : 195907261986032004. Untuk salinan petikan putusan yang syahPENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIH, SHNIP : 19590726 198603 2004PENGADILAN NEGERI MAGETANJl.

WIJATI AJl, , beralamat di JI. Let. Jend. S. Parman No. 52 Semarang,dalam hal ini diwakili oleh BUDHI WIBOWO GUNAWAN, NIK3374081502510001, beralamat di JI. Wilis No. 2B, RT 003 RW 010,Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, dalamHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT SMG.kedudukannya selaku Direktur Utama PT. Wijati Aji, dalam perkara aquobertindak untuk dan atas nama PT. Wijati Aji, telah menunjuk Kuasanyabernama :1. ADI PRAKOSO, SH. MM.2. IMAM SETIADI, SH.

Wijati Aji dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Tanah HGB No. 173 Batas Timur : Bekas sisa E. 1205 Batas Selatan : Bekas sisa E. 1205 Batas Barat : Jalan Kumudasmoro TengahUntuk selanjutnya tanah milik PENGGUGAT di atas disebut sebagaiTanah Objek Perkara;Bahwa perolehan PENGGUGAT atas Tanah Objek Perkara tersebut di atasdidasarkan pada:e Akta Jual Beli No. 56/15/Sm.Br/1990 Tanggal 22 Juni 1990 antaraPENGGUGAT dan TOETI ROESKANI yang dibuat dihadapan RobertusWidyarso Kurniadi, S.H., Notaris

WIJATI AdJlHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT SMG.(PENGGUGAT) yang merupakan Obyek Sengketa, akan tetapi kerugianyang muncul tersebut tersebut tidak secara langsung diderita olehPenggugat, namun kerugian tersebut diderita oleh Para Tergugat yang telahsecara langsung merawat dan menempati tanah kosong yang merupakantanah negara dari tahun 1997 hingga gugatan ini diajukkan.

WIJATI AdJl(PENGGUGAT). Selain itu Penggugat telah melakukan Pelaporan atasperistiwa penyerobotan dan penempatan tanpa hak ke Kepolisian KotaBesar Semarang dan adanya upaya melakukan pengaduan danpermohonan pembongkaran bangunan liar di atas Tanah obyek Sengketakepada Pemerintahan Kota Semarang adalah dalil yang mengadaadadan patut dikesampingkan, dimana faktanya Para Tergugat tidak pernahmelakukan penyerobotan dan penempatan tanpa hak, sebagaimana telahdidalilkan oleh Penggugat.

Wijati Ajidengan Batas Utara : Tanah HGB NO. 173, Batas Timur : Bekas sisa E. 1205. Batas Selatan : Bekassisa E. 1205. Batas Barat : Jalan Kumudasmoro Tengah.Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT SMG.Adalah milik Penggugat.3. Menyatakan perbuatan para Tergugat menempati dan mendirikan bangunandi atas tanah obyek perkara tanpa ijin dari Penggugat merupakanPerbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat.4.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIA, SH.NIP : 195907261986032004. PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sahPENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANGSIA, SH.NIP : 195907261986032004PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SHMH.Untuk salinan petikan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETANWAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIHA, SH.NIP: 1959 07261986032004.PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

BOXGIE AGUS SANTOSO, SHMH.Untuk salinan petikan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETANWAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIH, SH.NIP : 195907261986032004.PENGADILAN NEGERI MAGETAN SalinanJl.

Ttd..WIJATI RETNANINGSIH, SH. BOXGIE AGUS SANTOSO, SH.MHUntuk salinan petikan putusan yang sahPENGADILAN NEGERI MGETANWAIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIHA, SH.NIP : 195907261986032004.Untuk salinan petikan putusan yang syahPENGADILAN NEGERI MAGETAN,WAKIL PANITERA,WIJATI RETNANINGSIH, SHNIP : 19590726 198603 2004PENGADILAN NEGERI MAGETANJl.