Pada tahun 1951 ayah kandung Pemohon bernama Subito HardjoDikoro bin Hardjo Sasmito, tanggal lahir 30 Desember 1927 dengan Ibukandung Pemohon bernama Sapariyah binti Wignyo Wikoro, tanggallahir 21 April 1929 melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKecamatan Serengan Kota Surakarta;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wignyo WikoroSaksi nikahnya masingmasing bernama :a.

Surat keterangan kelahiran saudara Pemohon nama Sugiyatmi yangdilahirkan pada tanggal 20071955 dari pasangan Subito bin hardjoSasmito ) dengan ibu Pemohon ( Sapariyah binti Wignyo Wikoro )dibuatoleh Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakartatanggal 01081955 telah diberi meterai cukup dan stempel pos, setelahdicocokan dengan aslinya (P7)8. Surat kuasa dari saudara Pemohon nama Sugiyatmi kepadaSugiyarti (P8);9.

Bahwa saksi Pemohon kenal dengan ayah Pemohon dan ibuPemohon serta saudara saudara Pemohon yang hadir di persidanganini karena saksi adalah tetangga orang tua Pemohon ;L Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dariSubito bin Hardjo Sasmito dengan ibu Pemohon Sapariyah bintiWignyo Wikoro begitu juga saudara saudara Pemohon yangsemuanya 4 orang nama ( Sugiyatmi, Sugiyarjo, Martutri Supriyati ) ; Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu Pemohon telahmeninggal dunia namun tidak mengetahui persis

)yang dilaksanakan secara hukum Islamdi Kantor Urusan Agama Serengan Kota Surakarta pada tahun 1951 ;( Bahwa Pemohon adalah anak dari Subito bin Hardjo Sasmitodengan ibu Pemohon Sapariyah binti Wignyo Wikoro disamping 3saudaranya yang lain ;( Bahwa ayah Pemohon dan Ibu Pemohon (Subito bin HardjoSasmito ) dengan ibu Pemohon ( Sapariyah binti Wignyo Wikoro )diakui sebagai suami istri oleh masyarakat setempat dan juga aparatkelurahan dimana keduanya bertempat tinggal dan belum pernahbercerai hingga

Menetapkan telah terjadi perkawinan sah antara ayah Pemohon( Subito bin Hardjo Sasmito ) dengan ibu Pemohon ( Sapariyah bintiWignyo Wikoro ) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Kabupaten Karawang, pada tanggal 11 Juni 2002 telah Meninggal Dunia seorang Laki laki (Suami pemohon) bernama almarhum WIKORO.

Gumulan, Desa, Kemiri, kec, Mojosongo, Kab.Boyolali, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah UtaraMitrosumie Sebeiah selatan : Marto Wikoro Panut Sebelah Timur : Pawiro Tmoyo Satimine Sebelah Barat : Kartorejo ParmanPRIMAIR : 2222 2n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn nnn nenne1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag) yangdilaksanakan terlebih dahulu atas harta Warisan Alm.

Boyolali, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Kalen/ ParitSebelah Selatan : Karto PawiroSebelah Timur : PawirodikromoSebelah Barat : Merto Begogc. tanah beserta segala sesuatu yang berdiri diatasnya, sebagaimanaterurai dalam C Nomor 189, Nomor Persil plOl2 II dengan Luas+2225 M2, yang terietak di Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara =: Mitrosumie Sebelah seiatan : Marto Wikoro Panut Sebelah Timur : Pawiro Tinoyo Satimine Sebelah Barat : Kartorejo Parman3

Boyolali, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Mitrosumie Sebeiah selatan : Marto Wikoro Panut Sebelah Timur : Pawiro Tinoyo Satimine Sebeiah Barat : KartorejoParman5. Menetapkan Bagian masingmasing ahli Waris Alm. Orang tua adalah sebagaiberikut:a. Tergugat BinOrang tua (Tergugat) memperoleh 1/2 dari seluruh harta warisan Alm.Orang tua (sebelah timur); b. Penggugat I (Penggugat I ) selaku Ahliwaris Pengganti Alm. ORANG TUA memperoleh 1/4 dari seluruhharta warisan Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartono bin Warto Wikoro) kepada Penggugat (Sukilah binti Kartono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Msi bin Mahyudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Sri Marheni Ekosanti SH binti Soepawi Prawiro Wikoro) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Pol: B 3845 KBO milik saksi korbanWISNU ROHKMAN ZAHRA Bin WIKORO yang diparkir di Gang, selanjutnyaTerdakwa FAJAR NURAHMAN memberitahukan hal tersebut ke Sdr. LIFIADRIAN ayo kita ambil yo lalu dijawab oleh Sdr. LIF ADRIYAN Ayo tetap!saat itu Terdakwa FAJAR NURAHMAN belum berhenti dengan tujuanmengamati situasi, setelah situasi dirasa aman kemudian Terdakwa FAJARNURAHMAN berbalik arah dan kemudian memarkirkan sepeda motor yangTerdakwa FAJAR NURAHMAN kendarai didepan warung, setelah itu Sdr.

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi korban WISNU ROHKMAN ZAHRA Bin WIKORO, dengan maksuduntuk memiliki barang milik saksi korban. Dan akibat perbuatan Terdakwatersebut maka saksi korban akan mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marun, tahun 2011, No.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Wuryono Bin Purwonggo Wikoro) terhadap Penggugat (Asyarotun Binti Waito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiarto bin Slamet Raharjo) terhadap Penggugat (Rita Ariani Triana binti Wikoro Wiyono Aji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

Sri Dewi Titisari, M.Si binti Soepawi Prawiro Wikoro, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya di hadapan penyidik;Putusan No.497/Pid.Sus.LH/2016/PN.PligHalaman 9 dari 23 HalamanBahwa, saksi selaku Kepala Dinas pada Kantor Dinas Kelautan danPerikanan Propisnsi Sumatera Selatan, saksi menjabat sejak tanggal 8Januari 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa, yang menjadi tugas dan kewenangan saksi selaku Kepala Dinaspada Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan diantaranya

Sri Dewi Titisari, M.Si bintiSoepawi Prawiro Wikoro serta disidang memperlihatkan barang bukti sebagaimanatermuat dalam uraian barang bukti perkara a quo sedangkan pihak PenasehatHukum Terdakwa menghadirkan saksi a decharge yaitu 1.Astar, 2.Somat, 3.Hendri,4.Ardiansyah, dan 5.Abdul Rahim;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan ahli serta keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum benar padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira jam 15.04 wib bertempat

Sri Dewi Titisari, M.Si binti SoepawiPrawiro Wikoro dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa benar padaTerdakwa ada memiliki yang akan dijual berupa hewan satwa Tapak Kuda(Blangkas) dengan nama latinnya Tachipleus Gigas, pada hal satwa tersebutdilindungi dan dilarang dimiliki ataupun diperniagakan oleh undangundang;Menimbang, bahwa kalaupun Terdakwa menerangkan saat memiliki dan akanmenjual Ketam Tapak Kuda (Blangkas) dimaksud ada izinnya berupa Izin UsahaPerikanan no.503/693/V/IUP/Dislutkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap ke muka persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarjoko bin Parno Darmo Wikoro ) terhadap Penggugat ( Surati binti Sokarno ) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ustadin bin Ahmad Sujari) terhadap Penggugat (Susana Kusumawati binti Sujadi Wikoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Foto kopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor 980/37/XI/2008tanggal 20 Nopember 2008, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahmasing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: Sarjoko bin Darmo Wikoro, umur 46 tahun, agama Kristen,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Sumpingan

Pihak Tergugat (BNICabang Magelang) dengan Almh.Kartika Yoeni Inawati tersebut, olehpihak Bank BNI Cabang Magelang disyaratkan Jaminan dari Debiturharus menggunakan atas nama Debitur sendiri, sedangkan tanah yangakan dijadikan Jaminan oleh Almh.Kartika Yoeni Inawati untukmengajukan Kredit kepada Tergugat yaitu tanah yang terletak diMuntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, Nomor : 1421,dengan surat ukur tanggal 28 November 1994, nomor : 7418/94, luas :172 M2 masih atas nama Penggugat/ DONO WIKORO

Bahwa Penggugat dalam butir 2 posita gugatannya mendalilkan bahwasemula, tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1421 tanggal 30Maret 1995, Desa Muntilan, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelangadalah milik atas nama DONO WIKORO, kemudian Penggugatmengakui, agar debitur an.

Setahu dan sesuai SertifikatAtas Nama : Dono Wikoro dan dijual menjadiatas Nama: Kartika Yoeni Inawati3. Karena saya TERGUGAT Il TEGUH VULIANTO dapat membuktikandengan Penetepan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Yogyakartadengan Nomor : 87/Pdt.P/2019/PA.Yk dan dengvan dokumen yangsebcnarbenarnya maka Bank BNI sebagai TERGUGAT memberikansertifikat kepada TERGIJGAT Il TEGUH YULIANTO.4. Saya mcrasa keberatan jika PENGGUGAT menyatakan bahwa sayabukan ahli waris sah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wisnu Rohkman Zahara Bin Wikoro) terhadap Penggugat (Azizatun Hasanah Binti Abdul Gani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00(lima

pernahmelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun lebih;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahdatang untuk menemui Penggugat;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Paimin bin Sungo Wikoro