Rudatiningsih Binti Karto Wikromo

Uang titipan dari Rudatiningsih, Haryati dan Sukoco pada tanggal 6Nopember 2017 sebesar Rp 69.232.775, (enam puluh sembilan jutadua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Dirampas untuk negara, dalam hal ini disetorkan ke Kas DesaWiladegTelah membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Yyk. tanggal14 Maret 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDATININGSIH Binti KARTO WIKROMO tidakterbukti

JAIYONO BIN KARSO WIKROMO

KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa secara Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTRIE KWG, 8 a nnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn tn RR RRA ANama : JAIYONO BIN KARSO WIKROMO ;: Boyolali ;lengkap:44 tahun / 05 Mei 1969 ;Tempat: Lakilaki;lahir: Indonesia ;Umur = /: Kp. Dadapan Rt.04/02 Kel Kepuh, Kecamatan Sambi, Kabupatenig!.

Register Perkara : PDM 15 /SUKOH/Epp.2/02/2013tertanggal 20 Maret 2013. yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa JAIYONO BIN KARSO WIKROMO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDITANPA IJIN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2, ayat (3) sebgaimana Dakwaan Primair Jaksa PenntutUmum

Membebaskan terdakwa JAIYONO BIN KARSO WIKROMO daridakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;.

Menyatakan Terdakwa JAIYONO BIN KARSO WIKROMO terbukti ecarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaturut serta bermain judi tanpa ijin;sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaanprimair Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap JAIYONO BIN KARSO WIKROMOdengan pidan penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.5.

perouatannya yang melanggar hukum:Telah mendengar tanggapan atas pembelaan (pledooi) Terdakwa yangdiajukan oleh Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa JAIYONO BIN KARSO WIKROMO

Menyatakan terdakwa Sukardi Bin Karto Wikromo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4). Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

SUKARDI BIN KARTO WIKROMO

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARDI BIN KARTO WIKROMO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tgl. lahir : 45 Tahun /21 April 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kejawang RT.02 RW.03 Kecamatan Sruweng KabupatenKebumen;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa SUKARDI BIN KARTO WIKROMO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SUKARDI BIN KARTOWIKROMO dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk: PDM341/KEBUM/10/2014 tertanggal 27 Oktober 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUKARDI BIN KARTO WIKROMO, pada hari Sabtu,tanggal 27 September 2014, sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulan dalam bulan September 2014, bertempat di rumah saksi SATIRAN yang terletak diDesa Karngjambu RT.03 RW.02 Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen yang

Bahwa atas kejadian tersebut saksi Satiran mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa SUKARDI BIN KARTO WIKROMO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah disumpah, yang

Dalamperkara int Terdakwa Sukardi Bin Karto Wikromo identitasnya lengkap sesuai denganPutusan Nomor 256/Pid.Sus/2014/PN Kbm hal 7 of 11berkas perkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa bernama : MUJIANI Binti SADIY0 KARYO WIKROMO tersebut di atas terbukti, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

MUJIANI Binti SADIY0 KARYO WIKROMO

PUTUSANNomor 12/Pid/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : MUJIANI Binti SADIYO KARYO WIKROMO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/Tanggallahir : 38 Tahun/13 Pebruari 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gulon RT.2.RW.21 KelKecJebres KotaSurakarta;Agama > IslamPekerjaan : Karyawan

Perkara:PDM 32/SKRTA/Ep.2/06/2017 tanggal 10 Agustus 2017 yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwaterdakwa MUJIANI binti SADIYO KARYO WIKROMO pada tahun 2015 atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu masih dalam tahun 2015 bertempatHalaman 1 dari Halaman 8, Putusan Nomor 12/Pid/2018/PT SMGdi Kp. Gulon Rt 02 RW 021 Kel/ Kec.

Menyatakan Terdakwa MUJIANI BINT SADIYO KARYO WIKROMO tersebut diatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum berada disuatu tempat yang bukan miliknya .2. Menjatuhkan Pidana terhnadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan.3.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa bernama :MUJIANI Binti SADIYO KARYO WIKROMO tersebut di atas terbukti, tetapiHalaman 7 dari Halaman 8, Putusan Nomor 12/Pid/2018/PT SMGperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/12/1976 tertanggal 01 Juli 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tertulis Suparman bin Muljo Wikromo, yang benar adalah Soeparman bin Muljo Wikromo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Suparman bin Muljo Wikromo (Pemohon)

SALINAN PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2015/PA.Mlig.xceciesleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Suparman bin Muljo Wikromo, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Kolonel Sugiono Gg.VI/6 RT 05RW 01, Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang,;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Sugeng Hariono,Umur 35 tahun, b.Didik Hariyanto, umur 34 tahun, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakninama Pemohon tertulis (Suparman bin Muljo Wikromo), sedangkanyang benar adalah Soeparman bin Muljo Wikromo;. Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan nama tersebut, Pemohondalam mengurus persyaratan Akte Kelahiran Pemohon dan kedua anakPemohon yang masingmasingbernama : a.

Menetapkan nama Pemohon (Suparman bin Muljo Wikromo) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 460/12/1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang tanggal 01 Juli 1976 sebenarnya adalah Soeparman binMuljo Wikromo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 460/12/1976, tanggal 01 Juli 1976, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dengan pencantuman biodata tertulis namaPemohon Suparman bin Muljo Wikromo, padahal yang benar adalahSoeparman bin Muljo Wikromo;2.

Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/12/1976tertanggal 01 Juli 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tertulis Suparman bin MuljoWikromo, yang benar adalah Soeparman bin Muljo Wikromo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.

Menyatakan Terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO ( Alm)

PUTUSANNOMOR : 123/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DALIMAN Bin MARTO WIKROMO ( Alm) ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 10 Februari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian : sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar ia terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO pada hari kamis,tanggal 01 Maret 2012 sekira

taruhannya; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang duduk menunggu penombok.e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, dengan menggunakan taruhan uang, dilakukan dirumahnya dalamkeadaan terbuka untuk umum dan bersifat untunguntungan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;2. saksi JUMADI SUSANTO : e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga / famili ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa terdakwa DALIMANBin MARTO WIKROMO

Menyatakan Terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebaskan terdakwa SUMINO Als PETRUK Bin SUTO WIKROMO dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUMINO Als PETRUK Bin SUTO WIKROMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMINO Als PETRUK Bin SUTO WIKROMOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan :5.

SUMINO Alias PETRUK Bin SUTO WIKROMO

PENGADILAN NEGERISRAGENPUTUSANNomor :5/Pid.B/2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SUMINO Als PETRUK BinSUTO WIKROMO;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Perkara : PDM04/SRGEN/Epp.2/01/2016 tertanggal07Januari 2016;PRIMAIRBahwa terdakwa SUMINO Als PETRUK Bin SUTO WIKROMO pada hariRabu tanggal 04 Nopember 2015 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Kios Pasar Hewan KomplekMbah Gajah Dk. Badran Rt. 31 Ds. Gondang Kec. Gondang Kab.

Membebaskan terdakwa SUMINO Als PETRUK Bin SUTO WIKROMO dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUMINO Als PETRUK Bin SUTO WIKROMOterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMINO Als PETRUK Bin SUTOWIKROMOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan :5.

Menyatakan Terdakwa Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .... (................) bulan;3.

Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiran

PUTUSANNomor 274/Pid.B/2015/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo LasmiranTempat lahir =: MadiunUmur/tgl : 64 Thn/6 Agustus 1961.Jenis Kelamin: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Dusun Kaligunting, Rt.4 Rw.1, Desa Kaligunting, Kec.Mejayan, Kab.

Menyatakan terdakwa Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo Lasmiranbersalah melakukan Tindak Pidana telah memperdagangkan barang berupapupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 110 UU No.7 Tahun 2014 tentang perdagangan jo pasal 2 PerpresNo.15 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Perpres No.77 Tahun 2005tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai barangbarang dalampengawasan dalam dakwaan kesatu.2.

usahaMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 1 angka 14 UU Nomor 7 Tahun2014 Tentang Perdagangan mendefinisikan pelaku usaha sebagai PelakuUsaha adalah setiap orang perseorangan warga negara Indonesia atau badanusaha yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikandan berkedudukan dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesiayang melakukan kegiatan usaha di bidang Perdagangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini yang dihadirkan sebagaiTerdakwa adalah Maeran alias Mbah Wo bin Parto Wikromo

Riawati binti Ernadi melawanSupriadi bin Minto Wikromo Paidi

PADMO WIYONO REJO als MBAH REJO bin SONO WIKROMO

MBAHREJO bin SONO WIKROMO;Tempat Lahir Wonogiri;Umur / Tanggal Lahir 62 tahun/ 03 September 1953;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Simpangan RT.01/08, DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan Tidak sekolah;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal16 Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2015sampai dengan tanggal 16 Maret 2015;Jaksa Penuntut

MBAHREJO bin SONO WIKROMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpaijin dan dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PADMO WIYONO REJOAls.

MBAH REJO bin SONO WIKROMO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan menetapkan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SONO WIKROMO setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat dalam Surat dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi;13Ad. 2.

SONO WIKROMO. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAKMENGADAKAN PERMAINAN JUDI KEPADA KHALAYAKUMUM2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsiyo bin Rodingan) dengan Pemohon II (Kartini binti Marto Wikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di wilayah Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

Kartini binti Marto Wikromo

Kartini binti Marto Wikromo, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 06Juni 1978, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Banjar RejoRt.033/rw.006 Desa Rasau Jaya Dua Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2000 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa RasauJaya Dua Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikahabang kandung Pemohon Il bernama Paino binti Marto Wikromo karena ayahdan kakek kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan penghulunikah yang bernama Mujit , adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itubernama Kusnodiarjo dan Paino, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marsiyo bin Rodingan) danPemohon Il (Kartini binti Marto Wikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2000, di Desa Rasau Jaya Dua Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3.

Dengan wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Paino binti Marto Wikromo karena ayah dan kakek kandungPemohon Il telah meninggal dunia. Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Kusnodiarjo dan Sukarno. jab diucapkan olehwakil wali nikah yakni tokoh agama setempat bernama Mujit, sedangkanqabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketikasetelah ijab diucapkan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsiyo bin Rodingan)dengan Pemohon Il (Kartini binti Marto Wikromo) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2000 di wilayah Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

ABDUL MALIK bin SIKIN melawan HARTINI binti HARJO WIKROMO

:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan tergugat atas sebidang tanah yang tereletak di Unit Pemukiman Transmigrasi Cempaka Timur, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota banjarbaru sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1704, atas nama Madardi Wono Wikromo

(Tergugat), dengan luas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi);

atas tanah tersebut;

Menyatakan Terdakwa SUYITNO bin (Alm) DARSO WIKROMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Penuntut Umum:HAFIDH FATHONI SHTerdakwa:SUYITNO bin Alm DARSO WIKROMO

Menyatakan terdakwa SUYITNO Bin (Alm) DARSO WIKROMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (bis) Ayat (1) Ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYITNO Bin (Alm) DARSOWIKROMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

WIYADI Alias KENTHUS (DPO) mengadakan judidadu dengan berperan sebagai bandar dengan menyediakan 3 buah mata dadubergambar hewanhewan dan angka, sebuah beberan (lapak) bergambarhewanhewan dan angkaangka dalam mata dadu, sebuah tempurung kelapa,sebuah lapak kayu, terdakwa SUYITNO Bin (Alm) DARSO WIKROMO ikut judidadu tersebut sebagai pemasang dengan cara permainan jika pasang padagambar macan (harimau) dengan uang taruhan Rp. 5.000, dalam goncanganmata dadu yang bergambar harimau keluar 2 gambar maka

sebuah lapak dadu dari papan kayu berbentuk lingkaran,Satu lembar tikar anyaman plastik warna hijau, seperangkat lampu listrik(sebuah lampu, kabel, jak), dan uang tunai Rp.515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah), sebuah Hand Pone (HP) Merk NOKIA 222 DUAL SIN warna hitam,selanjutnya terdakwa yang berhasil tertangkap beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Kismantoro guna dilakukan proses hukum lebih lanjut.Bahwa judi tanpa ijin jenis dadu dilakukan oleh terdakwa SUYITNO Bin (Alm)DARSO WIKROMO

Menyatakan Terdakwa SUYITNO bin (Alm) DARSO WIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardiyo Suwito bin Maryaim) dengan Pemohon II (Sunarti binti Karso Wikromo) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul
4.

Pemohon:
1.Madiyo Suwito bin Maryaim
2.Sunarti binti Karso Wikromo

Penggugat:
S TUKIMAN
Tergugat:
MUJIANI BINTI SADIYO KARYO WIKROMO

Brigjend Sudiarto No. 74 Surakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2018yang untuk selanjutnya disebut, sebagai Penggugat ;Lawan:Mujiani Binti Sadiyo Karyo Wikromo, bertempat tinggal di JI Gulon Rt 02Rw 21 Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres KotaSurakarta , yang untuk selanjutnya disebut, sebagaiTergugat I;Kepala Atr Bpn Surakarta, bertempat tinggal di JI Ki Hajar Dewantara No.29 Surakarta , yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa bernamaMUJIANI Binti SADIYO KARYO WIKROMO tersebut diatas terbukti,tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;b. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;c. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;d.

membuktikan dalildalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:1.2.Fotokopi dari asli Surat Kelahiran Tergugat, yang diberi tanda bukti T.1;Fotokopi dari asli Buku Nikah, Petkan Buku Pendataan Nikah Nomor281/1966 orang tua Tergugat tanggal 16 Agustus 1966, yang diberi tandabukti T.2;Fotokopi dari fotokopi Kartu keluarga Nomor 4138 tanggal 1 Januari 1998,atas nama Sadiyo Karyowikro, yang diberi tanda bukti T.3;Fotokopi dari asli Surat keterangan Kematian Nomor 4373/75 atas namaSadiyo Karyo Wikromo

Tohir) terhadap Penggugat (Wagiyati binti Pujo Wikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Wagiyati binti Pujo Wikromo
Tergugat:
Paulus Gatot Cahyadi bin Jh. Tohir

SALINANPUTUSANNomor 4471/Pdt.G/2018/PA.Clpa a~~ I >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Wagiyati binti Pujo Wikromo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. ArgopuroNo.15 RT 003 RW 004, Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.

Tohir (Alm) kepada Penggugat Wagiyati binti Pujo Wikromo,atau menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paulus Gatot Cahyadi bin Jh.Tohir) terhadap Penggugat (Wagiyati binti Pujo Wikromo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharissebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mutamar dan Dra.

Pembanding/Penuntut Umum : SIHID INUGRAHA SH
Terbanding/Terdakwa : RUDATININGSIH Binti KARTO WIKROMO

Uang titipan dari Rudatiningsih, Haryati dan Sukoco pada tanggal 6Nopember 2017 sebesar Rp 69.232.775, (enam puluh sembilan jutadua ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah)Dirampas untuk negara, dalam hal ini disetorkan ke Kas DesaWiladegTelah membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Yyk. tanggal14 Maret 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDATININGSIH Binti KARTO WIKROMO tidakterbukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUHARNO HADI PRAYITNO Bin SONO WIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SUHARNO HADI PRAYITNO Bin SONO WIKROMO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orang yangbernama SUHARNO HADI PRAYITNO Bin SONO WIKROMO sebagaisubyek pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlinat darifaktafakta: Terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ; Terdakwa di persidangan

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ( SIMPEN Binti TO WIKROMO ) dengan seorang laki-laki ( SOEPAKAT Bin SARBIN ) yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 19 April 1951 adalah sah ; -------------------------3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

SIMPEN Binti TO WIKROMOKUSNANTO Bin SOEPAKATSUDARTO Bin SOEPAKATSUGIYO Bin SOEPAKAT

PENETAPANNomor : 0620/Pdt.P/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehSIMPEN Binti TO WIKROMO, umur 74 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Batokan, Kecamatan Kasiman, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KUSNANTO Bin SOEPAKAT, umur 60 Tahun, agama

Latip dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama To Wikromo dengan saksi nikahnya masingmasingbernama : MOH.

NUR ROKHIM, umur 77 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Batokan, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro danRUSTAMADIJI, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Batokan, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25, ( dua puluh lima rupiah ) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan di rumah Bapak TO WIKROMO, di DesaBatokan Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro iBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

( Pemohon ) yang diwalikan seorang lakilaki yangbernama TO WIKROMO yang bertalian keluarga dengan Pemohon sebagai ayahkandungnya dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25, ( dua puluh limarupiah ) tunai yang dilangsungkan di Desa Batokan Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro :Halaman 5 dari 6 Putusan No. 0620/Pdt.P/2012/PA.Bjne Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, mempelai pria berstatus jejaka danmempelai wanita berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan

Menetapkan perkawinan antara Pemohon ( SIMPEN Binti TO WIKROMO )dengan seorang lakilaki ( SOEPAKAT Bin SARBIN ) yang dilangsungkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro pada tanggal 19 April 1951 adalah sah =;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000, ( Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah ) kepada Pemohon.