WILADAN RAMADHAN vs Pimpinan PT.Bank Mega Tbk. Cabang Malang Kyai Tamin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :WILADAN RAMADHAN, pekerjaan Karyawan Swasta, Umur 28 Th.Agama Islam, WNI, Jenis kelamin Lakilaki,bertempat tinggal di Jl.

telah dicocokkan dengan aslinya,dimateraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2; Bahwa Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu:e SAKSI I, umur 25 tahun, Agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berukut e bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai tetangga Penggugat; e bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama: RAKHMAT WILADAN

rumah orang tuanya sendiri; e bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat kurang lebih 3 tahunsampai sekarang dan dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan, tapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama: RAKHMAT WILADAN

Fadlan Maulana, FadillahAzzahra dan Nazilah Wiladan;Menimbang bahwa meskipun kartu keluarga bukan merupakan bukti perkawinannamun dapat dijadikan petunjuk dan harus didukung dengan bukti lain;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan pula dua orang saksimasingmasing memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan secara langsung dankedua saksi menerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami istri kedua saksimelihat akad nikah dan ijab kabul yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon II diDesa

Fadlan Maulana,Fadillah Azzahra dan Nazilah Wiladan; dan selama berumah tangga tidakpernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut dan sejakperkawinan tersebut hingga kini belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka Hakim berkesimpulanbahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah terpenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan tidakada halangan/larangan bagi keduanya untuk menikah, baik halangan sementara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Wiladan S.Pd bin Amaq Wildan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rauhun Pusmawati binti Mustapa)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini

WILADAN AFINI; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik polisi; Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini karena ada masalah pengrusakanBahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan pagar pada hari Minggutanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 20.00 wib di JI. SMUN 64 Rt. 02/03 Kel.Cipayung Kec.

Fotokopi KTP atas nama Muhammad Wiladan Al Azqia tanggal 28Agustus 2018 Nomor 5308030115960003, diberi tanda bukti P.1.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0033/002/IV/2018 tanggal 4 April2018, diberi tanda bukti P.2.;3. Fotokopi Kartu. Keluarga No. 6308102506180004 tertanggal 12September 2019, diberi tanda bukti P.3.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6308LT030520190006 tanggal3 Mei 2019, diberi tanda bukit P.4.;5.

Wiladan Tojibi,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Drs. Muh Mahfudz.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim,SH.Perincian Biaya :Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1371/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1371/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Wiladan Tojibi,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Drs. Muh Mahfudz.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 760.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 885.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1261/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Wiladan Tojibi,MSIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Drs. Muh Mahfudz.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim,SH.Perincian Biaya :Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2021/PA.WsbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2021/PA.Wsb

Yu sendiri; Bahwa saksi Yusni mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa masukkerumahnya kedalam kamar tidur dan mengacakacak kamar tidur dankemduian saksi Yusni datang bersama dengan anaknya yang bernama Wiladan menanyakan kepada terdakwa apa yang terdakwa cari dan terdakwamenjawab dia mencari tomat kemudian terdakwa pergi keluar rumah; Bahwa setelah menerima laporan dari saksi Yusni tersebut saksimemerintahkan Kaur Pembangunan Nagari untuk mencari terdakwa akantetapi tidak menemukan, kemudian pada

Wiladan Bin H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon 13);17.15. Cucu Rohaeti Binti H. Aon, (Ponakan/Pemohon 14):17.16. Hj. Eli Mulyati Alias Hj Eli Mulyati B Binti H. lwin Karmadi,(Ponakan/Pemohon 15);17.17. Hj. Yani Mulyani Binti H. lwin Karmadi, (Ponakan/Pemohon 16);Halaman 11 dari 57 hal. Penetapan Nomor 634/Padt.P/2021/PA.Nph18.1g.20.21.Zak17.18. Usman Bin Iwin Karmadi, (Ponakan/Pemohon 17);17.19. Elis Darliani Binti Empu Mahpudin, (Ponakan/Pemohon 18);17.20.

Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 12);Wiladan Bin H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon 13);Cucu Rohaeti Binti H. Aon, (Ponakan/Pemohon 14);Halaman 13 dari 57 hal. Penetapan Nomor 634/Padt.P/2021/PA.Nph16. Hj. Eli Mulyati Alias Hj Eli Mulyati B Binti H. lwin Karmadi,(Ponakan/Pemohon 15):17. Hy. Yani Mulyani Binti H. lwin Karmadi, (Ponakan/Pemohon 16);18. Usman Bin Iwin Karmadi, (Ponakan/Pemohon 17);19. Elis Darliani Binti Empu Mahpudin, (Ponakan/Pemohon 18);20.

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiibu kandung Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri telah menikahpada akhir tahun 2010, setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah saksi ( orang tua Termohon ) dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Wiladan

pisautersebut mendekati korban MELFIANUS LEO alias MAXI yang dalamkeadaan terbaring ditanah dengan luka mengeluarkan banyak darah.Terdakwa WILHELMUS BAGI alias AMA WILA menusuk bokong Kirikorban MELFIANUS LEO alias MAXIdengan pisau yang dibawanyasebanyak satu kali lalu terdakwa WILHELMUS BAGI alias AMA WILAmengangkangi tubuh korban MELFIANUS LEO alias MAXI supaya tidakada orang lain yang berani mendekati tubuh korban MELFIANUS LEOalias MAXI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WILHELMUS BAGI alias AMA WILAdan

yang dalamkeadaan terbaring ditanah dengan luka mengeluarkan banyak darah.Terdakwa WILHELMUS BAGI alias AMA WILA menusuk bokong Kirikorban MELFIANUS LEO alias MAXI dengan pisau yang dibawanyasebanyak satu kali lalu terdakwa WILHELMUS BAGI alias AMA WILAmengangkangi tubuh korban MELFIANUS LEO alias MAXI supaya tidakada orang lain yang berani mendekati tubuh korban MELFIANUS LEOalias MAXI;Halaman7 dari 53 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kpge Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WILHELMUS BAGI alias AMA WILAdan

Kemudian pada hari senin tanggal 22 Pebruari 2020Skj.14.00 Wita saksi mendapat kabar dari sepupu korban yang bernamaFATIMAH bahwa korban yang bernama MUHAMMAD WILADAN telahmeninggal dunia.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2..Mahyudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi pelapor menerangkan bahwa kronologisnya pada hari Jum/attanggal 5 Pebruari 2021 Skj.03.00 Wita saksi menerima telpon dari adikiparnya yang mengabarkan bahwa anak

disengketakan oleh Penggugat dan ParaTergugat adalah ada 2(dua) bidang dan saksi tahu batasbatas tanahsengketa, yakni :Bidang : Utara berbatasan dengan Darwin Wila; Selatan berbatasan dengan Jalan dan Wehelmina SumardiNale Bara; Timur berbatasan dengan Ruben Gigi, Lodowik Gadjasekarang Henderina Guli Heke, Ruben Mitabae sekarangDina Bengu, dan Daniel Leo Lede; Barat berbatasan dengan Wely Frederika dethan, YoebPoro, W.A Poro dan tanah sengketa bidang Il;Bidang Il : Utara: berbatasan dengan Darius Wiladan

tanah yang disengketakan oleh Penggugat dan ParaTergugat ada 2(dua) bidang dan saksitahu batasbatas tanah sengketa, yakni:Bidang : Utara berbatasan dengan Darwin Wila; Selatan berbatasan dengan Jalan dan Wehelmina SumardiNale Bara; Timurberbatasan dengan Ruben Gigi, Lodowik Gadjasekarang Henderina Guli Heke, Ruben Mitabae sekarangDina Bengu, dan Daniel Leo Lede; Barat berbatasan dengan Wely Frederika dethan, YoebPoro, W.A Poro dan tanah sengketa bidang Il;Bidang Il : Utara: berbatasan dengan Darius Wiladan

Tisna Abadi II telah diamankan 5 orangawak perahu, namun yang diamankan bukan para terdakwa( Wiladan Merdiawan dan Bambang Abdul Gani Bin Soren ;bahwa dari pangkalan sdr. Usin Als. Ujang Bin Dasim yangterletak di bantaran kali Cilincing Tg. priok Jakarta Utara , telahdiamankan perahu KM. Tisna Abadi II yang mengangkut minyaksawit + 4 ton dari kapal MT. Nova Naomi dan kemudiandipindahkan ke 34 buah drum yang sudah di muat ke truk coltdiesel , sedangkan dari perahu KM.