Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
322
  • Penetapan No: 0011/Pat.P/2017/PA.Ptkatas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembang serta berhak atasperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, kemudian pasal 28D ayat (1)menyatakan, "Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukumsebagaimana juga telah diuraikan dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010;Menimbang, bahwa nasab seorang anak terhadap ibunya bisaditentukan melalui wiladah syariyyah atau
    . wiladah ghairu syarlyyah,sedangkan apabila hendak dinasabkan kepada bapaknya hanya dapatditentukan lewat ikatan perkawinan, meskipun ikatan perkawinan tersebut sahataupun rusak (fasid), Wathi Syubhat, dan igrar bi al nasab, sebagaimanaterurai dalam AlFigh alIslamy wa adillatuhu, jilid 9 halaman 7249, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis;ni gl aac ris Boll OV IS 68 cull aol yo voll Uuwisauc paigl wall clo JI Glo Go YI) cud, Wo aul yo Well GuwillyCami 1 8V lol aguin sboJlgl swlellArtinya
    : Nasab seorang anak terhadap ibunya ditentukan lewat wiladahsyariyyah atau wiladah ghairu syariyyah.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 13 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Penetapann No: 0119/Padt.P/2016/PA.Ptkmenyatakan, Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukumsebagaimana juga telah diuraikan dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010;Menimbang, bahwa nasab seorang anak terhadap ibunya bisaditentukan melalui wiladah syariyyah atau wiladah ghairu syariyyah,sedangkan apabila hendak dinasabkan kepada bapaknya hanya dapatditentukan lewat ikatan perkawinan, meskipun ikatan
    perkawinan tersebut sahataupun rusak (fasid), Wathi Syubhat, dan igrar bi al nasab, sebagaimanaterurai dalam AlFigh allslamy wa adillatuhu, jilid 9 halaman 7249, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis;Age pti yd gl Age pti BAY gll YLA US (ph Gut dal Ge al ll Cusoa gll gh auslall gh cepmecall ls 5) Gp ye ye Y) Guts DE Al Gyo al gl Gut ,Gaull Say gl AgudyArtinya: Nasab seorang anak terhadap ibunya ditentukan lewat wiladahsyariyyah atau wiladah ghairu syariyyah.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Indonesia tahun 1945 yang menyatakan, Setiap anak berhakatas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembang seria berhak atasperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi", kemudian pasal 28D ayat (1)menyatakan, Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukumsebagaimana juga telah diuraikan dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomer46/PUUVII/2010;Menimbang, bahwa nasab seorang anak terhadap ibunya bisaditentukan melalui wiladah
    syariyyah atau wiladah ghairu syariyyah,sedangkan apabila hendak dinasabkan kepada bapaknya hanya dapatditentukan lewat ikatan perkawinan, meskipun ikatan perkawinan tersebut sahataupun rusak (fasid), Wathi Syubhat, dan igrar bi al nasab, sebagaimanaterurai dalam AlFigh alislamy wa adillatuhu, jilid 9 halaman 7249, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis:duc pt ye gh Ae Sd YS OY US A dual cya Al yll Cuaiygoa glt gh audlall gh cepmmcall ao!
    y 5 ag yb Gye Yat Mb dl ge all cutbalcaedlls SI EY AtArtinya: Nasab seorang anak terhadap ibunya ditentukan lewat wiladahsyariyyah atau wiladah ghairu syariyyah. Sedangkan nasab seoranganak terhadap bapaknya hanya ditentukan lewat ikatan perkawinan,Hal 10 dari 15 hal, Penetapan No: 0225/Pdt P/207 6/PA.
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Indonesia tahun 1945 yang menyatakan, Setiap anak berhakatas kelangsungan hidup, tumbuh, dan berkembang serta berhak atasperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, Kemudian pasal 28D ayat (1)menyatakan, Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukumsebagaimana juga telah diuraikan dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010;Menimbang, bahwa nasab seorang anak terhadap ibunya bisaditentukan melalui wiladah
    syariyyah atau wiladah ghairu syariyyah,sedangkan apabila hendak dinasabkan kepada bapaknya hanya dapatditentukan lewat ikatan perkawinan, meskipun ikatan perkawinan tersebut sahataupun rusak (fasid), Wathi Syubhat, dan igrar bi al nasab, sebagaimana12terurai dalam AlFigh allslamy wa adillatuhu, jilid 9 halaman 7249, yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis;dsc ph ue gh Ase Ba gl SYLA US (8 Cul al Ge al gl Cauoa gll gh suslll gh cepmcall ls 5) Gr ye ye Y) Cuts Db Al Gyo al gl Gut ,Gaull
    SIoayl gl AguArtinya: Nasab seorang anak terhadap ibunya ditentukan lewat wiladahsyariyyah atau wiladah ghairu syariyyah.
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Rahmatullah bin Madun) terhadap Penggugat ( Hikmatul Wiladah binti Aji Slamet
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 79/Pdt.P/2021/PN Jbg
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
WAKIT
201
  • Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor km.15.20/pw.01/45/95 Akta NikahNomor 67/3/1965 , antara Wakhid dan Suwati, diberi tanda P14;Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti surat tersebut di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, dipersidangantelah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang dihadirkan olehPemohon masingmasing sebagai berikut :1.Saksi Wiladah
    tujuan pokok permohonan Pemohonadalah sebagaimana termaktub dalam Surat Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari Surat permohonan Pemohonmaka pada hakikatnya pemohon mengajukan permohonan ini untukPermohonan Penetapan bahwa orang yang bernama GIMIN, WAKID, WAKIT,dan WAKHID adalah satu orang yang sama ( satu ), yakni: PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya makapara Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa P1 s.d P14 dan juga 2(dua) orang saksi yaitu WILADAH
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
208
  • tersebut sama sekali tidakmengetahui mengenai proses pernikahan antara Para Pemohon, saksitersebut mengetahui Para Pemohon telah menikah berdasarkan berita yangsudah tersiar luas di kalangan masyarakat Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, maka keterangan saksi tersebutmerupakan syahadah istifadhah, hal mana menurut doktrin hukum Islam yangtelah disepakati para ulama, penggunaan syahadah istifadhah dalammemutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataan seseorang(annasab wal wiladah
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat untuk menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar mutah sesuai dengan permintaan Penggugat Rekonvensitersebut yaitu berupa perhiasan cincin emas 24 karat seberat 2 gram;Tentang Biaya Melahirkan (Persalinan / Wiladah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang biayapersalinan (wiladah), Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi biaya persalinandipandang beralasan dan dapat diterima, sebab pada
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Sgr
Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
187
  • akad nikah dilaksanakan,namun oleh karena didasarkan atas pengetahuan yang bersumber dari keyakinan parasaksi dan berita yang sudah tersiar luas di kalangan masyarakat Banjar DinasCelukanbawang Desa Celukanbawang Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,maka keterangan saksi tersebut merupakan syahadah istifadhah, hal mana menurutdoktrin hukum Islam yang telah disepakati para ulama, penggunaan syahadahistifadhah dalam memutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataanseseorang (annasab wal wiladah
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Sgr
Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon I & Pemohon II
196
  • ataspenglihatan dan pendengaran secara langsung pada saat akad nikah dilaksanakan, namunoleh karena didasarkan atas pengetahuan yang bersumber dari berita yang sudah tersiarluas di kalangan masyarakat Desa Celukanbawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, maka keterangan saksi tersebut merupakan syahadah istifadhah, hal manamenurut doktrin hukum Islam yang telah disepakati para ulama, penggunaan syahadahistifadhah dalam memutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataanseseorang (annasab wal wiladah
Register : 19-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • berdasarkan berita yang sudah tersiar luasdi kalangan masyarakat Kelurahan Tungkaran Pangeran KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi berkedudukan sebagaiKetua RT, maka keterangan saksi tersebut merupakan syahadahistifadhah/testimonium de auditu, hal mana menurut doktrin hukum IslamHal. 8 dari 15 hal PUTUSAN Nomor 0277/Pdt.G/201 7/PA.BtIcn.yang telah disepakati para ulama, penggunaan syahadah istifadhah dalammemutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataan seseorang(annasab wal wiladah
Register : 29-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Sgr
Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon I & Pemohon II
176
  • ataspenglihatan dan pendengaran secara langsung pada saat akad nikah dilaksanakan, namunoleh karena didasarkan atas pengetahuan yang bersumber dari berita yang sudah tersiarluas di kalangan masyarakat Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, maka keterangan saksi tersebut merupakan syahadah istifadhah, hal manamenurut doktrin hukum Islam yang telah disepakati para ulama, penggunaan syahadahistifadhah dalam memutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataanseseorang (annasab wal wiladah
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Sgr
Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon I & Pemohon II
186
  • secara langsung pada saat akad nikah dilaksanakan,namun oleh karena didasarkan atas pengetahuan yang bersumber dari keyakinan parasaksi dan berita yang sudah tersiar luas di kalangan masyarakat Kelurahan Seririt,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, maka keterangan saksi tersebut merupakansyahadah istifadhah, hal mana menurut doktrin hukum Islam yang telah disepakati paraulama, penggunaan syahadah istifadhah dalam memutus perkara bidang perkawinanmaupun status keperdataan seseorang (annasab wal wiladah
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Sgr
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon I & Pemohon II
206
  • didasarkan ataspenglihatan dan pendengaran secara langsung pada saat akad nikah dilaksanakan, namunoleh karena didasarkan atas pengetahuan yang bersumber dari berita yang sudah tersiarluas di kalangan masyarakat Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, makaketerangan saksi tersebut merupakan syahadah istifadhah, hal mana menurut doktrinhukum Islam yang telah disepakati para ulama, penggunaan syahadah istifadhah dalammemutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataan seseorang (annasabwal wiladah
Register : 10-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 76/Pdt.P/2012/PA.Sgr
Tanggal 13 Nopember 2012 — Pemohon I & Pemohon II
177
  • mengetahui mengenaiproses pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, saksi tersebut mengetahuiPemohon I dan Pemohon II telah menikah berdasarkan berita yang sudah tersiar luas dikalangan masyarakat Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,maka keterangan saksi tersebut merupakan syahadah istifadhah, hal mana menurutdoktrin hukum Islam yang telah disepakati para ulama, penggunaan syahadahistifadhah dalam memutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataanseseorang (annasab wal wiladah
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 2/Pdt.P/2011/PA.Sgr
Tanggal 17 Februari 2011 —
2111
  • ataspenglihatan dan pendengaran secara langsung pada saat akad nikah dilaksanakan, namunoleh karena didasarkan atas pengetahuan yang bersumber dari berita yang sudah tersiarluas di kalangan masyarakat Desa Celukanbawang, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, maka keterangan saksi tersebut merupakan syahadah istifadhah, hal manamenurut doktrin hukum Islam yang telah disepakati para ulama, penggunaan syahadahistifadhah dalam memutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataanseseorang (annasab wal wiladah
Register : 29-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Sgr
Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon I & Pemohon II
115
  • pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, saksi tersebutmengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah berdasarkan berita yang sudahtersiar luas di kalangan masyarakat Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, maka keterangan saksi tersebut merupakan syahadah istifadhah,hal mana menurut doktrin hukum Islam yang telah disepakati para ulama, penggunaansyahadah istifadhah dalam memutus perkara bidang perkawinan maupun statusPAGE * MERGEFORMAT 12keperdataan seseorang (annasab wal wiladah
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • untuk membayar sejumlahuang tersebut kepada Penggugat Rekonvensi, yaitu sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptakan kepastian hukum dantidak terlalaikannya hakhak Penggugat Rekonvensi dalam mendapatkannafkah masa lampau, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa nafkahlampau sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebutharus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;Tentang Biaya Melahirkan (Persalinan / Wiladah
    )Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang biayapersalinan (wiladah), Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi biaya persalinandipandang beralasan dan dapat diterima, sebab pada dasarnya seorangsuami harus membiayai selurun keperluan istri yang menjaditanggungannya, termasuk biaya persalinan atau melahirkan, hal manaseperti diatur dalam ketentuan Pasal 34 Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor: 27/Pdt.G
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 19/Pdt.P/2016/PA.Kr
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • tidak didasarkanatas penglihatan dan pendengaran secara langsung pada saat akad nikah dilaksanakan,namun oleh karena didasarkan atas pengetahuan yang bersumber dari para orangorangtua di keluarga dan juga dari Pemohon dan Pemohon Il, maka keterangan saksitersebut merupakan syahadah istifadhah ,hal mana menurut doktrin hukum Islam yangtelah disepakati para ulama, penggunaan syahadah istifadhah dapat dibenarkan dalammemutus perkara bidang perkawinan maupun status keperdataan seseorang (an nasabwal wiladah
Register : 20-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 321/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Pipit Cahyani binti Kamidi
Terbanding/Penggugat : Dwinova Widyaputra Nugraha bin Arwinto Nugroho
4715
  • Biaya persalinan (wiladah) untuk dua orang = anak ~ sejumlahRp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);3. Nafkah iddah selama tiga bulan yaitu Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);4. Nafkah mutah sebesar Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Halaman 9 dari 13 hlm.