Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilavah IV Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Jepara, DK

Dara Pemohon melanasunakanbernikahan menurut agama islam di wilavah Desa Talaga. KecamatanDampelas. Kabupaten Donagala. Provinsi Sulawesi Tenaah:Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0367/Pdt.P/2016/PA.Dgl. Bahwa pada saat bernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati dalamusia 38 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda Mati dalam usia 30 tahun,pernikahan dilanasunakan denaan waii nikah bernama Muh.

KabupatenDonaaaia:Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai seppupu dua kalidengan Pemohon :Bahwa para Pemohon adalah Pasangan suami istri sah, menikah padatanaaal 5 Februari 1999 gi wilavah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon I dengan waiinikah dan vana menikahkan adalah bapak kandung Pemohon bernamaMuhammad Satu, dengan mas kawin berupa uang sejumiah Rp 110.000.

Menimbana. bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketeranaan berdasarkan pengetahuan lanqsung, keteranaan keduanva bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Realement Buiteeaewesten ( R.Ba). keteranaan saksi tersebut telah memenuhi svaratdalam suatu bembuktian. oleh karena itu dapat di pertimbanakan:Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tangaai 5 Februari 1999 di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi wilavah

Penembahan,Malino Kota, Kabupaten Malino, sekarang tidak diketahui alamatnva yangielas di Wilavah Republik Indonesia (gaib) seianiutnva disebut sebagaiTergugat; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;i/ViiliK riiikKivAKAniAMenimban. b&hws nenagimtdcnsBn surst giigntnnnyatertanssal 5 Febmri 2013yang telah terdafitar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor:i

Kota Kendari. sebagai wilavah tempat tinaaalPemohon dan Pemohon Il, serta sebagai wilayah tempat perkawinanPemohon dan Pemohon I! dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yanadisediakan untuk itu;. Para Pemohon bersedia membavar biava perkara sesuai denaan ketentuanyang berlaku;= se aeoem em . Bt RAAT oe IRAFa. 6 UA fatt,.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pangerang bin Mappi) denganPemohon II (Astriani binti Syamsuddin) yang dilangsungkan pada tanggal2 Februari 2005 di Wilavah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKadia, Kota Kendari;3.

Bahwa pada tanagal 7 Mei 2012. para Pemohon melanasunakanpernikahan menurut aiaran agama Islam di wilavah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaesana. Kabupaten Donaaala. Provinsi SulawesiTengah:2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut.

Taher) vana dilaksanakan Dada tanagal 7 Mei 2012 di wilavah KantorPeaawai Pencatat Nikah Kecamatan Balaesana.

.), hal mana, karena labatannya Maielis Hakim harusmenambah dasardasar hukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak:Menimbang. bahwa berdasarkan bertimbanaan hukum di atas bahwaPemohon dan Pemohon II beragama Islam. menikah dalam wilavah KantorPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Balaesang, Kabupaten Dongaala, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 2 avat (2) UndanagUndang Ri. Nomor 1 Tahun1974 Tentana Perkawinan. io. Pasal 2 ayat (1) Peratutan Pemerintah RI.

l 18 November 2000 di wilavah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jabir. yang menikahkan imam Masjid bernama H. Baso denganmas kawin berupa Tanah kebun 1/2 ha.yang bertindak sebagai saksi bernama Abd.Rasvid dan M. Ali. sedanakan status Pemohon ieiaka dan status Pemohon I!

sedangkan para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah tersebut untuk mendapatkan buku nikah serta untuk kepentingan hukumlainnya, oleh karena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 9dan 10. harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktivana diaiukan di persidanaan ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikah padatanagal 18 November 2000 di wilavah

sejak bulanJuni 2014 teriadi perselisihan dan pertengzkaran secara terus menerus yangpenyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekeria tanoa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga bersama, sehingga untuk menukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatberusaha memenuhinvya sendiri . vang akhirnva Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal 20 Agustus tahun 2014 hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilavah

No. 0164/Pdt.P/2016/PA.Dgl.1.Hasman bin Tahase. umur 52 tahun. aaama Islam. pendidikan SD.pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Wani Lumbumpetigo, KecamatanTanantovea, Kabupaten Dongaala:> Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetanaaa:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatanagal 6 Juni 2015 dalam wilavah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, di rumah orang tuaPemohon II. denaan wali nikah avah kanduna Pemohon ll vana

berdasarkanpenaetahuan lanasuna dan keteranaan keduanva relevan salina bersesuaiandan saling mendukung, serta telah memenuhi syarat sebagai alat buktikesaksian sebaaaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309Reglement Buiteegewesten (R.Bg), maka kesaksian keduanya dapatdipertimbanakan:Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon dan Pemohon Ilmengenai dalildalil yana harus dibuktikan telah dikuatkan oleh saksi Il vanamenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanaaal 6 Juni 2015 dalam wilavah

tanqqanvameniadi sudah tidak rukun lagi karena sering teriadi oerselisihan danoertenqkaran disebabkan Termohon tidak mensvukuri oenohasilan oemohon.Termohon sudah tidak mau mengikuti Pemohon meskipun pemohon sudahmeniemDutnva dan Termohon lebih mendengarkan orang tua Termohondaripada pemohon kemudian Pemohon menyuruh Pemohon mengurusperceraian ke Pengadilan Agama yang berakhir dengan oeroisahan temoattinggal seiak bulan Juni 2011 dan sekarang Termohon sudah tidak diketahuitemoat tinggalnva vang ielas di Wilavah

Bahwa Termohon seiak kepergiannva tersebut tidak pernah ada adaberitanva dan Termohon sudah tidak diketahui temoat tingqalnva vana ielasdi wilavah Republik Indonesia.Bahwa oihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan akan tetaoi tidakberhasil.Menimbang. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas. maielishakim beroendaoat bahwa rumah tanaaa Pemohon dan Termohon telah pecahdan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali. sehingga tuiuan perkawinanvaitu untuk membentuk keluarga (rumah tanqqa) vana

Itsbat Nikah sebaaai bukti nikah seialandengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbana. bahwa berdasarkan vertimbanaan tersebut di atasPermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanhonan Pemohon danberundanaanundanaan vana berlaku. karenanva bermo Pemohon I a ikabulkan dengan menyatakan sahnya eequo patut dikabuPemohon 1 (Arirus Kahembau bin Aloius Kahembau) denaan Pe al 10 DesemberMohonis binti Tatengkeng Mohonis), yang dilaksanakan aeoulaua1980 di wilavah

Menvatakan sah pernikahan Pemohon (Arirus Kahembau bin AlpiusKahembau) dengan Pemohon II (Hajar Mohonis binti Tatengkeng Mohonis)vana dilanasunakan pada tanaagal 10 Desember 1980 di wilavah PeaawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara;3. Membebankan kepada Neaara melalui DIPA Penaadilan Aaama Tahuna tahun2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkanseiumlah Rp 176.000.

1 dan Saks 2Fenogudat, ierbukt fakta kedian sebagai dDerikut. dahwa Pengaguagat aan forquaat beragama Islam dan Penggugat bertempattinagal di wilavah Kota Tasikmaleva:2. Bahwa Pengquaat dan Terougat merupakan suami isteri vanad menikahpada iangual i> ADI 2Ur o Kecamalan Cipedes Kota Tasikmalava:ruman tanaga Penaqugat dan Terguqat rukun dansudah dikaruniai 1 oranda anax.4.

baar tweespalh:Banwa alasan perceraran Prnaquaat tidak disebabkan suatu perbuatanvand mlawan hukum:Menimbang. bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatBahwe Dosnqugat dan Terqugat beragama Isiam dan Penqgugat bertempattinaaal di wilavah yundiks!

No. 7 tahun 1989 tentanaPeradiian Agama beserta penjelasannya angka 22, sebagaimana telahdiubah denaan UndanaUndana Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7avat (2). (3) dan (4) Komopilasi Hukum Islam di Indonesia. maka PenaadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenvelesaikan perkara Int:Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemonon aaar nernikahannva vanoa dilaksanakan di wilavah Kantor UrusanAgama

akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbana. bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 maka terbuktiPemohon dan Pemohon I bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksiPenaadiian Aaama Kaien. sehinaga perkara ini adalah Kewenanaan relatifPengadilan Agama Kajen;Menimbana. bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti susunan keluaraaPemohon terdiri dari Pemohon (Castro) sebagai suami dan Pemohon II(Carti) sebaaai istri:Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan Pemohon denaan Pemohon Il telah melaksanakan vernikahan di wilavah

Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sekarang tidakdiketahui alamatnva vana pasti di seluruh wilavah RI.selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Penaadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelaijari berkas perkara dan semua surat yangberhubunaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penaauaat dalam surat quaatannva tanaaal 05 Maret2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjungdi bawah reaister nomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Uti. tanaaal 06 Maret 2018. telahmengajukan

anak tersebut skut dengan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering texjadi persclisihan danpertengkaran yang disehabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon dilarang ke uar negeri(TK W) tidak mau ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah kejadian tersebul puncaknyapersclisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Maret 2002, Termohon pergi menmnggalkantempal kediaman bersama hingga kimi suah 3 tahun bulan dan tidak ada kabat beritanyaschingga tidak diketahui alamainya pasti discluruh wilavah

Notaris di Tangeranq /o sertifikat Jaminan Fidusia tertanggal 06 Maret 2009 NomorW7003612.4H.05.01.TH.2009/STD di Kantor pendaftaran Fidusia Wilavah DKI Jakarta;14.Bahwa berdasarkan dari dalildalil PENGGUGAT diatas, maka sangatlah jelas gugatana quo dibuat berdasarkan buktibukti yang kuat, hingga karenanya sesuai Pasal 118 HIRsangatlah beralasan kami daftarkan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Berdasarkan dalildalil dan uraian tersebut diatas, maka kami mohon pada Bapak KetuaPengadilan

Notaris di Tangerang io sertifikat Jaminan Fidusia tertanqgal 06Maret 2009 Nomor: W7003612.AH.05.01.TH.2009/STD di Kantor pendaftaranFidusia Wilavah DK Jakarta ; 8. Menghukiim Para TERGUGAT membayar biaya perkara a quo yang timbul dalamperkara ini;ATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq.

sebaaai Suami isteri ditenaahtenaah kehidupan bermasvarakat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.3) membuktikan pula bahwa perkawinanantara Pemohon denaan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan AaamaKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung;Menimbana. bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohn II yangdilaksanakan oada tanggal 18 Januari 1994 di wilavah

:PEMOHON yang dikeluarkan oleh Camat Kalidoni Kota Palembang Tanggal21 Juni 2016 (bukti P.1), dan fotokopi Surat Keterangan KependudukanSementara Nomor : 475/4273/ KTPS/KLD/2016 atas nama : PEMOHON Ilyang dikeluarkan oleh Camat Kalidoni Kota Palembang Tanggal 21 Juni 2016,(bukti P.2) serta fotokopi Kartu Keluarga No. 1671102106160016 atas namaKepala keluarga : PEMOHON yang dikeluarkan oleh Camat Kalidoni KotaPalembang pada tanggal 21 Juni 2016 (bukti P.3), terbukti Para Pemohonberdomisili dalam wilavah

berstatus jejaka, pemohon II berstatus perawan;4 Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperandangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah menikah tidak pemah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak ;6 Bahwa pemohon I dan pemohon II belum pemah memiliki buku nikah dari Kantor Umsan Agama karenaperkawinan tetjadi diluar wilavah

Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di iisBn Kabupaten Tebo, SekarangTidak Diketahui Alamatnva Dengan Jelas Dan Pasti DiSeluruh Wilavah Republik Indonesia Seianjutnvasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodibawah register

karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi kKeduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 darl 13 halaman, Putusan Nomor : 1691/Pdt.G/2015/PA4.TmK.Bahwa Penaaugat dan Terauaat beragama Islam dan Penaquaatbertempat tinagal di wilavah

baartweespalt),Bahwa alasan perceraian Penaquaat tidak disebabkan suatu perbuatanvana melawan hukum:Menimbana. bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maielis dapatmenakonstituir sebagai berikut:hkBahwa Penaaugat dan lerquaat beragama Isiam dan Penaquaatbertempat tinaaal di wilavah vurdiksi Penaadilan Aaama Kotalasikmalava. maka sesual denaan ketentuan basal 49 avat (1) dan (2).